Nachrichten aus der Welt von Wissenschaft und Technik

[Chris777]

*LOL*

[Neroon]

Neues aus der Kategorie "Mind blown":

http://www.heute.de/untersuchungen-von- ... 29542.html

"Die Gesamtzahl der Galaxien im beobachtbaren Kosmos muss demnach bei mehr als einer Billion liegen."

[MetalManni]

NASA testet jetzt ein Erkennungssystem für Asteroiden, die auf die Erde zufliegen.
Heute Nacht gibt es schon einen, der bis auf 310.000 Meilen herankommen soll. Aber knapp daneben ist auch vorbei.

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/ ... g-asteroid

[Rivers]

Neues aus der Kategorie "Mind blown":

http://www.heute.de/untersuchungen-von- ... 29542.html

"Die Gesamtzahl der Galaxien im beobachtbaren Kosmos muss demnach bei mehr als einer Billion liegen."

Link: Hubble Deep Field. Ist ja auch im Artikel unten angesprochen.

[MetalManni]

Neues aus der Kategorie "Mind blown":

http://www.heute.de/untersuchungen-von- ... 29542.html

"Die Gesamtzahl der Galaxien im beobachtbaren Kosmos muss demnach bei mehr als einer Billion liegen."

Link: Hubble Deep Field. Ist ja auch im Artikel unten angesprochen.

Danke! Das habe ich mir durchgelesen. Ehrlich faszinierend.

[Dimebag666]

Tja Leute, unsere Tage sind gezählt, die Maschinen übernehmen dann.

https://de.sputniknews.com/technik/2016 ... -menschen/

[gunto]

Tja Leute, unsere Tage sind gezählt, die Maschinen übernehmen dann.

https://de.sputniknews.com/technik/2016 ... -menschen/

So lange die sich nicht selbst replizieren können, ist alles unter Kontrolle.

[NegatroN]

Sputniknews, ziemlich "verlässliche" Quelle

[borsti]

Es ist logisch. Sollten Maschinen irgendwann wirklich so intelligent werden, dass sie erkennen, was wir hier veranstalten, dann kann es für sie gar keine andere Entscheidung geben, als uns auszurotten. Die Menschheit ist eine Seuche, die sich - obwohl sie die Rohstoffe ihrer Welt schon fast erschöpft hat - trotzdem weiter unkontrolliert und vollig sinnlos vermehrt. Zum Schaden aller Spezies auf dem ganzen Planeten.

[MetalManni]

https://www.reddit.com/r/science/commen ... s_finally/

NASA hat den EM Drive getestet und eine peer-reviewed Studie veröffentlicht. Ich selber verstehe es zwar nicht, aber vielleicht ein paar von euch. Der neue Antrieb ist nach dem bisherigen naturwissenschaftlichen Verständnis unmöglich, aber soll wohl in kleinen Versuchen schon funktioniert haben. Er basiert auf elektromagnetischen Feldern und das heißt, wenn er als Raketenantrieb irgendwann einmal funktionieren sollte, braucht man viel weniger Treibstoff und ist viel schneller unterwegs. Bis jetzt absolut unverständlich, wie man Anschub kreieren kann, ohne etwas nach hinten herauszupusten. Wär aber geil.

Normal hört sich das wie Science Fiction an, aber wenn es von NASA ist, immerhin. Würden die mich anlügen?

[NegatroN]

Wir sind letztens beim Mittagessen auf eine Frage gekommen, bei der mich eine Recherche im Netz bislang nicht schlauer gemacht hat: Warum sind viele Kinderkrankheiten für Erwachsene wesentlich gefährlicher als für Kinder?

Das ergibt für mich biologisch keinen Sinn, ist aber so. Bei Masern z.B. kommt es bei einem von 10.000 infizierten Kindern zu einer Hirnhautentzündung, bei Erwachsenen ist es aber einer von 500. Why?

[tafkasc]

Wir sind letztens beim Mittagessen auf eine Frage gekommen, bei der mich eine Recherche im Netz bislang nicht schlauer gemacht hat: Warum sind viele Kinderkrankheiten für Erwachsene wesentlich gefährlicher als für Kinder?

Das ergibt für mich biologisch keinen Sinn, ist aber so. Bei Masern z.B. kommt es bei einem von 10.000 infizierten Kindern zu einer Hirnhautentzündung, bei Erwachsenen ist es aber einer von 500. Why?

Ich vermute mal: Hat irgendwas mit dem Immunsystem zu tun (Das war schlau, ich weiß). Und die Tatsache, dass du in deiner kondensierten Mini-Statistik keine Detail-Infos zu Alter und Vorerkrankungen hast - Es gilt aber allgemein (oder?): Je jünger, desto besserer Allgemeinzustand, desto weniger Komplikationen. Außerdem ist die Gesundheitsüberwachung bei Kindern ggfs. engmaschiger und damit die Behandlung effektiver (wobei das mit der Behandlung bei ner Viruserkrankung natürlich so ne Sache ist).

Bzgl. Immunsystem: http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... 3085#sec-8 Im Abschnitt 4 stehen ganz viele Dinge und Querverweise, die ich aber nicht wirklich verstehe.

[NegatroN]

Ich vermute mal: Hat irgendwas mit dem Immunsystem zu tun (Das war schlau, ich weiß). Und die Tatsache, dass du in deiner kondensierten Mini-Statistik keine Detail-Infos zu Alter und Vorerkrankungen hast - Es gilt aber allgemein (oder?): Je jünger, desto besserer Allgemeinzustand, desto weniger Komplikationen. Außerdem ist die Gesundheitsüberwachung bei Kindern ggfs. engmaschiger und damit die Behandlung effektiver (wobei das mit der Behandlung bei ner Viruserkrankung natürlich so ne Sache ist).

Bzgl. Immunsystem: http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... 3085#sec-8 Im Abschnitt 4 stehen ganz viele Dinge und Querverweise, die ich aber nicht wirklich verstehe.

Ich verstehe bei weitem auch nicht alles, was in dem Abschnitt steht, aber es dampft sich wohl auf die Erkenntnis zusammen, dass unser Immunsystem im Laufe der Zeit in verschiedenen Bereichen immer schlechter wird. Das ist doch schon mal eine gute Antwort, ich hätte an sich das Gegenteil vermutet. Das Immunsystem muss ja lernen, weswegen Kinder bis 5 erstmal wesentlich anfälliger für Infektionen sind. Ich hätte vermutet, dass dieser Lernprozess konstant weiter geht. Dass sich aber andere Aspekte verschlechtern, hatte ich nicht auf dem Schirm.

Danke.

[KnitterRitter]

Ich vermute mal: Hat irgendwas mit dem Immunsystem zu tun (Das war schlau, ich weiß). Und die Tatsache, dass du in deiner kondensierten Mini-Statistik keine Detail-Infos zu Alter und Vorerkrankungen hast - Es gilt aber allgemein (oder?): Je jünger, desto besserer Allgemeinzustand, desto weniger Komplikationen. Außerdem ist die Gesundheitsüberwachung bei Kindern ggfs. engmaschiger und damit die Behandlung effektiver (wobei das mit der Behandlung bei ner Viruserkrankung natürlich so ne Sache ist).

Bzgl. Immunsystem: http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... 3085#sec-8 Im Abschnitt 4 stehen ganz viele Dinge und Querverweise, die ich aber nicht wirklich verstehe.

Ich verstehe bei weitem auch nicht alles, was in dem Abschnitt steht, aber es dampft sich wohl auf die Erkenntnis zusammen, dass unser Immunsystem im Laufe der Zeit in verschiedenen Bereichen immer schlechter wird. Das ist doch schon mal eine gute Antwort, ich hätte an sich das Gegenteil vermutet. Das Immunsystem muss ja lernen, weswegen Kinder bis 5 erstmal wesentlich anfälliger für Infektionen sind. Ich hätte vermutet, dass dieser Lernprozess konstant weiter geht. Dass sich aber andere Aspekte verschlechtern, hatte ich nicht auf dem Schirm.

Danke.

Ich könnte mir auch vorstellen (recherchiert hab ich natürlich nicht), dass aufgrund der Tatsache, dass bei Kindern vieles noch im Aufbau ist und Zellen sich scheinbar deutlich schneller bilden und damit auch regenerieren, derartige Krankheiten leichter kompensiert werden können.

[NegatroN]

Ich könnte mir auch vorstellen (recherchiert hab ich natürlich nicht), dass aufgrund der Tatsache, dass bei Kindern vieles noch im Aufbau ist und Zellen sich scheinbar deutlich schneller bilden und damit auch regenerieren, derartige Krankheiten leichter kompensiert werden können.

Auch ein Punkt. Außerdem ändert sich in der Pubertät der Stoffwechsel ja recht stark. Es könnte also obendrein auch sein, dass bestimmte Krankheiten sich dann ganz anders auswirken.