Nixzudanken, das Thema hat mich auch gerade interessiert, abgesehen von den naturwissenschaftlichen Kausalitäten ist da aber auch die Frage, ob die Statistik - auf die man halt so Zugriff hat, man kann ja selbst keine machen - überhaupt die Frage beantwortet, die man sich selber stellt. Hirnhautentzündung und Masern - bei Kindern Wahrscheinlichkeit 1:10000, bei Erwachsenen 1:500, ok - Nur .. sind in der Stichprobe überhaupt signifikant hohe Mengen von Kindern enthalten und vorallem auch Kinder *aller* Altersklassen? Also auch ganz kleine, sagen wir mal unter 5 oder unter 2. http://www.spiegel.de/gesundheit/diagno ... 22579.html Ich vermute mal ins Blaue für Säuglinge ohne Mutterschutz und ohne Erstimpfung (oder mit unwirksamer Erstimpfung) ist ne Masernerkrankung extrem gefährlich, die tauchen nur u.U. überhaupt nicht richtig in der Statistik auf. In diesem Fall hier liegen zwischen Masernersterkrankung und tödlicher Hirnhauterkrankung 14 Jahre: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagno ... 05585.html Wie oft kommt es vor, dass Erwachsene an Masernspätfolgen sterben, die schon als Kind daran erkrankt waren ? Wie zählt das in der Statistik ? siehe da, wer sucht der findet: http://www.impfinformationen.de/index.p ... senem.html Ersterkrankung mit anderthalb, Komplikation mit 26.NegatroN hat geschrieben: Ich verstehe bei weitem auch nicht alles, was in dem Abschnitt steht, aber es dampft sich wohl auf die Erkenntnis zusammen, dass unser Immunsystem im Laufe der Zeit in verschiedenen Bereichen immer schlechter wird. Das ist doch schon mal eine gute Antwort, ich hätte an sich das Gegenteil vermutet. Das Immunsystem muss ja lernen, weswegen Kinder bis 5 erstmal wesentlich anfälliger für Infektionen sind. Ich hätte vermutet, dass dieser Lernprozess konstant weiter geht. Dass sich aber andere Aspekte verschlechtern, hatte ich nicht auf dem Schirm.
Danke.
Anderes Beispiel: Wenn du dir mal in dem englischen Dokument, das ich oben verknüpft habe, die erste Grafik anschaust (da geht es um die Sterblichkeit bei Grippe), da sind für die ersten Lebensmonate überhaupt keine Werte angegeben. Was bedeutet das ? Wird in den ersten Lebensmonaten keine Grippe diagnostiziert ? Gibt es keine Grippeerkrankungen in den ersten Lebensmonaten (Warum ist der Wert dann nicht 0) ? Sterben alle Kinder in den ersten Lebensmonaten an der Grippe (Warum ist der Wert dann nicht 100% ?) ? Wie würde dieser "Nicht"-Wert verrechnet werden, wenn man eine Überlebenswahrscheinlichkeit für Grippererkrankungen bei Kindern und Erwachsenen angeben müsste ?
Ok, sry, das is länger geworden als beabsichtigt - lange Rede, kurzer Sinn: Noch bevor man sich in die Kausalitäten stürzt, muss man sich erst mal überlegen was die Zahlen, die man so hat, überhaupt bedeuten. Es kann sein, dass sich dann die ursprüngliche Verwunderung über die Zahlen einfach in Luft auflöst, weil die Zahlen eigentlich ganz andere Fragen beantworten als die, die man sich selbst stellt.