Wäre die Legitimität größer, wenn es eine Richterin entschieden hätte? Die vermutlich genau so sehr schwanger werden kann wie der Typ, der es nun war?
Das Problem ist doch die Debatte selbst.
Wäre die Legitimität größer, wenn es eine Richterin entschieden hätte? Die vermutlich genau so sehr schwanger werden kann wie der Typ, der es nun war?
Bei der Entscheidung hat mit Amy Coney Barrett auch eine Frau mitgewirkt. Und erzkonservative, christliche weiße Frauen stimmen diesem Urteil auch voll und ganz zu. Die Entscheidung ist ein weiterer Schritt zu "Make America White Again".
Hä, es treiben doch aber mehr Schwarze ab?Wishmonster hat geschrieben: ↑24.06.2022 17:12Die Entscheidung ist ein weiterer Schritt zu "Make America White Again".
Das Abtreibungsthema ist so ein Steckenpferd der christlichen Rechten in Amerika. Der Fall von Roe vs. Wade ist sehr wahrscheinlich nur der Startschuss zu weiteren schlimmen Urteilen des Obersten Gerichtshofs. Am Ende könnte da wieder so etwas wie Segregation bei raus kommen.Alphex hat geschrieben: ↑24.06.2022 17:18Hä, es treiben doch aber mehr Schwarze ab?Wishmonster hat geschrieben: ↑24.06.2022 17:12Die Entscheidung ist ein weiterer Schritt zu "Make America White Again".
https://erlc.com/resource-library/artic ... n-america/
Ergo gibt es nun mehr schwarze Babys. Oder übersehe ich in der Logik was?
Wo wird in dem Urteil die Komponente "Rasse" gestriffen, abseits von der Tendenz dass eben vor allem schwarze Frauen abtreiben? Ich finde das im Kontext dessen was angekündigt wurde und geschehen ist - wo es um Sexualität geht, primär - eher nicht naheliegend.Wishmonster hat geschrieben: ↑24.06.2022 17:28Das Abtreibungsthema ist so ein Steckenpferd der christlichen Rechten in Amerika. Der Fall von Roe vs. Wade ist sehr wahrscheinlich nur der Startschuss zu weiteren schlimmen Urteilen des Obersten Gerichtshofs. Am Ende könnte da wieder so etwas wie Segregation bei raus kommen.
In dem aktuellen Urteil wird die Rasse nicht erwähnt. Ich wollte nur darauf anspielen, auf welche abstrusen Urteile wir uns in den nächsten Jahren mit diesem Gericht noch einstellen dürfen. Trump durfte 3 Richter*innen auswählen, die alle aus stramm christlich-rechten Ecke kommen. Diese Kreise wollen ein christliches, weißes Amerika wiederherstellen. Dieses Urteil ist ein unmittelbarer Gefallen, und ein klares Zeichen an dieses Klientel.Alphex hat geschrieben: ↑24.06.2022 17:32Wo wird in dem Urteil die Komponente "Rasse" gestriffen, abseits von der Tendenz dass eben vor allem schwarze Frauen abtreiben? Ich finde das im Kontext dessen was angekündigt wurde und geschehen ist - wo es um Sexualität geht, primär - eher nicht naheliegend.Wishmonster hat geschrieben: ↑24.06.2022 17:28Das Abtreibungsthema ist so ein Steckenpferd der christlichen Rechten in Amerika. Der Fall von Roe vs. Wade ist sehr wahrscheinlich nur der Startschuss zu weiteren schlimmen Urteilen des Obersten Gerichtshofs. Am Ende könnte da wieder so etwas wie Segregation bei raus kommen.
Wie, taktische Fehler; können die denn überhaupt früher abdanken? Ich dachte, die sind auf Lebenszeit ernannt. "Nicht früh genug gestorben" ist ja eher kein taktischer Fehler.Schnabelrock hat geschrieben: ↑24.06.2022 18:00 Das hat seine Ursachen auch in schweren taktischen Fehlern der Liberalen. Ruth Bader-Ginsburg hat die Stellung gehalten, bis sie sage und schreibe 87 Jahre alt war. Da hatte sie schon 20 Jahre sehr ernste Erkrankungen hinter sich. Natürlich (pardon) grätscht sie in der Ära Trump final ab, statt unter Obama aus dem Amt zu gehen. Mit Anthony Kennedy war es nicht ganz so krass, aber strukturell ähnlich. Er war allerdings auch kein ausgewiesener Linker, sondern rechts mit Swinger-Neigung.
Äh, nein. also sie sind schon auf Lebenzeit gewählt, können aber selbst zurücktreten, Breyer hat es doch Anfang des Jahres angekündigt und Anthony Kennedyist 2018 auch zurückgetreten…Alphex hat geschrieben: ↑24.06.2022 18:15Wie, taktische Fehler; können die denn überhaupt früher abdanken? Ich dachte, die sind auf Lebenszeit ernannt. "Nicht früh genug gestorben" ist ja eher kein taktischer Fehler.Schnabelrock hat geschrieben: ↑24.06.2022 18:00 Das hat seine Ursachen auch in schweren taktischen Fehlern der Liberalen. Ruth Bader-Ginsburg hat die Stellung gehalten, bis sie sage und schreibe 87 Jahre alt war. Da hatte sie schon 20 Jahre sehr ernste Erkrankungen hinter sich. Natürlich (pardon) grätscht sie in der Ära Trump final ab, statt unter Obama aus dem Amt zu gehen. Mit Anthony Kennedy war es nicht ganz so krass, aber strukturell ähnlich. Er war allerdings auch kein ausgewiesener Linker, sondern rechts mit Swinger-Neigung.
Äh, ja. Bader hätte in der Phase Obama zurücktreten müssen, um den Platz von Obama besetzen zu lassen. Kennedy ist gezielt in der Ära Trump zurückgetreten, da kann man wahrscheinlich nix machen, aber evtl. hätte man auch da während der Zeit Obamas etwas erreicht.
Eben im einem Kommentar im Deutschlandfunk wurde eines der nächsten Ziele des Obersten Gerichtshofes genannt: Das Verbot von jeglichen Verhütungsmitteln, auch unter Ehepaaren und im eigenem Haus. Kein Scherz! Müsste in der Mediathek nachzuhören sein.Wishmonster hat geschrieben: ↑24.06.2022 17:28 Der Fall von Roe vs. Wade ist sehr wahrscheinlich nur der Startschuss zu weiteren schlimmen Urteilen des Obersten Gerichtshofs.