Das neue Heft Vol. 425

[Dead_Guy]

Also ich gehöre zur zweigleisig Fraktion und kaufe RH und DF stets hier vor Ort

[Mondschatten]

2, 3 Dinge zu vorangegangenen Beiträgen:

Wenn ich sage ich lese das RH eh nicht mehr, warum häng ich mich dann so energisch in eine "Verbesserungs"Diskussion?

Es mag sein, dass die Redaktion ihre Leser bestens analysiert hat.
Dennoch ist man ja zum Glück offener für konstruktive Kritik als einige Stammposter hier, die konservativer nicht mehr sein könnten.

Und es ist und bleibt eine konstruktive Kritik die man vielleicht anders sehen kann, aber durchaus immer nachvollziehbar argumentiert wird.
Und wenn die 100. Nachrage wegen Unverständnis kommt immer noch geduldig beantwortet wird.

Und zum wiederholten Argument: wenn ich niemanden hab, der was über EC machen will, vielleicht erweitere ich einfach mal temporär das Kontingent an Schreiber. Wenn ich über diese Themen berichten WILL, findet sich auch ein Weg.
Die Frage ist ja nur ob man will uns sich was von verspricht.

[metalbart]

Da liegt doch der Hase im Pfeffer. Kauft die Eskimo Callboy Fanfraktion wirklich noch Print Hefte? (abgesehen von den 2-3 Uncle Slams, aber ob die jetzt wirklich ins Gewicht fallen?)Auch bei allen anderen Heften im Rock Bereich überwiegen doch die altverdienten Artists und History Spezials. Für alles weitere gibts das Internet mit den relevanten News oder direkt die Social Media Kanäle der Künstler*innen. Kannst du auch in den Kaufhof marschieren und dich über das Sortiment beschweren, weil nicht so umfangreich wie bei Amazon

zu Mondschatten: Konservativ sind wir schon mal gar nicht. Schon mal in die Donnerstaglisten geschaut? Es geht ja um das Heft und da ist der Platz eben knapp, deswegen muss eine Auswahl getroffen werden., die sich auch für Gelegenheitskäufer verkauft. Das versuchen hier aber auch alle geduldig zu erklären.

[costa]

Ich glaube der Einzige, der an der Diskussion beteiligt war und geschrieben hat, dass er das Heft nicht mehr liest, war ich (und M.o.D., aber der war jetzt nicht wahnsinnig beteiligt an der Diskussion). Und ich habe da seit Tagen nix mehr zu geschrieben.

Schön aber, dass völlig sinnlos mal wieder auf die Stammposter verwiesen wird. *lol*

[OriginOfStorms]

Dennoch ist man ja zum Glück offener für konstruktive Kritik als einige Stammposter hier, die konservativer nicht mehr sein könnten.

Ach daher weht der Wind.... *lol*

[M.o.D.]

Deine Szene ist Teil der Metalszene.
Und um Geschmack geht es hier nicht, sondern um Berichterstattung. Die kritisiere ich, weil Berichte über die Vergangenheit selten neue Informationen liefern und dafür Berichte über populäre moderne Bands keinen Platz mehr im Heft finden. Ich rationalisiere hier nicht eine Ablehnung des Hefts, sondern ich will einfach nur über die aktuelle Entwicklung im Metalgenre besser informiert werden. Für eine tiefergehende umfassendere Berichterstattung über eine einzelne Metalszene gibt es entsprechende Fanzines.

Ok, Du möchtest mehr Informationen über populäre, moderne Bands.
Aber warum möchtest Du das vom Rock Hard? Ich verstehe den Ansatz nicht.

Ich versuche meine Sicht mal mit einem Vergleich aufzuzeigen
Wenn ich den sog. "True Metal" live erleben will, gehe ich zum KIT. Will ich Doom ohne Ende, gehe ich zum HOD.
Mal ausserhalb der Musikszene:
Wenn ich Berichte über Ford Taunus oder Opel Ascona A lesen will, muss ich mir die Motor Classik kaufen, nicht die Auto Motor Sport.

Die Leute vom RH werden Ihre Zielgruppe mit Sicherheit kennen und Ihren Heftinhalt daran ausrichten. Und wenn EC, um mal bei der Band zu bleiben, für die "RHF-Leser-Szene" kaum relevant sind, finden sie auch nur am Rande statt.

Also, wenn Du die von Dir gewünschten Informationen im RH nicht findest, musst Du sie Dir wohl woanders suchen.

[M.o.D.]

2, 3 Dinge zu vorangegangenen Beiträgen:

Wenn ich sage ich lese das RH eh nicht mehr, warum häng ich mich dann so energisch in eine "Verbesserungs"Diskussion?

Es mag sein, dass die Redaktion ihre Leser bestens analysiert hat.
Dennoch ist man ja zum Glück offener für konstruktive Kritik als einige Stammposter hier, die konservativer nicht mehr sein könnten.

Und es ist und bleibt eine konstruktive Kritik die man vielleicht anders sehen kann, aber durchaus immer nachvollziehbar argumentiert wird.
Und wenn die 100. Nachrage wegen Unverständnis kommt immer noch geduldig beantwortet wird.

Und zum wiederholten Argument: wenn ich niemanden hab, der was über EC machen will, vielleicht erweitere ich einfach mal temporär das Kontingent an Schreiber. Wenn ich über diese Themen berichten WILL, findet sich auch ein Weg.
Die Frage ist ja nur ob man will uns sich was von verspricht.

Die Frage ist, wie bei jedem Unternehmen, was es bringt.
Ich glaube kaum, dass das RH sich besser verkauft als bisher, wenn Berichte über EC und andere "moderne" Bands drin auftauchen.

[Schnabelrock]

Wenn ich Berichte über Maiden Taunus oder Opel Motorhead A lesen will, muss ich mir das Rock Hard kaufen.

Mach ich doch.

[MetalEschi]

Ich habe einen recht breiten Musikgeschmack würde ich behaupten, und von den Magazinen, die ich kenne, und teils sporadisch lese, ist das RH immer noch das mit den meisten Treffern, sprich das, welches die größte Anzahl an Bands featuret, die mich interessieren. Alle anderen Printmagazine haben keine so hohe Trefferquote und sind stilistisch deutlich konservativer.

[Mondschatten]

Also prinzipiell gilt für mich (trotz allem hier von mir geäußertem)

Ich bin mit dem RH sehr zufrieden
Hatte jetzt mal wieder 3 Ausgaben MH zusätzlich und muss feststellen, deren Interviews gefallen mir nicht wirklich
Eine Ausgabe DF. Die Aufmachung find ich da geiler, der Spirit ist authentisch, aber zu viele Bands die mich nicht interessieren (und zu wenig aktiv auf der Suche um mich mehr mit diversen Bands zu beschäftigen, die es garantiert verdient hätten)

Und die pauschal Schelte gegen Stammposter war daneben. Gemeint war einfach nur, dass der massive Gegenwind hier für diese angebrachte Kritik bei mir suggerierte: bitte nix verändern, alles muss so bleiben denn die Redakteure wissen ja zu 100 Prozent wie der Hase läuft

[Susi666]

Eigentlich ist es doch ganz einfach: Wenn mir das Heft nicht mehr gefällt, kaufe ich es nicht mehr. Ohne rumzuheulen ("Rabähhhhh, Eskimo Callboy sind nicht im Heft drin!!!") und auch ohne mich rechtfertigen zu müssen.

Ich selber kaufe das Heft zwar aus sentimentalen Gründen noch jeden Monat am Kiosk, aber lese mangels Interesse an den enthaltenen Bands auch nur noch einen Bruchteil.

[Ratatata]

EC haben wahrscheinlich noch nie so viel Gesamtaufmerksamkeit bekommen, wie in den letzten Tagen hier. Mission accomplished.

[Mondschatten]

Eigentlich ist es doch ganz einfach: Wenn mir das Heft nicht mehr gefällt, kaufe ich es nicht mehr. Ohne rumzuheulen ("Rabähhhhh, Eskimo Callboy sind nicht im Heft drin!!!") und auch ohne mich rechtfertigen zu müssen.

Ich selber kaufe das Heft zwar aus sentimentalen Gründen noch jeden Monat am Kiosk, aber lese mangels Interesse an den enthaltenen Bands auch nur noch einen Bruchteil.

Kann man pragmatisch so sehen

Es ist aber auch legitim Vorschläge zu machen und darüber zu diskutieren
Und wenn dabei was gutes rauskommt und ggf mehr leser anspricht, weil alte behalten und neue dazugewonnen, haben alle mehr von, als wenn man die Klappe hält und sich abwendet

Merke: Kritik nicht gleich rumheulen

[UncleSlam]

Deine Szene ist Teil der Metalszene.
Und um Geschmack geht es hier nicht, sondern um Berichterstattung. Die kritisiere ich, weil Berichte über die Vergangenheit selten neue Informationen liefern und dafür Berichte über populäre moderne Bands keinen Platz mehr im Heft finden. Ich rationalisiere hier nicht eine Ablehnung des Hefts, sondern ich will einfach nur über die aktuelle Entwicklung im Metalgenre besser informiert werden. Für eine tiefergehende umfassendere Berichterstattung über eine einzelne Metalszene gibt es entsprechende Fanzines.

Ok, Du möchtest mehr Informationen über populäre, moderne Bands.
Aber warum möchtest Du das vom Rock Hard? Ich verstehe den Ansatz nicht.

Ich versuche meine Sicht mal mit einem Vergleich aufzuzeigen
Wenn ich den sog. "True Metal" live erleben will, gehe ich zum KIT. Will ich Doom ohne Ende, gehe ich zum HOD.
Mal ausserhalb der Musikszene:
Wenn ich Berichte über Ford Taunus oder Opel Ascona A lesen will, muss ich mir die Motor Classik kaufen, nicht die Auto Motor Sport.

Die Leute vom RH werden Ihre Zielgruppe mit Sicherheit kennen und Ihren Heftinhalt daran ausrichten. Und wenn EC, um mal bei der Band zu bleiben, für die "RHF-Leser-Szene" kaum relevant sind, finden sie auch nur am Rande statt.

Also, wenn Du die von Dir gewünschten Informationen im RH nicht findest, musst Du sie Dir wohl woanders suchen.

Das RH sehe ich nicht so hochspezialisiert an wie Du. Auch andere User schätzen die Vielfalt im Heft.

Wenn die Redaktion die Zielgruppe so gut kennt, wieso fällt die Reaktion auf den Titel hier und im Deaf-Forever-Forum so verhalten aus?
Und wie weit hat sich Corona auf die Heftzusammensetzung ausgewirkt? Ist das Marketing überhaupt in der Lage auf eine Pandemie adäquat zu reagieren? Ich halte die Zielgruppenidentifikation nicht für fehlerfrei und die Zielgruppe nicht als starr und homogen, wie hier im Forum vermutet wird. Dazu kommt, daß die Mitarbeiter etwas Gestaltungsfreiheit aufweisen, die sie ohne Rücksicht auf eine Zielgruppe im Heft ausleben(z.B. Tori Amos oder Heino interviewen).

Da liegt doch der Hase im Pfeffer. Kauft die Eskimo Callboy Fanfraktion wirklich noch Print Hefte? (abgesehen von den 2-3 Uncle Slams, aber ob die jetzt wirklich ins Gewicht fallen?)Auch bei allen anderen Heften im Rock Bereich überwiegen doch die altverdienten Artists und History Spezials. Für alles weitere gibts das Internet mit den relevanten News oder direkt die Social Media Kanäle der Künstler*innen. Kannst du auch in den Kaufhof marschieren und dich über das Sortiment beschweren, weil nicht so umfangreich wie bei Amazon

zu Mondschatten: Konservativ sind wir schon mal gar nicht. Schon mal in die Donnerstaglisten geschaut? Es geht ja um das Heft und da ist der Platz eben knapp, deswegen muss eine Auswahl getroffen werden., die sich auch für Gelegenheitskäufer verkauft. Das versuchen hier aber auch alle geduldig zu erklären.

Der Gelegenheitskäufer kann sich doch übers Internet informieren. Dort wird er über beispielsweise Motörhead mehr erfahren als das RH jemals berichten wird.
Ich lese das Heft wegen seiner monatlichen kompakt präsentierten Übersicht. Welches Online-Magazin kann in dieser Kategorie mithalten?

Eigentlich ist es doch ganz einfach: Wenn mir das Heft nicht mehr gefällt, kaufe ich es nicht mehr. Ohne rumzuheulen ("Rabähhhhh, Eskimo Callboy sind nicht im Heft drin!!!") und auch ohne mich rechtfertigen zu müssen.

Nun rede ich hier über die 5% des Hefts, die ich begründet kritisiere. Und darauf hast Du keine Antwort.

[MetalEschi]

Aber ja nur EC oder? Bei anderen Bands haben wir ja festgestellt, dass die durchaus im Heft sind, woraus sich aus meiner Sicht jetzt keine pauschale Kritik am Fehlen moderner Bands herleiten lässt, so wie es einige offenbar interpretieren.
Dass es für das Fehlen eines Interviews durchaus einfach organisatorische Gründe geben kann, vor Allem da die Band ja immer mit Reviews vertreten war, wurde ja auch dargelegt (aber von dir nicht mehr aufgegriffen).