Guten Morgen, das DEI Schimpfzentrum hat geöffnet

[Rivers]

Das sind doch alles Miesepeter, eine Minderheit. Wieso regen wir uns über deren Provokationen und Getrolle so auf? Das ist doch Aufmerksamkeitsgeheische der extremsten Art. Als würde man Hitler rufend durch die Stand latschen. Ohoh, Provokation... Meine Güte, ignorieren und einfach lassen.

Sorry, aber Volksverhetzung ist IMO kein Kavaliersdelikt.

Nein, das ist es nicht. Es ist trotzdem Getrolle. Um Aufmerksamkeit und höchstmögliches Opfergehabe zu zelebrieren, nimmst Du das niederste und tabubelandendste Argument. Damit Leute sich drüber aufregen. Damit Aufmerksamkeit erzeugt wird, damit wir über irgendeinen Hanswurst reden, der sich einen Judenstern auf die Jacke genäht hat. Das sind Trigger, die gesetzt werden, um ein Argument (ich will mich nicht impfen lassen) mit größter Wirkung zu platzieren. Du kannst die Leute in den Knast schicken. Du kannst versuchen mit denen zu reden. Es ist nichts anderes wie Getrolle im Forum - nur auf einer höheren Ebene.

[LadyVader]

Das weiß ich alles, es ist mehr oder weniger die schiere Verzweiflung darüber mit was für Hohlkörpern und Moralversagern sich die Gegenwart teilen muss.

[Schnabelrock]

Nein, das ist es nicht. Es ist trotzdem Getrolle. Um Aufmerksamkeit und höchstmögliches Opfergehabe zu zelebrieren, nimmst Du das niederste und tabubelandendste Argument. Damit Leute sich drüber aufregen. Damit Aufmerksamkeit erzeugt wird, damit wir über irgendeinen Hanswurst reden, der sich einen Judenstern auf die Jacke genäht hat. Das sind Trigger, die gesetzt werden, um ein Argument (ich will mich nicht impfen lassen) mit größter Wirkung zu platzieren. Du kannst die Leute in den Knast schicken. Du kannst versuchen mit denen zu reden. Es ist nichts anderes wie Getrolle im Forum - nur auf einer höheren Ebene.

Da bin ich bei Rivers. Und Aufmerksamkeit ist in den letzten 15 Jahren zu einer so heißen Währung geworden, dass man sich gut überlegen muss, ob man damit überhaupt bezahlt. Es bildet sich auch einen Schneeballeffekt von 1.000 weiteren, die nix können und völlig egal sind, aber ein paar Publicoins haben wollen.

[Hyronimus]

Das sind doch alles Miesepeter, eine Minderheit. Wieso regen wir uns über deren Provokationen und Getrolle so auf? Das ist doch Aufmerksamkeitsgeheische der extremsten Art. Als würde man Hitler rufend durch die Stand latschen. Ohoh, Provokation... Meine Güte, ignorieren und einfach lassen.

Sorry, aber Volksverhetzung ist IMO kein Kavaliersdelikt.

Nein, das ist es nicht. Es ist trotzdem Getrolle. Um Aufmerksamkeit und höchstmögliches Opfergehabe zu zelebrieren, nimmst Du das niederste und tabubelandendste Argument. Damit Leute sich drüber aufregen. Damit Aufmerksamkeit erzeugt wird, damit wir über irgendeinen Hanswurst reden, der sich einen Judenstern auf die Jacke genäht hat. Das sind Trigger, die gesetzt werden, um ein Argument (ich will mich nicht impfen lassen) mit größter Wirkung zu platzieren. Du kannst die Leute in den Knast schicken. Du kannst versuchen mit denen zu reden. Es ist nichts anderes wie Getrolle im Forum - nur auf einer höheren Ebene.

Das ist doch völlig bums. Volksverhetzung ist eine Straftat, die entsprechend geahndet werden sollte, sonst kann man sie als Straftat streichen. IMO bringt das Links-liegen-Lassen in dem Fall gar nichts, weil hier - wie bei jeder anderen Trotzreaktion auch - ausgelotet wird, wie weit man gehen kann.

[NegatroN]

Das sind doch alles Miesepeter, eine Minderheit. Wieso regen wir uns über deren Provokationen und Getrolle so auf? Das ist doch Aufmerksamkeitsgeheische der extremsten Art. Als würde man Hitler rufend durch die Stand latschen. Ohoh, Provokation... Meine Güte, ignorieren und einfach lassen.

Sorry, aber Volksverhetzung ist IMO kein Kavaliersdelikt.

Nein, das ist es nicht. Es ist trotzdem Getrolle. Um Aufmerksamkeit und höchstmögliches Opfergehabe zu zelebrieren, nimmst Du das niederste und tabubelandendste Argument. Damit Leute sich drüber aufregen. Damit Aufmerksamkeit erzeugt wird, damit wir über irgendeinen Hanswurst reden, der sich einen Judenstern auf die Jacke genäht hat. Das sind Trigger, die gesetzt werden, um ein Argument (ich will mich nicht impfen lassen) mit größter Wirkung zu platzieren. Du kannst die Leute in den Knast schicken. Du kannst versuchen mit denen zu reden. Es ist nichts anderes wie Getrolle im Forum - nur auf einer höheren Ebene.

Das ist doch völlig bums. Volksverhetzung ist eine Straftat, die entsprechend geahndet werden sollte, sonst kann man sie als Straftat streichen. IMO bringt das Links-liegen-Lassen in dem Fall gar nichts, weil hier - wie bei jeder anderen Trotzreaktion auch - ausgelotet wird, wie weit man gehen kann.

Aber dadurch, dass wir uns hier (oder jeder für sich am Bildschirm) drüber aufregen, wird doch nichts geahndet. Klar ist es richtig, das zu verfolgen. Aber das ist ja was völlig anderes, als das zu thematisieren und/oder sich zu empören.

[Hyronimus]

Sorry, aber Volksverhetzung ist IMO kein Kavaliersdelikt.

Nein, das ist es nicht. Es ist trotzdem Getrolle. Um Aufmerksamkeit und höchstmögliches Opfergehabe zu zelebrieren, nimmst Du das niederste und tabubelandendste Argument. Damit Leute sich drüber aufregen. Damit Aufmerksamkeit erzeugt wird, damit wir über irgendeinen Hanswurst reden, der sich einen Judenstern auf die Jacke genäht hat. Das sind Trigger, die gesetzt werden, um ein Argument (ich will mich nicht impfen lassen) mit größter Wirkung zu platzieren. Du kannst die Leute in den Knast schicken. Du kannst versuchen mit denen zu reden. Es ist nichts anderes wie Getrolle im Forum - nur auf einer höheren Ebene.

Das ist doch völlig bums. Volksverhetzung ist eine Straftat, die entsprechend geahndet werden sollte, sonst kann man sie als Straftat streichen. IMO bringt das Links-liegen-Lassen in dem Fall gar nichts, weil hier - wie bei jeder anderen Trotzreaktion auch - ausgelotet wird, wie weit man gehen kann.

Aber dadurch, dass wir uns hier (oder jeder für sich am Bildschirm) drüber aufregen, wird doch nichts geahndet. Klar ist es richtig, das zu verfolgen. Aber das ist ja was völlig anderes, als das zu thematisieren und/oder sich zu empören.

Wenn's nur darum ging, ist alles gut, meine Aufregung hält sich da ziemlich in Grenzen. Ich hatte es eher als "Lasst die mal machen, die wollen nur provozieren!" interpretiert - und dafür ist es halt ein paar Stufen zu nieder.

[NegatroN]

Wenn's nur darum ging, ist alles gut, meine Aufregung hält sich da ziemlich in Grenzen. Ich hatte es eher als "Lasst die mal machen, die wollen nur provozieren!" interpretiert - und dafür ist es halt ein paar Stufen zu nieder.

Na ja, um Strafverfolgung kümmert sich nicht die Öffentlichkeit, sondern die Staatsanwaltschaft. Und das auch weitestgehend unabhängig davon, ob es der Allgemeinheit egal ist oder nicht.

[Schnabelrock]

weil hier - wie bei jeder anderen Trotzreaktion auch - ausgelotet wird, wie weit man gehen kann.

Trotzreaktionen loten nicht generell aus, wie weit man gehen kann. Die meisten sind einfach Trotzreaktionen ohne systematischen Ansatz.
Das ist imo nichtmal der Punkt, führt aber zu ihm. Die allermeisten haben gar keinen rechtsradikalen oder sonst irgendwie verfassungsfeindlichen Ansatz. Das sind einfach unterbelichtete, gelangweilte, verwahrloste Nullen, die ihre 15 Minutes of Fame suchen. Das ist heute extrem wichtig.

Btw. ist auch das System der Strafverfolgung nicht so plump schwarz/weiss, wie Du meinst, wie man z. B. an den §§ 153, 170, 374, 376 StPO sehen kannst.

[Hyronimus]

Wenn's nur darum ging, ist alles gut, meine Aufregung hält sich da ziemlich in Grenzen. Ich hatte es eher als "Lasst die mal machen, die wollen nur provozieren!" interpretiert - und dafür ist es halt ein paar Stufen zu nieder.

Na ja, um Strafverfolgung kümmert sich nicht die Öffentlichkeit, sondern die Staatsanwaltschaft. Und das auch weitestgehend unabhängig davon, ob es der Allgemeinheit egal ist oder nicht.

Die Staatsanwaltschaft wird im Zweifelsfall aber nicht von selbst aktiv, sondern erst nach einer Anzeige bzw. bei entsprechendem Gegenwind. Bestes Beispiel diese Aktion in Würzburg: https://www.tagesspiegel.de/politik/neo ... 31962.html

[Hyronimus]

weil hier - wie bei jeder anderen Trotzreaktion auch - ausgelotet wird, wie weit man gehen kann.

Trotzreaktionen loten nicht generell aus, wie weit man gehen kann. Die meisten sind einfach Trotzreaktionen ohne systematischen Ansatz.
Das ist imo nichtmal der Punkt, führt aber zu ihm. Die allermeisten haben gar keinen rechtsradikalen oder sonst irgendwie verfassungsfeindlichen Ansatz. Das sind einfach unterbelichtete, gelangweilte, verwahrloste Nullen, die ihre 15 Minutes of Fame suchen. Das ist heute extrem wichtig.

Btw. ist auch das System der Strafverfolgung nicht so plump schwarz/weiss, wie Du meinst, wie man z. B. an den §§ 153, 170, 374, 376 StPO sehen kannst.

Natürlich ist die Strafverfolgung und die Rechtssprechung nicht schwarz/weiß. Habe ich das irgendwo behauptet?

[Schnabelrock]

Ja, hier, Donald:

"Volksverhetzung ist eine Straftat, die entsprechend geahndet werden sollte, sonst kann man sie als Straftat streichen."

[Hyronimus]

Ja, hier, Donald:

"Volksverhetzung ist eine Straftat, die entsprechend geahndet werden sollte, sonst kann man sie als Straftat streichen."

Ja, richtig. Um es entsprechend ahnden zu können, braucht's aber vorher u.U. eine Anzeige - wie dann im konkreten Fall entschieden wird, steht auf einem anderen Blatt.

[Porcupine]

Facebook hat mir übrigens schon mehrfach mitgeteilt, dass der "Ungeimpft"-Stern nicht gegen die Gemeinschaftsstandards verstößt. *weitermeld* Dieses Mal gibt nicht der Klügere nach.

Im Zweifel an die Polizei weiterleiten. Und zwar ganz explizit auch die Reaktion von Facebook. Es gibt ja schließlich auch ein Netzdurchwirkungsgesetz, das Facebook hier offenbar ignoriert.

[M.o.D.]

Trotzreaktionen und plumpes Getrolle hin oder her.
Wer mit Nazis marschiert und das Mitmarschieren von Nazis duldet, ist ein Scheiss-Nazi.
Wer mit Symbolen wie dem Judenstern provoziert, verharmlost das Machenschaften des sog. 3. Reichs und ist imo keinen Deut besser als ein Scheiss-Nazi.
Ein Staat, der das in welcher Form irgendwie icht beachtet, durchgehen lässt, nicht ahndet, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, auf dem rechten Auge blind zu sein.

[Rivers]

Wenn's nur darum ging, ist alles gut, meine Aufregung hält sich da ziemlich in Grenzen. Ich hatte es eher als "Lasst die mal machen, die wollen nur provozieren!" interpretiert - und dafür ist es halt ein paar Stufen zu nieder.

Nein, ich sage nicht: "Lass die mal machen, die wollen nur provozieren". Ich sage: "Es nützt nichts, sich inhaltlich mit über das Anheften des Judensterns aufzuregen, weil das nur eine billige und niedere Provokation ist. Mit Deiner Aufregung darüber haben die Personen das erreicht, was sie haben wollten: Aufmerksamkeit". Du kannst auch soweit gehen, dass Du die These aufwirfst: Mit der gezielten Aufmerksamkeits-Steuerung kannst Du eine Gesellschaft manipulieren und destabilisieren. Wenn sich nur noch über Grenzüberschreitungen aufgeregt wird, kannst Du die wirklich wichtigen Dinge im Hintergrund machen. Siehe Trump. Das war seine Strategie. Es kann daher auch so gesehen wichtig sein, sich nicht übermäßig über diese einzelnen Idioten aufzuregen.