Die Quote bei Terodde ist trotzdem wesentlich besser als die Glatzel. 0,25 zu 0,21, das ist eine 19 % bessere Chancenverwertung bei Terodde. In der Spitzengruppe der 2. Liga kann da nur noch Sven Michel mithalten. Und nur einer ist besser ... John Verhoek von Hansa. Der macht fast jeden dritten Ball den er aufs Tor schießt rein!GoTellSomebody hat geschrieben: ↑24.05.2022 14:41Du bist ein bisschen doof, kann das?Diewaldo hat geschrieben: ↑24.05.2022 14:09Wo hast du die Daten her ... von deinem Vorbild Donald Trump?GoTellSomebody hat geschrieben: ↑24.05.2022 13:02Terodde 24Diewaldo hat geschrieben: ↑24.05.2022 06:52 Tja, beim HSV zieht sich die schlechte Chancenverwertung wie ein roter Faden durch die ganze Saison.
Was der Verein braucht ist ein guter Mittelstürmer. Warum man damals den Terodde abgegeben hat wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben .... mit dem wäre der Aufstieg diese Saison wohl kein Problem gewesen.
Glatzel 22
Big difference.
https://www.transfermarkt.de/2-bundesli ... on_id/2021
Terodde hat letzte Saison beim HSV 24 Hütten gemacht, Glatzel diese Saison 22.
Weil der HSV ja nur einen Torjäger bräuchte...
Wenn ich also die Quote von Terodde auf die Schüsse von Glatzel lege ... dann hätte der 26 Tore diese Saison geschossen für den HSV. Bei den vielen Unentschieden die der HSV hatte ... ich glaube das hätte dann wirklich zum Aufstieg reichen können. Verhoek hätte übrigens statistisch gesehen 32 Tore geschossen.
https://www.sport.de/fussball/deutschla ... rschuesse/
https://www.sport.de/fussball/deutschla ... rschuesse/