Der offizielle Fussball-Thread des DEI - Teil XV

[GoTellSomebody]

Der DfB scheint jetzt auch endgültig Maß und Mitte verloren zu haben:

Nach Angaben der »Sportbild« soll Schiedsrichter-Beobachter Marco Haase gar Strafanzeige gegen Bellingham sowie Schiedsrichter Manuel Gräfe gestellt haben. Strafbestände seien Beleidigung, Nachrede und Verleumdung.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/j ... 629031a27b

Wer das Spiel gesehen hat, der weiß, dass hier (schon wieder) tendenziös "in dubio pro Bayern" entschieden wurde. Ich kann den Frust sämtlicher Benachteiligter absolut nachvollziehen. Der Keller gehört mit Zement vollgepumpt ... ich bin inzwischen der Meinung, dass wir den in der Form auch getrost abschalten können. Wenn Zwayer es alleine entschieden hätte, dann hätte es ja keinen Elfmeter gegeben, was ich für die deutliche bessere Entscheidung gehalten hätte.

Wobei Bellingham zwar einiges in den Beinen, aber nix in der Birne zu haben scheint. Fairplay kann der bestimmt nicht schreiben, und von einem Vorfall zu labern, bei dem er wahrscheinlich noch nicht mal geboren war, zeugt schon von ziemlich dreister Respektlosigkeit, aber das haben die jungen Arschgeigen von Millionäre alle ziemlich gut drauf heutzutage. Bodenhaftung und so...

[Biernot]

Man könnte halt auch den Ball von Dortmunder Seite ein wenig flacher halten. Bellingham wirft Zwayer anhand von Entscheidungen, die man auch als richtig werten kann, eine absichtliche Schiebung des Spiels vor.
Das ist schon harter Tobak.
Rose muss von seinem Stab zurückgehalten werden, um nicht den Platz zu stürmen.
Watzke erzählt was, von "um den Lohn gebracht".

Wir reden hier doch von einem Handelfmeter, der ziemlich unstrittig sein sollte. Warum der dann mit einem Zweikampf im gegnerischen Strafraum aufgewogen wird, erschließt sich mir nicht, zumal dort ja auch noch eine Abseitsposition vorlag.
Frust nach verlorenen Spielen ist ja verständlich, gerade in solch hitzigen und wichtigen Duellen, aber hier wird etwas skandalisiert, was imo weit davon entfernt ist, ein Skandal zu sein.

[GoTellSomebody]

Man könnte halt auch den Ball von Dortmunder Seite ein wenig flacher halten. Bellingham wirft Zwayer anhand von Entscheidungen, die man auch als richtig werten kann, eine absichtliche Schiebung des Spiels vor.
Das ist schon harter Tobak.
Rose muss von seinem Stab zurückgehalten werden, um nicht den Platz zu stürmen.
Watzke erzählt was, von "um den Lohn gebracht".

Wir reden hier doch von einem Handelfmeter, der ziemlich unstrittig sein sollte. Warum der dann mit einem Zweikampf im gegnerischen Strafraum aufgewogen wird, erschließt sich mir nicht, zumal dort ja auch noch eine Abseitsposition vorlag.
Frust nach verlorenen Spielen ist ja verständlich, gerade in solch hitzigen und wichtigen Duellen, aber hier wird etwas skandalisiert, was imo weit davon entfernt ist, ein Skandal zu sein.

Danke.

[Diewaldo]

Man könnte halt auch den Ball von Dortmunder Seite ein wenig flacher halten. Bellingham wirft Zwayer anhand von Entscheidungen, die man auch als richtig werten kann, eine absichtliche Schiebung des Spiels vor.
Das ist schon harter Tobak.
Rose muss von seinem Stab zurückgehalten werden, um nicht den Platz zu stürmen.
Watzke erzählt was, von "um den Lohn gebracht".

Wir reden hier doch von einem Handelfmeter, der ziemlich unstrittig sein sollte. Warum der dann mit einem Zweikampf im gegnerischen Strafraum aufgewogen wird, erschließt sich mir nicht, zumal dort ja auch noch eine Abseitsposition vorlag.
Frust nach verlorenen Spielen ist ja verständlich, gerade in solch hitzigen und wichtigen Duellen, aber hier wird etwas skandalisiert, was imo weit davon entfernt ist, ein Skandal zu sein.

Das dürfte schon die Entscheidung über die Meisterschaft gewesen sein. Ich kann die Reaktionen voll nachvollziehen ... da macht man ein super Spiel auf Augenhöhe und wird dann durch fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen des Lohns beraubt. Man bekommt einen ebenso fragwürdigen Elfer nicht, da der Keller den durchwinkt, aber sobald Bayern davon profitieren kann gibt es ... na klar ... Elfmeter. Wenn das ein Einzelfall wäre könnte man ja noch drüber hinwegsehen, aber bei Bayern-Beteiligung ist das ja fast schon Standard geworden.

[Perry Rhodan]

Man könnte halt auch den Ball von Dortmunder Seite ein wenig flacher halten. Bellingham wirft Zwayer anhand von Entscheidungen, die man auch als richtig werten kann, eine absichtliche Schiebung des Spiels vor.
Das ist schon harter Tobak.
Rose muss von seinem Stab zurückgehalten werden, um nicht den Platz zu stürmen.
Watzke erzählt was, von "um den Lohn gebracht".

Wir reden hier doch von einem Handelfmeter, der ziemlich unstrittig sein sollte. Warum der dann mit einem Zweikampf im gegnerischen Strafraum aufgewogen wird, erschließt sich mir nicht, zumal dort ja auch noch eine Abseitsposition vorlag.
Frust nach verlorenen Spielen ist ja verständlich, gerade in solch hitzigen und wichtigen Duellen, aber hier wird etwas skandalisiert, was imo weit davon entfernt ist, ein Skandal zu sein.

Das dürfte schon die Entscheidung über die Meisterschaft gewesen sein. Ich kann die Reaktionen voll nachvollziehen ... da macht man ein super Spiel auf Augenhöhe und wird dann durch fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen des Lohns beraubt. Man bekommt einen ebenso fragwürdigen Elfer nicht, da der Keller den durchwinkt, aber sobald Bayern davon profitieren kann gibt es ... na klar ... Elfmeter. Wenn das ein Einzelfall wäre könnte man ja noch drüber hinwegsehen, aber bei Bayern-Beteiligung ist das ja fast schon Standard geworden.

Danke.
So ist es. Es geht vielleicht gar nicht unbedingt um gestern, immer wenn eine strittige Entscheidung ist, immer, wird diese für die Bayern entschieden.
Ich kann die Dortmunder gut verstehen, gerade direkt nach dem Spiel.

[GoTellSomebody]

Man könnte halt auch den Ball von Dortmunder Seite ein wenig flacher halten. Bellingham wirft Zwayer anhand von Entscheidungen, die man auch als richtig werten kann, eine absichtliche Schiebung des Spiels vor.
Das ist schon harter Tobak.
Rose muss von seinem Stab zurückgehalten werden, um nicht den Platz zu stürmen.
Watzke erzählt was, von "um den Lohn gebracht".

Wir reden hier doch von einem Handelfmeter, der ziemlich unstrittig sein sollte. Warum der dann mit einem Zweikampf im gegnerischen Strafraum aufgewogen wird, erschließt sich mir nicht, zumal dort ja auch noch eine Abseitsposition vorlag.
Frust nach verlorenen Spielen ist ja verständlich, gerade in solch hitzigen und wichtigen Duellen, aber hier wird etwas skandalisiert, was imo weit davon entfernt ist, ein Skandal zu sein.

Das dürfte schon die Entscheidung über die Meisterschaft gewesen sein. Ich kann die Reaktionen voll nachvollziehen ... da macht man ein super Spiel auf Augenhöhe und wird dann durch fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen des Lohns beraubt. Man bekommt einen ebenso fragwürdigen Elfer nicht, da der Keller den durchwinkt, aber sobald Bayern davon profitieren kann gibt es ... na klar ... Elfmeter. Wenn das ein Einzelfall wäre könnte man ja noch drüber hinwegsehen, aber bei Bayern-Beteiligung ist das ja fast schon Standard geworden.

Danke.
So ist es. Es geht vielleicht gar nicht unbedingt um gestern, immer wenn eine strittige Entscheidung ist, immer, wird diese für die Bayern entschieden.
Ich kann die Dortmunder gut verstehen, gerade direkt nach dem Spiel.

Ich wage das zu bezweifeln. Gibt es dafür Belege wie etwa eine Statistik oder ist das "gefühlte Temperatur"?

[Diewaldo]

Man könnte halt auch den Ball von Dortmunder Seite ein wenig flacher halten. Bellingham wirft Zwayer anhand von Entscheidungen, die man auch als richtig werten kann, eine absichtliche Schiebung des Spiels vor.
Das ist schon harter Tobak.
Rose muss von seinem Stab zurückgehalten werden, um nicht den Platz zu stürmen.
Watzke erzählt was, von "um den Lohn gebracht".

Wir reden hier doch von einem Handelfmeter, der ziemlich unstrittig sein sollte. Warum der dann mit einem Zweikampf im gegnerischen Strafraum aufgewogen wird, erschließt sich mir nicht, zumal dort ja auch noch eine Abseitsposition vorlag.
Frust nach verlorenen Spielen ist ja verständlich, gerade in solch hitzigen und wichtigen Duellen, aber hier wird etwas skandalisiert, was imo weit davon entfernt ist, ein Skandal zu sein.

Das dürfte schon die Entscheidung über die Meisterschaft gewesen sein. Ich kann die Reaktionen voll nachvollziehen ... da macht man ein super Spiel auf Augenhöhe und wird dann durch fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen des Lohns beraubt. Man bekommt einen ebenso fragwürdigen Elfer nicht, da der Keller den durchwinkt, aber sobald Bayern davon profitieren kann gibt es ... na klar ... Elfmeter. Wenn das ein Einzelfall wäre könnte man ja noch drüber hinwegsehen, aber bei Bayern-Beteiligung ist das ja fast schon Standard geworden.

Danke.
So ist es. Es geht vielleicht gar nicht unbedingt um gestern, immer wenn eine strittige Entscheidung ist, immer, wird diese für die Bayern entschieden.
Ich kann die Dortmunder gut verstehen, gerade direkt nach dem Spiel.

Ich wage das zu bezweifeln. Gibt es dafür Belege wie etwa eine Statistik oder ist das "gefühlte Temperatur"?

https://www.sport1.de/news/fussball/bun ... die-belegt

[Rotstift]

Zu den 11ern kann ich nichts beitragen, aber man könnte ja auch mal fragen warum Zwayer überhaupt noch Spiele leiten darf.

[LordVader]

Man könnte halt auch den Ball von Dortmunder Seite ein wenig flacher halten. Bellingham wirft Zwayer anhand von Entscheidungen, die man auch als richtig werten kann, eine absichtliche Schiebung des Spiels vor.
Das ist schon harter Tobak.
Rose muss von seinem Stab zurückgehalten werden, um nicht den Platz zu stürmen.
Watzke erzählt was, von "um den Lohn gebracht".

Wir reden hier doch von einem Handelfmeter, der ziemlich unstrittig sein sollte. Warum der dann mit einem Zweikampf im gegnerischen Strafraum aufgewogen wird, erschließt sich mir nicht, zumal dort ja auch noch eine Abseitsposition vorlag.
Frust nach verlorenen Spielen ist ja verständlich, gerade in solch hitzigen und wichtigen Duellen, aber hier wird etwas skandalisiert, was imo weit davon entfernt ist, ein Skandal zu sein.

Das dürfte schon die Entscheidung über die Meisterschaft gewesen sein. Ich kann die Reaktionen voll nachvollziehen ... da macht man ein super Spiel auf Augenhöhe und wird dann durch fragwürdige Schiedsrichterentscheidungen des Lohns beraubt. Man bekommt einen ebenso fragwürdigen Elfer nicht, da der Keller den durchwinkt, aber sobald Bayern davon profitieren kann gibt es ... na klar ... Elfmeter. Wenn das ein Einzelfall wäre könnte man ja noch drüber hinwegsehen, aber bei Bayern-Beteiligung ist das ja fast schon Standard geworden.

Danke.
So ist es. Es geht vielleicht gar nicht unbedingt um gestern, immer wenn eine strittige Entscheidung ist, immer, wird diese für die Bayern entschieden.
Ich kann die Dortmunder gut verstehen, gerade direkt nach dem Spiel.

Ich wage das zu bezweifeln. Gibt es dafür Belege wie etwa eine Statistik oder ist das "gefühlte Temperatur"?

Da gibt es ziemlich viele Statistiken zu, die auch alle das gleiche Aussagen.

Wie ich schon oft schrieb, halte ich das noch nicht einmal für Absicht bei vielen Schiris, sondern für Gedanken im Hinterkopf, die halt festsitzen.

Ich es ist übrigens sicher auch so, dass es in nicht ganz so extremer Form auch den BVB gegen die anderen (also in D alle außer dem FCB) bevorteilt…

Ich habe gestern nix gesehen, weiß also nicht wie sehr die beiden Szenen zu gewichten gewesen wären, das Überkochen der Emotion bei einigen hat aber sicherlich auch mit dem Schiri gemachten Ausscheiden aus der CL zu tun, wo es halt zwei klare Fehlentscheidungen in zwei Spielen waren..

[Schnabelrock]

Ich wage das zu bezweifeln. Gibt es dafür Belege wie etwa eine Statistik oder ist das "gefühlte Temperatur"?

Die Meisterschaft 2001?
Überhaupt die Summe der Meisterschaften seit 15 Jahren?

Aber ist mir letztlich auch egal, sollen sie sich halt bepöbeln, misstrauen etc.

[Flow]

Das dürfte schon die Entscheidung über die Meisterschaft gewesen sein.

*lol* Am 4.Dezember mit 4 Punkten Rückstand.

Ich strull' jetzt in die nächste Steckdose, eh alles egal hier.

[Schnabelrock]

*lol* Am 4.Dezember mit 4 Punkten Rückstand.

Deine Gegenthese ist: "Die Liga ist wieder spannend"?

[Flow]

Man könnte halt auch den Ball von Dortmunder Seite ein wenig flacher halten. Bellingham wirft Zwayer anhand von Entscheidungen, die man auch als richtig werten kann, eine absichtliche Schiebung des Spiels vor.
Das ist schon harter Tobak.
Rose muss von seinem Stab zurückgehalten werden, um nicht den Platz zu stürmen.
Watzke erzählt was, von "um den Lohn gebracht".

Wir reden hier doch von einem Handelfmeter, der ziemlich unstrittig sein sollte. Warum der dann mit einem Zweikampf im gegnerischen Strafraum aufgewogen wird, erschließt sich mir nicht, zumal dort ja auch noch eine Abseitsposition vorlag.
Frust nach verlorenen Spielen ist ja verständlich, gerade in solch hitzigen und wichtigen Duellen, aber hier wird etwas skandalisiert, was imo weit davon entfernt ist, ein Skandal zu sein.

This. Handelfer im Prinzip und nach der Regel völlig (!) unstrittig (ich persönlich hätte ihn im Kontext der Szene nicht gegeben, aber man _KANN_ ihn definitiv geben), das an Reus war ein Witz - und wie Du sagst: warum das überhaupt in die Diskussion um den Handelfer eingebracht wird, ist mir völlig schleierhaft.

Ich habe echt den Eindruck, die haben alle den Verstand verloren. Die Art und Weise, das Vokabular, das peinliche Weini-Weini, ich halte das echt kaum mehr aus.

[David Lee Hasselhoff]

Nicht, dass ich das gestrige Spiel in irgendeiner Weise verfolgt hätte, aber die Sache mit dem Bayern-Bonus treibt mich ja um. Warum, wenn nicht wegen des ausgewiesenen Ziels die Bayern zu verpfeifen, wird man überhaupt Schiri? Das versteh ich halt nicht.

[Schnabelrock]

So fängt man mit 12 ganz unten im System an.
Aber Du weißt auch: Die schärfsten Kritiker der Elche werden später selber welche.