Rivers hat geschrieben: ↑10.08.2022 07:57
Maedhros hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:16
MetalEschi hat geschrieben: ↑09.08.2022 11:04
er ist da wirklich von überzeugt, dass Heavy Metal gewisse Merkmale haben muss, die er nur in einer sehr übersichtlichen Blase von Ansätzen findet.
Der Meinung kann man ja durchaus sein, ich frage mich bei solchen Diskussionen nur immer, warum so eine genaue Definition erforderlich ist. Hat da irgendjemand was davon?
Naja, man muss das ja nicht negativ verknüpfen - nach dem Motto: Das ist kein Metal, das höre ich nicht. Sondern positiv: Das ist kein Metal, was ist es denn dann? Und wie kam es dazu?
Das ist halt für Leute, die gerne kategorisieren oder sowas wie einen Stammbaum aufbauen wollen oder so etwas. Bei Pantera könnte die Folge sein: Das ist kein "Metal" sondern "Nu-Metal" und Pantera haben aber mit dem zweiten Album etwas geschaffen, dass man als eigene neue Richtung bezeichnen kann. Unabhängig davon, ob es einem gefällt oder nicht.
Ich persönlich kann mir gar nicht vorstellen, dass man das nicht mögen oder schätzen kann, weil es einfach damals der heißeste Scheiß war.
In dem Fall ist es sohgar sehr negativ verknüpft, wegen genrefremder Einflüsse (aus dem Hardcore, Punk, Pop, was auch immer), weil man das einfach nicht tut und weil es das, was Metal per Definition sein muss, nämlich frei von stilistischen Farbtupfern anderer musikalischer Bereiche, zu Lasten der Authentizität verändert. Das, was Metal ausmacht, ein freier Geist und auch eine gewisse Unvollständigkeit und Unglätte, ist da nicht mehr vorhanden. Es ist deshalb nicht nur kein Metal, es ist zu meiden und zu verachten.
Das ist so in etwa die Definition, die ich mir gemerkt habe.