Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
- playloud308
- Stammposter
- Beiträge: 10411
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Kontaktdaten:
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Meldungen ohne Mehrwert. Lassen mich mittlerweile ziemlich kalt.
- Schnabelrock
- Beiträge: 20070
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: banned
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Ich glaube, das intellektuelle und Bildungsniveau ist bei vielen "Redaktionen" extrem niedrig. Die bestehen vermutlich vor allem aus Dauerpraktikanten, die "was mit Medien" machen wollen, weder dort noch woanders gute Perspektiven haben und bezahlt wird idR auch lausig. Selbst große Medien haben bei Berichten, die schnell gehen müssen und abends oder an Wochenenden ein Rechtschreib- und Stringenzniveau, das ist einfach nur erbärmlich. Das ist eigentlich nur damit zu erklären, dass da der Dauerpraktikant und der Nachtwächter die Besetzung bilden. Dabei sind die Inhalte noch nichtmal angefasst.
In dubio contra googlio.
- costa
- Stammposter
- Beiträge: 31287
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: The phone booth, it's the one across the hall
- Kontaktdaten:
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Für jemanden, der immer darauf beharrt, dass man bei vielen Themen Menschen aus der Richtung zuhören sollte, weil die es am besten wissen, und vor allem oft schreibt, dass man nur Branchen und Fachbereiche kommentieren sollte, von denen man auch Ahnung hat, lehnst du dich grade gar nicht so wenig weit aus dem Fenster.Schnabelrock hat geschrieben: ↑27.01.2023 11:38 Ich glaube, das intellektuelle und Bildungsniveau ist bei vielen "Redaktionen" extrem niedrig. Die bestehen vermutlich vor allem aus Dauerpraktikanten, die "was mit Medien" machen wollen, weder dort noch woanders gute Perspektiven haben und bezahlt wird idR auch lausig. Selbst große Medien haben bei Berichten, die schnell gehen müssen und abends oder an Wochenenden ein Rechtschreib- und Stringenzniveau, das ist einfach nur erbärmlich. Das ist eigentlich nur damit zu erklären, dass da der Dauerpraktikant und der Nachtwächter die Besetzung bilden. Dabei sind die Inhalte noch nichtmal angefasst.
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Im Großen und Ganzen halte ich das für ziemlichen Quatsch. In einem Punkt hast du Recht, die Bezahlung könnte besser sein. Wie überall.Schnabelrock hat geschrieben: ↑27.01.2023 11:38 Ich glaube, das intellektuelle und Bildungsniveau ist bei vielen "Redaktionen" extrem niedrig. Die bestehen vermutlich vor allem aus Dauerpraktikanten, die "was mit Medien" machen wollen, weder dort noch woanders gute Perspektiven haben und bezahlt wird idR auch lausig. Selbst große Medien haben bei Berichten, die schnell gehen müssen und abends oder an Wochenenden ein Rechtschreib- und Stringenzniveau, das ist einfach nur erbärmlich. Das ist eigentlich nur damit zu erklären, dass da der Dauerpraktikant und der Nachtwächter die Besetzung bilden. Dabei sind die Inhalte noch nichtmal angefasst.
"If I can access the Internet, I might find answers." (Dan Brown)
last.fm
last.fm
- Schneezmeister
- Beiträge: 336
- Registriert: 29.12.2022 00:52
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
https://giphy.com/gifs/warnerbrosde-R6gvnAxj2ISzJdbA63Thunderforce hat geschrieben: ↑27.01.2023 10:30 'Nachrichten' bei web.de und GMX zu lesen erscheint mir ebenso sinnvoll, wie sich an die Tagesschau zu wenden, ob man dort ein Email-Konto einrichten kann.
Also gar nicht halt. *g*
- Schnabelrock
- Beiträge: 20070
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: banned
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
"Ich glaube, bei vielen, vermutlich, eigentlich nur damit zu erklären" sind m. E. hinreichend differenziert und vorsichtig, Dein reflexhaftes Verteidigen in solchen Lagen ist ebenso unpassend wie das pauschale Bashing auf der anderen Seite.costaweidner hat geschrieben: ↑27.01.2023 11:44 Für jemanden, der immer darauf beharrt, dass man bei vielen Themen Menschen aus der Richtung zuhören sollte, weil die es am besten wissen, und vor allem oft schreibt, dass man nur Branchen und Fachbereiche kommentieren sollte, von denen man auch Ahnung hat, lehnst du dich grade gar nicht so wenig weit aus dem Fenster.
In dubio contra googlio.
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Hab bei GMX immer die Klatschnachrichten gelesen. Irgendwann dann einfach direkt die inTouch (nur echt über die Wunderweib-Homepage). Die haben aber irgendwann das Layout und die Technik geändert, jetzt hol ich mir mein Drama und den Klatsch hier im Forum.
"Wenn man in der Metalszene unterwegs ist, dann bekommt man quasi NIE politische Statements zu hören. Auch deswegen liebe ich diese Szene so. Politik ist dort nunmal kein Thema. Fast schon ein Tabuthema."
- Schnabelrock
- Beiträge: 20070
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: banned
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Das ist Cherrypickung, junger Mann.
Btw. ist die Kirsche das am schlimmsten unterschätzte Gewächs überhaupt.
In dubio contra googlio.
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Habe mal eine "Packung" (also gepflückte, k.a. wie man die Dosierungsmengen da nennt) Kirschen geschenkt bekommen. Schön am Stück leergefuttert, danach Zahnschmerzen gehabt, um 6:00 morgens noch ohne Schlaf panisch irgendeinen Zahnarzt in der Nähe gesucht ob ich jetzt Karies habe. War nicht so, aber bin skeptisch seitdem!Schnabelrock hat geschrieben: ↑27.01.2023 11:52Das ist Cherrypickung, junger Mann.
Btw. ist die Kirsche das am schlimmsten unterschätzte Gewächs überhaupt.
"Wenn man in der Metalszene unterwegs ist, dann bekommt man quasi NIE politische Statements zu hören. Auch deswegen liebe ich diese Szene so. Politik ist dort nunmal kein Thema. Fast schon ein Tabuthema."
- costa
- Stammposter
- Beiträge: 31287
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: The phone booth, it's the one across the hall
- Kontaktdaten:
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Ich hab nichts reflexhaft verteidigt und wüsste auch nicht, dass ich das andauernd tue.Schnabelrock hat geschrieben: ↑27.01.2023 11:50"Ich glaube, bei vielen, vermutlich, eigentlich nur damit zu erklären" sind m. E. hinreichend differenziert und vorsichtig, Dein reflexhaftes Verteidigen in solchen Lagen ist ebenso unpassend wie das pauschale Bashing auf der anderen Seite.costaweidner hat geschrieben: ↑27.01.2023 11:44 Für jemanden, der immer darauf beharrt, dass man bei vielen Themen Menschen aus der Richtung zuhören sollte, weil die es am besten wissen, und vor allem oft schreibt, dass man nur Branchen und Fachbereiche kommentieren sollte, von denen man auch Ahnung hat, lehnst du dich grade gar nicht so wenig weit aus dem Fenster.
Aber ich fand es auffällig, dass solche Mutmaßungen ausgerechnet von dir kommen, der du, wie oben angedeutet, andauernd fordert, dass die Leute bei ihren Leisten bleiben sollen.
Zuletzt geändert von costa am 27.01.2023 12:13, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Da sage ich mal nichts dazu. Ich bin als Kind quasi nur von Kirschen ernährt worden, weil meine Eltern ein Gartengrundstück mit Kirschbäumen hatten. Mittlerweile habe ich mein Trauma zumindest so weit überwunden, dass ich Sauerkirschmarmelade essen kann, ohne reflexartig Bauchschmerzen zu bekommen.Schnabelrock hat geschrieben: ↑27.01.2023 11:52Das ist Cherrypickung, junger Mann.
Btw. ist die Kirsche das am schlimmsten unterschätzte Gewächs überhaupt.
"If I can access the Internet, I might find answers." (Dan Brown)
last.fm
last.fm
- Schnabelrock
- Beiträge: 20070
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: banned
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Natürlich kann es so eine lupenreine Trennung nicht geben. Ich bin auch kein Befürworter einer völlig segregativen Welt. Btw. ist auch ein einfaches Produkt wie eine Zahnbürste oder eine Fünfzeilenmeldung leichter von außen zu beurteilen als Komplexes ... eine Eisenbahnbrücke, große Datenbank oder Knieoperation.
Ob man die Inhalte als befriedigend empfindet, ist sehr subjektiv. Dass eine Menge Redakteure nicht den Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar" kennen, banale Schreibfehler machen und "2+2" für eine Milchmädchenrechnung halten etc. wird doch jeden Tag offensichtlich.
Ob man die Inhalte als befriedigend empfindet, ist sehr subjektiv. Dass eine Menge Redakteure nicht den Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar" kennen, banale Schreibfehler machen und "2+2" für eine Milchmädchenrechnung halten etc. wird doch jeden Tag offensichtlich.
In dubio contra googlio.
- costa
- Stammposter
- Beiträge: 31287
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: The phone booth, it's the one across the hall
- Kontaktdaten:
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Klar darf ich entscheiden, dass die Meldung oder die Zahnbürste scheiße finde, dafür gibt es ja durchaus auch objektive Kriterien. Da sind wir beieinander. Aber ich würde mir nicht rausnehmen, zu beurteilen, wo die systemischen Gründe dafür liegen.Schnabelrock hat geschrieben: ↑27.01.2023 12:14 Natürlich kann es so eine lupenreine Trennung nicht geben. Ich bin auch kein Befürworter einer völlig segregativen Welt. Btw. ist auch ein einfaches Produkt wie eine Zahnbürste oder eine Fünfzeilenmeldung leichter von außen zu beurteilen als Komplexes ... eine Eisenbahnbrücke, große Datenbank oder Knieoperation.
Ob man die Inhalte als befriedigend empfindet, ist sehr subjektiv. Dass eine Menge Redakteure nicht den Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar" kennen, banale Schreibfehler machen und "2+2" für eine Milchmädchenrechnung halten etc. wird doch jeden Tag offensichtlich.
Und inwiefern die Blödheit von einer Menge Redakteure jeden Tag offensichtlich wird, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Ist das so? Womöglich lesen wir auch einfach verschiedene Sachen.
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Auch wenn die letzten beiden Punkte stimmen und natürlich nur exemplarisch sind: Das liegt weniger an den Autoren, die je nach Lage unter Zeitdruck stehen, sondern an der Endredaktion. Und ob du die mal wieder in der Qualität bekommst wie früher, als "aktuell" "steht übermorgen in der Zeitung" bedeutet hat, wage ich mal zu bezweifeln.Schnabelrock hat geschrieben: ↑27.01.2023 12:14 Natürlich kann es so eine lupenreine Trennung nicht geben. Ich bin auch kein Befürworter einer völlig segregativen Welt. Btw. ist auch ein einfaches Produkt wie eine Zahnbürste oder eine Fünfzeilenmeldung leichter von außen zu beurteilen als Komplexes ... eine Eisenbahnbrücke, große Datenbank oder Knieoperation.
Ob man die Inhalte als befriedigend empfindet, ist sehr subjektiv. Dass eine Menge Redakteure nicht den Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar" kennen, banale Schreibfehler machen und "2+2" für eine Milchmädchenrechnung halten etc. wird doch jeden Tag offensichtlich.
"If I can access the Internet, I might find answers." (Dan Brown)
last.fm
last.fm
- Schnabelrock
- Beiträge: 20070
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: banned
Re: Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3
Nee, das sind Vermutungen. Völlig korrekt, von mir btw. auch als solche deutlich gemacht. Der systemische Grund "wenig Geld" passt aber immer. Wenn er auch subjektiv ist.costaweidner hat geschrieben: ↑27.01.2023 12:21 Aber ich würde mir nicht rausnehmen, zu beurteilen, wo die systemischen Gründe dafür liegen.
Bin weiterhin dabei, meinen Lesestoff von "schnell, umsonst, kurz" auf besseres Niveau umzustellen und bezahle das auch. Konkret im Abonnement von Rocks, Mare und Zeit. Spiegel sollte ich auch mal wieder machen. Die können das eigentlich schon/noch, geben aber auf der Website sichtbar wenig Gas. Verständlicherweise, da zahlt der Leser ja nix dafür. Außer auf dem sehr mittelbaren Umweg der Werbung - den lass ich mal außern vor.
Mare ist ein ziemlich geiles Heft für "Unpraktisches".
In dubio contra googlio.