Nein, mir geht's nicht um den Stilmix an sich, sondern eher um Bands die sich mit einem bestimmten Stil etabliert haben und den meisterlich beherrschen.Alphex hat geschrieben:Direkt mal anzeigen am besten. "Hallo, Sittendezernat? Hier ist der Truh Meddl Warrier. Das Gesetz wurde gebrochen! Da hat jemand sein Schema nicht strikt befolgt!" Deinem Kunstverständnis kommt der ADAC wohl sogar näher als AC/DC, ey.TMW316 hat geschrieben:Ich meine, da lockt man mit den beiden Astreinen DL Songs einen an und dann ist der Rest ganz anders... das geht einfach net!
Reinheitsgebotgardisten wie du haben damals bestimmt am lautesten geschrieen, als dieser krude Stilmix aus Black Sabbath und Hardcore in der Bay Area aufkam.TMW316 hat geschrieben:Es sollte irgendwie alles Homogen sein. Es sollte natürlich abwechslungsreich sein - aber im Rahmen des Stils und nicht alles durcheinander.
Ich wette, wenn Black Sabbath in den 80ern plötzlich mit Thrash Metal angefangen hätten - oder die komplett andere Richtung Bon Jovi, dann wären die Black Sabbath Fans auch nicht so zufrieden gewesen. Wobei man ja das sogar gemacht hatte mit DIO und den anderen Sänger. Waren dann Sabbath damals noch genauso beliebt wie mit Ozzy? (Keine Ahnung, ich war nicht dabei).
Wobei ein kompletter Stilwechsel ist ja auch nicht schlimm - die Sparkle Lounge war ja schon quasi komplett anders, ähnlich die X vorher. Aber uns hier so zu teasen von wegen "Jaaa, wenn wir wollen, spielen wir alle an die Wand - aber zwei Songs ist genug und jetzt kommen wir wieder um 70s Classic Rock zurück" ist unfair...