Warum hören sich 80er Pop Songs an wie die 80er

[Janeck]

Ja, ich habe ja nichts anderes geschrieben. Vielleicht anders, aber nichts anderes. *g*
"... den typischen Achtzigersound erzeugt man mit modernem Equipment eben nicht mehr so beiläufig"

Wenn man richtig hinhört, hört man es eigentlich immer, ob es eine originale Aufnahme aus den Achtzigern ist oder ein Produkt des (schon derb nervenden) Revivals ab Mitte der 2000er. In 99% der Fälle liegt es auch am verräterischen Lautheitspegel und dem Dynamikverlust. Es klingt beim genauen Hinhören sauberer, klarer, und der Bass ist sehr oft scheiße penetrant. Ich will richtigen Bass, nicht fetten Bass. Dass die unterschiedlichen Perioden in den Achtzigern komplett anders klangen, ist ja vorauszusetzendes Allgemeinwissen. *g*
Oder glaubst du wirklich, dass die Menschheit tatsächlich auf den Trichter kommen würde, dass Rick Astley im gleichen Jahrzehnt Schabernack getrieben hat wie beispielsweise Bauhaus oder Deutsch Amerikanische Freundschaft? Im Läbe net!

Das ist halt dieselbe Albernheit wie in vielen "historischen" Filmen. Ich glaube nicht, dass z.B. in den realen Sechzigern alle bereits die Möbel, die Mode, die Frisuren oder die Autos, die typisch für diese Zeit waren, sofort hatten. Das ist ja in echt auch nicht so, dass in jedem neuen Jahrzehnt eine andere Schrankwand rangeschafft wurde. Wir hatten 1988 immer noch keine Farbe und Bunt zu Hause in unserem Trafofernseher, geschweige denn ein mausgraues Telefon mit Wählscheibe.

[TMW316]

Die Erklärungen sind schon sehr interessant.

Aber auch wenn die einzelnen Jahre der 80er vielleicht leicht unterschiedlich klingen, hören sich Songs trotzdem ganz anders an als was z.B. aus den 70ern oder gar 60ern oder später 90er kam. So als ob bei jedem Jahrzehnt es da einen echten harten Cut im Studio gab.

[Alphex]

Gerade der Übergang 80er zu den 90ern war ja auch durch klares Gegenprogramm geprägt. Dadurch, dass in den 80ern programmierte Drums noch Minuten danach Echo hatten, klang das in dem Moment, wo trockenere Sounds wieder gebracht wurden, halt auf einmal super altmodisch. Den Verdacht wollte niemand erwecken, also ist der 90er Drumsound ja absolut trocken. Und man konnte damit halt auch andere Sachen machen - komplizierte Fills brauchst du mit dem Echo-Drumsound zum Beispiel nicht bringen.

Technik spielt auch immer eine Rolle, klar. Komposition aber auch - etwa die "Grunge-Terz" in den 90ern.

[David Lee Hasselhoff]

Es sind diese sehnsuchtsvollen, nicht aufgelösten 7er-Akkorde. Lustigerweise auf die Uhr genau 20 Jahre danach im Emo wieder hochpopulär, was den Hasselhoff hochgradig verwirren würde, wäre sein Weltbild nicht hermetisch abgeriegelt

Ansonsten halt Hall auf der Snare und Gated Reverb, Stockman Aitken Waterman, im Hardrock Pedaltones und wieder komische Akkorde über den Leersaiten, Bass ganz weit im Hintergrund (außer im Postpunk, da einfach alles eine Oktav höher)

Mit diesem Emo-Kack (ha!) verbinde ich eher diese Add-9 Akkorde, die um 2000 rum inflationär gebraucht wurden.

[Alphex]

Es sind diese sehnsuchtsvollen, nicht aufgelösten 7er-Akkorde. Lustigerweise auf die Uhr genau 20 Jahre danach im Emo wieder hochpopulär, was den Hasselhoff hochgradig verwirren würde, wäre sein Weltbild nicht hermetisch abgeriegelt

Ansonsten halt Hall auf der Snare und Gated Reverb, Stockman Aitken Waterman, im Hardrock Pedaltones und wieder komische Akkorde über den Leersaiten, Bass ganz weit im Hintergrund (außer im Postpunk, da einfach alles eine Oktav höher)

Mit diesem Emo-Kack (ha!) verbinde ich eher diese Add-9 Akkorde, die um 2000 rum inflationär gebraucht wurden.

Wo genau ist der Unterschied zu Add9 und sus2? Ernste Frage. Die fehlende Terz bei Letzterem?

Aber ja, klar. 7er, sus2, sus4. Also alles das, was Hair Metal auch benutzt hat Das Intro von In These Arms fällt mir da zum Beispiel ein.

[David Lee Hasselhoff]

Es sind diese sehnsuchtsvollen, nicht aufgelösten 7er-Akkorde. Lustigerweise auf die Uhr genau 20 Jahre danach im Emo wieder hochpopulär, was den Hasselhoff hochgradig verwirren würde, wäre sein Weltbild nicht hermetisch abgeriegelt

Ansonsten halt Hall auf der Snare und Gated Reverb, Stockman Aitken Waterman, im Hardrock Pedaltones und wieder komische Akkorde über den Leersaiten, Bass ganz weit im Hintergrund (außer im Postpunk, da einfach alles eine Oktav höher)

Mit diesem Emo-Kack (ha!) verbinde ich eher diese Add-9 Akkorde, die um 2000 rum inflationär gebraucht wurden.

Wo genau ist der Unterschied zu Add9 und sus2? Ernste Frage. Die fehlende Terz bei Letzterem?

Aber ja, klar. 7er, sus2, sus4. Also alles das, was Hair Metal auch benutzt hat Das Intro von In These Arms fällt mir da zum Beispiel ein.

Das würde ich dir gerne sagen, aber so richtig weiß ich es ja auch nicht. Glaube aber, du hast Recht! Add - Terz bleibt, sus - nix Terz. Hätte also wohl besser sus9 geschrieben. Bei dem Emo-Gedöns war's ja in der Regel ein Powerchord mit zusätzlicher 9 und ohne Terz.

[Alphex]

Das würde ich dir gerne sagen, aber so richtig weiß ich es ja auch nicht. Glaube aber, du hast Recht! Add - Terz bleibt, sus - nix Terz. Hätte also wohl besser sus9 geschrieben. Bei dem Emo-Gedöns war's ja in der Regel ein Powerchord mit zusätzlicher 9 und ohne Terz.

Schau dir das Video mal an, ob du da echt nicht auch durchaus viele 80er Popsong-Voicings erlauschst.
Zu dem hier gibt's auf jeden Fall gute Schnittmenge:

[David Lee Hasselhoff]

Ja, klingt ziemlich ähnlich. Der Synth klingt unverschämt gut.

[TMW316]

Sind es am Ende einfach nur die Keyboards, Synths und Effekte?

Wenn man mal z.B. Rush vergleicht 70s vs 80s
In den 70ern noch die Gitarre eher im Fokus, aber 10 Jahre später kleistern die Synths alles zu.

[AllanReuter67]

Ich glaube, es liegt nicht nur an den Synths. Die ganze Produktion hat sich verändert: mehr Spuren, mehr Effekte, andere Mischungen und ein stärkerer Fokus auf einen „großen“ Sound. Gerade in den 80ern wurden Keyboards oft sehr dominant eingesetzt. Trotzdem gibt es auch viele Bands, die ihre Gitarren trotzdem klar im Vordergrund halten konnten. Letztens meinte ein Kumpel im Studio, dass eine richtig fette Mischung ein bisschen so ist wie die Vorfreude, wenn man sich in lustigen Weihnachtspullis und festlichen Outfits wirft, um direkt die passende Stimmung zu treffen.

[Henry_169]

Ich glaube, es liegt nicht nur an den Synths. Die ganze Produktion hat sich verändert: mehr Spuren, mehr Effekte, andere Mischungen und ein stärkerer Fokus auf einen „großen“ Sound.

Ich denke, der Hauptgrund, dass ab den 90ern viel mehr Wert auf eine gute Produktion mit bestmöglichem Sound gelegt wird, ist auf Metallics "Black Album" und den deshalb erreichten Erfolg und Verkaufszahlen zurückzuführen.
Damit wurde die Messlatte für gute Produktionen 1991 sehr hoch gelegt.
Allerdings klingt auch Judas Priests "Painkiller" (nicht nur wegen des Sounds) sehr gut.

[costa]

Jau, ging erst in den 90ern los. Die 80er, ein berühmt unterproduziertes Jahrzehnt.

[Rivers]

Rumours wurde in nur 3 Tagen aufgenommen. Dark Side in 5. Pet Sounds in sage und schreibe 23 Stunden, fast non stopp Muss man sich mal vorstellen.

[Hyronimus]

Rumours wurde in nur 3 Tagen aufgenommen. Dark Side in 5. Pet Sounds in sage und schreibe 23 Stunden, fast non stopp Muss man sich mal vorstellen.

Und deswegen hören die sich im Vergleich zu 90er-Jahre-Hochglanz-Produktionen auch total scheiße an

[Henry_169]

Jau, ging erst in den 90ern los. Die 80er, ein berühmt unterproduziertes Jahrzehnt.

Ja, das ist klar: In den 80ern und 70ern kamen auch gut produzierte Alben raus.
Maiden, Priest, Def Leppard, Queensryche (um nur ein paar Bands zu nennen) haben in den 80ern sehr gut poduzierte Alben abgeliefert. Priest schon ab 1976.
Aber seit "Metallica" ist die Messlatte für den Sound von Alben höher.