WM 2026 in den USA, Mexiko und Kanada

[monochrom]

Weiter geht es. Gucken wir einmal auf den momentanen Stand in Südamerika. Sechs gehen direkt durch, einer muss in die Play-Offs.

1. Argentinien 15 8:2
2. Uruguay 13 13:5
3. Kolumbien 12 6:3
4. Venezuela 9 6:3
5. Ecuador 8 5:3 (3 Punkte Abzug, wegen Fälschung von Geburtsdokumenten für Byron Castillo während der Quali für 2022)
6. Brasilien 7 8:7
7. Paraguay 5 1:3
8. Chile 5 3:7
9. Bolivien 3 4:14
10. Peru 2 1:8

Bemerkenswert bisher: Brasilien wirklich überhaupt nicht gut, Venezuela so stark wie noch nie, Uruguay ist bisher das Spaßteam was bekloppt angreift, während Paraguay so defensiv spielt, dass es beim Zugucken tatsächlich schmerzt. Argentinien und Kolumbien spielen taktisch erstklassig und enorm ausgewogen, in der Form würden die zum Favoritenkreis für 2026 gehören.

[Rivers]

LOL, dieser kleine Einblick macht schon mehr Spaß, als einmal in die öden EM Halbfinals reinschauen

Ich bin für die Komoren. Toll. *g*

[monochrom]

CONCACAF

Im März gab es zwei Play-Off-Duelle, welche beide nach zwei Spielen ins Elfmeterschießen gingen. Anguilla kam gegen die Turks & Caicos-Inseln weiter (Kleine Überraschung), im Jungferninselduell setzten sich die Britischen gegen die Amerikanischen durch.

Wir befinden uns jetzt in der ersten Gruppenphase, welche mich ärgert. Da spielt in sechs Fünfergruppen jede Mannschaft gegen jede andere nur einmal, mit Vorzugsheimrecht für die aus dem besseren Topf geloste Mannschaft. Soll heißen, dass das Team aus Topf 1 Heimrecht gegen die Mannschaften aus Topf 2 und 3 genießt, und auswärts bei den schwachen Teams aus Topf 4 und 5 spielen muss. Es kommen zwei Mannschaften aus jeder Gruppe weiter, das spannendste Duell sollte also jenes zwischen den Mannschaften aus Topf 2 und 3 sein. Gerade die Teams aus Topf 3 sind da natürlich besonders gearscht, weil die ihre beiden Auswärtsspiele gegen die nominell stärksten Mannschaften der Gruppe haben. Sollte es hier Überraschungen geben, so wird das entweder daran liegen, dass ein seltsames Team in Pot 2 gerutscht ist (An dieser Stelle gucken wir alle Antigue & Barbuda an), oder eine Mannschaft aus Topf 3 oder 4 wahrhaft herkulische Dinge gelsistet hat. So, und jetzt machen wir einen Spaziergang durch die Gruppen. Ich gebe hier mal die bisherigen Ergebnisse an, so versteht man die Gruppen besser.

Gruppe A

ATB-BER 1:1
HON-CUB 3:1
CAY-ATB 1:0
BER-HON 1:6
CUB-CAY 3:0 (Visaprobleme der Cayman Islands wegen der USA-Sanktionen haben dazu geführt, dass die nicht nach Kuba einreisen konnten)

Honduras vorneweg, und Kuba wohl der beste tip für Rang 2. hier hat die weltrangliste versagt, Antigua gehört niemals in Topf 2, was man jetzt auch schon sehen konnte. Es könnte tatsächlich spannend werden.

Gruppe B

TRT-GRN 2:2
CRC-SKN 4:0
BAH-TRT 1:7
GRN-CRC 0:3
SKN-BAH 1:0

Costa Rica klar auf Kurs, Trinidad hingegen schon mit einem Ausrutscher. Da haben Grenada und Saint Kitts & Nevis tatsächlich eine kleine Chance.

Gruppe C

CUR-BAR 4:1
HAI-LCA 2:1
ARU-CUR 0:2
BAR-HAI 1:3
LCA-ARU 2:2

Haiti und Curacao wie erwartet komplett im Soll, hier wird nichts anbrennen.

Gruppe D

NCA-MSR 4:1
PAN-GUY 2:0
BLZ-NCA 0:4
MSR-PAN 1:3
GUY-BLZ 3:1

Hier wird alles auf die Begegnung zwischen Nicaragua und Guyana ankommen, aber normalerweise schaffen das Panama und Nicaragua locker.

Gruppe E

GUA-DMN 6:0
JAM-DOM 1:0
BVI-GUA 0:3
DMN-JAM 2:3
DOM-BVI 4:0

Jamaika tut sich hier überraschend schwer, hat aber seine sechs Punkte, so wie auch Guatemala. Die arme Dominkanische Republik (Eine der erfolgsgeschichten des letzten Jahrzehnts) muss in Guatemala gewinnen, um doch noch weiterzukommen. Schwer vorstellbar, aber nicht komplett unmöglich.

Gruppe F

SUR-VIN 4:1
ESA-PUR 0:0
AGU-SUR 0:4
VIN-ESA 1:3
PUR-AGU 8:0

Puerto Rico hat mit seinem überraschenden Unentschieden in El Salvador die Gruppe spannend gemacht, wir haben jetzt einen Dreikampf zwischen Surinam, El Salvador und Puerto Rico. Obwohl auch Puerto Rico eine der Erfolgsstorys der letzten Jahre ist (Ebenso wie Surinam), wäre es eine verdammte Sensation, wenn sie das packen würden. Tatsächlich spannend.

und wie auch immer diese Runde ausgeht, die nächste wird dann richtig geil, da sich das Niveau in dieser Qualifikationszone deutlich verbreitert hat.

[monochrom]

LOL, dieser kleine Einblick macht schon mehr Spaß, als einmal in die öden EM Halbfinals reinschauen

Ich bin für die Komoren. Toll. *g*

Eine durchaus anständige Mannschaft, mit überraschend vielen französischen Zweit- und Drittligaspielern und ein paar hoffnungsvollen Talenten. Schätzungsweise werden die lange in ihrer Gruppe vorne mitspielen, und sich letztendlich aber nicht qualifizieren.

[Apparition]

Die Frage hab ich mir noch nie gestellt und sie ist möglicherweise dumm, aber warum zählen Guyana und Surinam eigentlich zur CONCACAF-Zone und nicht zu den anderen Südamerikanern?

[monochrom]

Die Frage hab ich mir noch nie gestellt und sie ist möglicherweise dumm, aber warum zählen Guyana und Surinam eigentlich zur CONCACAF-Zone und nicht zu den anderen Südamerikanern?

Ich glaube das ist echt so ein Traditionsding. Die Bevölkerung in beiden Ländern ist ja eher karibisch, und die haben halt in ihrer Anfangszeit ausschließlich gegeneinander, und dann gegen Vuracao, Aruba, Trinidad und dann ab den 50ern gegen andere karibische Mannschaften gespielt. Im Cricket spielen da ja auch im Team der West Indies. Der CONCACAF-Verband wurde 1961 gegründet, mit Surinam als Gründungsmitglied. Guyana wurde 1966 unabhängig, spielte dann 5 Jahre gar kein Spiel, um danach 1971 bei der Concacaf Championship (Ein Vorläufer des Gold Cup) mitzumachen. Geilerweise weiß nicht einmal Wikipedia, wann Guyana genau CONCACAF beigetreten ist, irgendwann zwischen 1969 und 1971 ist die genaueste Angabe, die ich finden konnte.

Fun Fact: Surinam hat bisher noch gegen eine Mannschaft aus dem COMNEBOL-verband gespielt, Bolivien hatte 2012 mal ein 0:2 in einem Freundschaftsspiel in Bolivien und ein 1:7 in Kolumbien. Das war es mit Interaktion auf dem eigenen Kontinent - außer halt sehr viele Spiele gegeneinander und gegen Französisch Guiana.

[Apparition]

...und gegen Französisch Guiana.

Das war die nächste Frage, die ich mir gestellt habe, ob die nicht auch eine eigene Mannschaft stellen können. Wobei die Spieler ja im Prinzip auch für Frankreich spielberechtigt sein müssten, oder?

[monochrom]

...und gegen Französisch Guiana.

Das war die nächste Frage, die ich mir gestellt habe, ob die nicht auch eine eigene Mannschaft stellen können. Wobei die Spieler ja im Prinzip auch für Frankreich spielberechtigt sein müssten, oder?

Klar, sind die spielberechtigt. Genauso wie die von Martinique, Guadeloupe oder Reunion (Alles keine FIFA-Miglieder). Bei Neukaledonien ist es mittlerweile anders, da die irgendwann FIFA-Mitglied geworden sind, aber Christian Karembeu ist ja 1998 noch mit Frankreich Weltmeister geworden.

[Bredel]

Was waren das denn da diesmal für teilweise merkwürdige Resultate in der Asien-Quali? Australien verloren, Südkorea und Saudi-Arabien jeweils nur unentschieden...

[monochrom]

Was waren das denn da diesmal für teilweise merkwürdige Resultate in der Asien-Quali? Australien verloren, Südkorea und Saudi-Arabien jeweils nur unentschieden...

Ja, da wird es enger. Das indonesische Unentschieden in Saudi-Arabien war hochverdient, die haben allmählich eine richtig gute Truppe beisammen. Das wird spannend, hurra!

[gunto]

Ich habe gerade mal so ein bißchen Quali-Ergebnisse aufgeholt: Was ist denn mit den Nigerianern eigentlich los ? So furchterregend liest sich die Gruppe erstmal gar nicht... ?

[monochrom]

Ich habe gerade mal so ein bißchen Quali-Ergebnisse aufgeholt: Was ist denn mit den Nigerianern eigentlich los ? So furchterregend liest sich die Gruppe erstmal gar nicht... ?

Das kann mittlerweile niemand mehr so richtig erklären. Die spielen seit 10-12 Jahren so unkonstant, dass es einen bei dem ganzen Talent wahnsinnig macht. Bis auf die Jahre unter Gernot Rohr haben sie auch einen depperten Trainerverschleiss, und einfach keinen richtigen Plan. Talent ist da ja immer vorhanden, daran liegt es also nie. Und auch die Erklärung, dass Afrika halt kompliziert ist, weil fast alle Teams da mal mindestens ordentlich spielen (Und sich die Stärkeverhältnisse andauernd ändern), zählt bei Nigeria nur so halb. Ich finde, dass sie insgesamt etwas zu offensiv aufstellen, und dafür dann gerne zu defensiv spielen, falls das Sinn macht. Jeder Trainer ist da natürlich versucht, diese ganzen hochtalentierten Offensivkäfte auch zu bringen, aber darunter leidet dann gerne mal das Gesamtgefüge. Im Senegal oder in der Elfenbeinküste spielen ja seit Ewigkeiten die Leute positionsgetreu wie bei ihren Clubs, auch wenn das heißt, dass da mal ein Rechtsverteidiger oder defensiver Miitelfeldspieler erste Wahl ist, der nicht bei einem ganz so renommierten Club spielt.

Hauptgrund ist aber wahrscheinlich wirklich der Mix aus hoher Erwartungshaltung und mittelmäßig klugen Verantwortlichen beim Verband und der reinpfuschenden Politik. Ganz ähnlich ist es schon ewig bei Kamerun. In der WM-Quali retten könnte sie, dass Afrika jetzt im herbst erst einmal die Afrika-Cup-Quali spielt, und sich so eine in Teilen neue Mannschaft mit mal wieder einem neuen Trainer vielleicht noch rechtzeitig neu erfinden kann. Wäre nicht ungewöhnlich, Nigeria kann das schon sehr schnell, weil sie ja die Spieler dafür immer haben. Außerdem sind die zwar in einer gemeinen Gruppe (Südafrika wird wieder besser, Benin ist eingespielt und hat ein bisserl Qualität, Simbabwe ist eine völlige Wundertüte und Ruanda heimstark), aber da nehmen sich alle gegenseitig die Punkte weg, da ist trotz Katastrophenstart noch alles drin.

[TheRiverDragon]

Was du schreibst, deutet aber auch darauf hin, dass die Jungendausbildung einseitig ausgerichtet ist mit einer Überbetonung auf die Offensive.
Wenn in den Jugendmannschaften die talentierten Spieler hauptsächlich auf Offensivpositionen gestellt werden, ist im Erwachsenenalter einerseits Defensives Denken unterentwickelt und anderseits hat das Spielermaterial für Defensivpositionen eine geringere Qualität als für offensive Positionen. Könnte da etwas dran sein ?

[monochrom]

Was du schreibst, deutet aber auch darauf hin, dass die Jungendausbildung einseitig ausgerichtet ist mit einer Überbetonung auf die Offensive.
Wenn in den Jugendmannschaften die talentierten Spieler hauptsächlich auf Offensivpositionen gestellt werden, ist im Erwachsenenalter einerseits Defensives Denken unterentwickelt und anderseits hat das Spielermaterial für Defensivpositionen eine geringere Qualität als für offensive Positionen. Könnte da etwas dran sein ?

Ich habe keine Ahnung wie das in Nigeria so ist, und ob das von dir beschriebene Problem dort mehr oder weniger existiert als in anderen Nationen. Wenn man sich die nigerianischen Spieler so in der Breite anguckt, so haben die eigentlich für alle Spielpositionen ausreichend gute Spieler.

Bei den westafrikanischen Mannschaften kommt dazu, dass die für die Ausbildung ihrer Nationalmannschaftsspieler nur zu 50-60% selber zuständig sind. Ein wesentlicher Teil der nigerianischen Nationalspieler wurde in Europa geboren und/oder ausgebildet. Da hat der Verband also nur zum Teil einen Einfluss drauf.

Jedenfalls kann man im Mittelfeld mit Ndidi, Onyeka, Tella, Onyedika, Aribo, Alhassan Yussuf, Dele-Bashiru, Mathew, Etebo oder Nwakali sicher was funktionierendes hinbekommen. Und in der Abwehr mit Bassey, Osayi-Samuel, Omeruo, Aina, Ajayi, Akpoguma, Osho, Troost-Ekong, Zaidu und Onyeamaechi sollte es auch dicke reichen.

Nein, da kommt halt seit einiger Zeit keine richtige Mannschaft zusammen. Das ist manchmal überhaupt nicht einfach zu erklären. Es versteht ja auch niemand, warum Norwegen sich mit seinen derzeitigen Spielern für kein Turnier qualifiziert, warum Serbien mit seinem derzeitigen Talent so wenig hinbekommt, warum die USA trotz jede Menge Talent immer weiter hinter Kanada zurückfällt oder was genau die Schweden da eigentlich gerade so machen.

ich würde zum Beispiel Schweden und Kolumbien als ungefähr gleich gut besetzt ansehen. Aber Kolumbien spielt mindestens zwei Klassen besser als die Schweden, die haben ein kluges System, mit dem sie jeden schlagen können und gleichzeitig die einfacheren Gegner ohne zu viel AUfwand beherrschen. Oder georgien, sicherlich eine ordentliche Mannschaft, aber keinesfalls mehr. Aber was die draus machen ist komplett super. Österreich auch, einfach seit Rangnick richtig gut gecoacht. Oder die Schweiz - das ist ja keine Selbstverständlichkeit, dass die seit 2006 fast immer bei den Turnieren sind. Die sind ja auf dem Papier keine Lichtjahre von den Iren entfernt, auf dem Platz aber halt schon.

[monochrom]

Morgen geht es dann wieder so richtig los mit Länderspielen, und auch die WM-Quali hat einiges zu bieten. Ich geb auch mal Anstoßzeiten durch, mit einem Ausrufezeichen markiere ich Topspiele, wo es eng zugehen sollte und es so richtig um die WM geht:

6:00 Neukaledonien - Papua Neuguinea
9:00 Salomonen - Fidschi (!)
11:00 Australien - China
16:00 Jordanien - Südkorea (!)
16:00 Usbekistan - Iran (!)
18:00 Bahrain - Indonesien
18:00 Oman - Kuwait (!)
18:00 Katar - Kirgisien
18:00 VAE - Nordkorea (!)
20:00 Irak - Palästina
20:00 Saudi-Arabien - Japan (!)
22:00 Bolivien - Kolumbien
23:00 Ekuador - Paraguay (!)
23:00 Venezuela - Argentinien (!)
2:00 Chile - Brasilien