Ich fand die Bezeichnung „dubios“ (Anführungszeichen auch bei Holger drin!) stark abschwächend. Das ist eine rechtsextreme Miliz, kein dubioser Schützenverein, for crying out loud!Alphex hat geschrieben: ↑18.01.2021 21:22 Das einzige, was da an "Inschutznahme" zu beanstanden ist, a) dass Schaffer unterstellt wird, "liberale Ideen" zu vertreten (und daher nicht bei den richtigen Leuten unterwegs zu sein), und b) dass er "verblendet" sei. Letzteres ist eigentlich ergänzend zum ersten folgerichtig, außer, man denkt, Nazis würden so geboren und/oder wären schon "richtig aufgehoben". Letztlich ist jeder Nazi verblendet - außer, die Ideologie gibt "ohnehin Sinn", was sie aber halt nicht tut. Mag ein sprachtechnischer Winkelzug von mir sein, aber ich empfinde das Statement von Holger jedenfalls nicht als relativierend. Oder wie soll man Sätze wie "Bei der Erstürmung des Kapitols trug der Musiker gut sichtbar eine Kappe der "Oath Keepers" mit dem Zusatz "Life Time Member". So etwas trägt man nicht, wenn man sich nicht vollumfänglich damit identifiziert." deuten, wenn nicht als klar verurteilend?
Abgesehen davon finde ich das Statement eigentlich in Ordnung. Ich lese es aber auch eher als Einblick in Holgers Gefühlswelt, als als objektive Abhandlung. Das ist jemand, der Schaffer seit drei Jahrzehnten kennt und irgendwie versucht, zu verstehen, was da bei ihm (also bei Schaffer) schief gelaufen ist. Das ist eine Situation, in die sich keiner der hier mitschreibenden wirklich hineinversetzen kann. Da schwingt sicher mehr mit als bei einem normalen Fan.