Hullu poro hat geschrieben: ↑07.01.2021 16:45
Es wird über eine Spaltung der Republikanischen Partei diskutiert. Würden die Demokraten davon nicht profitieren?
Trump ist der erste nicht wiedergewählte Präsident seit George Bush und derjenige, der es geschafft hat, die Mehrheit im Senta zu versenken.
Keine Ahnung, was sich irgendwer davon versprechen könnte, mit dem Mann noch gesehen zu werden.
Das ist in Teilen ein rechtsextremer Kult, das hat nichts mit Logik zu tun.
Siehe auch: Haider-Partei, Strache-Partei. Grüße aus Wien.
NegatroN hat geschrieben: ↑07.01.2021 17:14
Auf einigen Alt-Right-Portalen findet sich die "Erklärung", dass das ganze eine gezielte Kampagne der Antifa unter Führung von Mike Pence war, um Trump zu diskreditieren. Kannst du dir nicht ausdenken ...
Da die Herren Proudboys bereits vor einigen Tagen angekündigt hatten, bei dem Event Schwarz zu tragen, war leider absehbar, dass ein Ettikettenschwindel als Rechtfertigungsstrategie bereit stehen würde. "Das waren ja nicht wir!" halt.
"Wenn man in der Metalszene unterwegs ist, dann bekommt man quasi NIE politische Statements zu hören. Auch deswegen liebe ich diese Szene so. Politik ist dort nunmal kein Thema. Fast schon ein Tabuthema."
NegatroN hat geschrieben: ↑07.01.2021 17:14
Auf einigen Alt-Right-Portalen findet sich die "Erklärung", dass das ganze eine gezielte Kampagne der Antifa unter Führung von Mike Pence war, um Trump zu diskreditieren. Kannst du dir nicht ausdenken ...
Vor allem Mike Pence, ey.
Mike Pence hat ungefähr so viele Berührungspunkte mit der Antifa wie der Papst mit FFK-Urlaub.
guitar-fiend hat geschrieben: ↑07.01.2021 17:35
Wäre es nicht eher so, dass sich langfristig eine der beiden Splitterparteien durchsetzen würde?
Stärker als jede der bisherigen "dritten" Parteien (Reformer, Grüne, etc...) dürfte ja zumindest ein Flügel auf Anhieb sein.
Aber halt nur als ewiger Zweiter.
Wobei ... mir ist es recht.
Ich sehe das eher so wie guitar-friend.
Das wäre vermutlich nur zwei, maximal drei Wahlperioden ein Vorteil für die Demokraten. Dann wird eine der beiden Teile den Großteil des Wählerpotentials jenseits der Demokraten auf sich ziehen und der andere Teil in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Wobei zum jetzigen Zeitpunkt nicht absehbar ist, welcher Teil das sein wird.
Defeated Hero hat geschrieben: ↑07.01.2021 17:47"Breaking: Senate Democratic Leader Chuck Schumer is calling for Trump to be immediately removed from office.
He says the 25th amendment should be invoked. "If the Vice President and the Cabinet refuse to stand up, Congress should reconvene to impeach the president."
Hab mal das Entscheidende markiert. Not happening.
"Was schreckt Euch am meisten an der Reinheit?"
"Die Eile."
Hullu poro hat geschrieben: ↑07.01.2021 16:45
Es wird über eine Spaltung der Republikanischen Partei diskutiert. Würden die Demokraten davon nicht profitieren?
Durch das Mehrheitswahlrecht würde das wohl dazu führen, dass beide neuen Parteien auf absehbare Zeit keine Rolle mehr spielen werden.
Wäre es nicht eher so, dass sich langfristig eine der beiden Splitterparteien durchsetzen würde?
Stärker als jede der bisherigen "dritten" Parteien (Reformer, Grüne, etc...) dürfte ja zumindest ein Flügel auf Anhieb sein.
Sogar ziemlich schnell. Diese Perioden mit drei Parteien waren in den USA immer recht kurz.
Jetzt mal eine vielleicht unpopuläre Meinung: Das war ja jetzt kein Staatsstreich. Das hatte ja kein Ziel, keinen Umschwung. Irgendwie wie ein Marketing-Aktion oder ein Dumme-Junge-Streich. Punk machen, Durcheinander verursachen. Auch wenn Geiselnahmen angesprochen worden sind.
Ich möchte das nicht runterspielen. Strategisch und taktisch sehe ich halt dahinter keinen Sinn. Wenn es eine Übung wäre, dann ja. Für später mal. Aber ich glaube, da hat sich nur der Frust, Alkohol, Meth, Koks, die dicken Eier durchgesetzt. Wenn jemand an der Macht bleiben wollte, wäre es ein Putsch geworden.
Ich glaube, dass der Backslash viel größer sein wird und sich die Leute damit einfach noch mehr als Wirre entlarven. Irgendwann ist halt auch beim amerikanischen Michel Schluß.
Daher meine Frage: ist irgendwas vergleichbares in der Geschichte vorgekommen?
Vor meinem inneren Auge sehe ich schon den ganzen Tag wie Putin sich gestern vor dem Fernseher mit ein paar Homies begeistert einen Mordsrausch angesoffen hat.
Mille millions de mille sabords!
Music is no good if it can't be sung by the human voice in some way. (John Tavener)
Im übrigen bin ich der Meinung dass die AfD der politische Arm des Rechtsterrorismus ist.
Rivers hat geschrieben: ↑07.01.2021 19:19
Jetzt mal eine vielleicht unpopuläre Meinung: Das war ja jetzt kein Staatsstreich. Das hatte ja kein Ziel, keinen Umschwung. Irgendwie wie ein Marketing-Aktion oder ein Dumme-Junge-Streich. Punk machen, Durcheinander verursachen. Auch wenn Geiselnahmen angesprochen worden sind.
Ich möchte das nicht runterspielen. Strategisch und taktisch sehe ich halt dahinter keinen Sinn. Wenn es eine Übung wäre, dann ja. Für später mal. Aber ich glaube, da hat sich nur der Frust, Alkohol, Meth, Koks, die dicken Eier durchgesetzt. Wenn jemand an der Macht bleiben wollte, wäre es ein Putsch geworden.
Ich glaube, dass der Backslash viel größer sein wird und sich die Leute damit einfach noch mehr als Wirre entlarven. Irgendwann ist halt auch beim amerikanischen Michel Schluß.
Daher meine Frage: ist irgendwas vergleichbares in der Geschichte vorgekommen?
Deine Interpretation lässt die Rolle von Trump und die Rolle von Teilen der Republikaner völlig außer acht und ist deswegen eine Verharmlosung.
Defeated Hero hat geschrieben: ↑07.01.2021 17:47"Breaking: Senate Democratic Leader Chuck Schumer is calling for Trump to be immediately removed from office.
He says the 25th amendment should be invoked. "If the Vice President and the Cabinet refuse to stand up, Congress should reconvene to impeach the president."
Pelosi wird wohl in Kürze eine Pressekonferenz halten.
AOC hat getwittert, dass die Unterlagen ausgearbeitet sind.
In my dreams i was drowning my sorrows... but my sorrows they learned to swim.
