"Zeig erst mal deinen gelochte Lektüreseminar-Schein, bevor du denkst hier mitreden zu können" sehe ich da, nicht "ich bitte um die Möglichkeit, in meiner eigenen Sprache zu verbleiben".Fraoch hat geschrieben: ↑28.11.2020 08:10Nimm's mir bitte nicht übel, aber sozial-, gesellschafte- und politikwissenschaftliche Themen sind nicht deine Stärke oder? Ich empfehle zur Abwechslung Mal Bücher von Berger und Löschen Luckmann, Hannah Arendt und Niklas Luhmann. Wird dir in Diskussionen wie dieser sehr weiterhelfen.
Das ist übrigens nahe an der Selbstparodie. Also im Sinne von, über der Schwelle drüber, und von der anderen Seite ausgehend nahe. Es gibt von Ranicki da ein schönes Zitat, wo er meinte, ein Kollege von ihm - also ein anderer Literaturkritiker - habe immer so geschrieben, dass es elendssperrig war.
Dialog wie folgt:
Ranicki: "Das verstehen so geschrieben in Deutschland nur 500 Leute."
Kollege: "Ja, aber auf die 500 kommt es mir an."
Ranicki: "Der Mann hat seinen Beruf verfehlt".
Und so liest sich obiger Absatz für mich auch, wo vor Exklusion gewarnt wird, die Formulierung aber keinesfalls allzu pöbelfreundlich ausfallen darf.
Bei dir ("euch" - dazu später mehr) habe ich halt echt den Eindruck, dass 1. ihr euch nicht die Mühe macht, eure raussprudelnden Talking Points auch noch mal zu lektorieren - was ich einfach unhöflich ggü. den anderen Lesenden finde. Das ist wie die neuen Maiden-Platten, wo einfach die Hälfte der Parts unnötig ist.
Und 2. der Inhalt auch so oder so unter den konfusen Endlossätzen leidet. Einen Punkt, den man klar strukturiert in zwei Sätzen bringen kann, bringt man am besten so. Nicht mit sakrosankt qua elaborierte Exegese erforderlich machener Eloquenz aufgebrämtem Absud seingestalt, aber auch werdend, irritierend. Oder so.
Es wird den Robbenmeister (der mal vor Pluralformen schauderte) ärgern, aber "die" Wissenschaft gibt es halt nicht. Du weißt genau so gut wie ich, dass Foucault und Hegel nicht zum gleichen Schluss kämen, wenn es um das Thema "Wahrheit" ginge, zum Beispiel.crazy_monkey hat geschrieben: ↑30.11.2020 15:02Wenn unser betont lässiger Herr Universitätsdozent und profunder Auskenner vor dem Herrn dem niederen polternden Adornianern noch vermitteln würde, was und wer denn nun die Stimme der Wissenschaft repräsentieren darf, es wäre für uns alle schon unendlich viel gewonnen.
Junge, opfer doch nicht von "Othering" rum. Hier wird wie immer debattiert, und du, Lobi und der mit N im Namen (glaube ich? Nick vergessen; Avatar so in orangenrot bilde ich mir ein) tauchen bevorzugt im Rudel auf und scheißen den "anstößigen" Leuten einhellig vor die Füße. Ich sage ja nicht, dass ihr euch absprecht, aber es wirkt halt nach sozialistischer Sharia-Polizei, wenn dann da so zurechtgewiesen wird.Fraoch hat geschrieben: ↑30.11.2020 15:04Das ist so verkehrt. Diese Art des Otherings im Kontext eines Musikforums in das sich alle Leute freiwillig begeben haben schnall ich echt nicht. Aber da ist er auch wieder präsent der Tenor des „Wir hier, ihr dort.“ Und genau das ist die wahre Spaltungmechanik jedweder sozialen Gruppe. Immer schön das Förmchenschloß im Sandkasten hier in einem tiefen Hinterzimmer der virtuellen Müllhalde gegen die anderen verteidigen.
m(
Edit: Ich will keine Selbst- und Fremdgruppe und ich sehe die in einem solchen Setting auch nicht.
Crazy Monkey btw. IMO klar auszuschließen bei der Lesart, dass Leute zurechtgewiesen würden, da ich von ihm noch nie irgendwie anpöbeln o.Ä. gelesen hätte. Vielleicht ist dir auch klarer, was ich meine, wenn ich diese Info dazugebe.