Einerseits ja. Andererseits müssen möglichst viele die Arschloch-Prophylaxe übernehmen, dann läuft es eben so.
Ich selbst habe gerade andere Ideen und keine Lust, bin dankbar für jeden, der das derweil tut.
Einerseits ja. Andererseits müssen möglichst viele die Arschloch-Prophylaxe übernehmen, dann läuft es eben so.
Das ist aber was anderes. Die Aufregung über diese Menschen ist keine Prophylaxe. Das reduziert keine Arschlochhaftigkeit, sondern erzeugt nur schlechte Laune und Destruktivität. Das ist dann nicht nur kein Beitrag zu einer Lösung, sondern es macht diese weniger wahrscheinlich.Schnabelrock hat geschrieben: ↑28.09.2020 17:09Einerseits ja. Andererseits müssen möglichst viele die Arschloch-Prophylaxe übernehmen, dann läuft es eben so.
Ich selbst habe gerade andere Ideen und keine Lust, bin dankbar für jeden, der das derweil tut.
Nein, ist es nicht. Das sind zwei Seiten einer Medaille.
Du leider zu wenig.
Wie meinst du das? Für mich ist das keine Medaille, das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.Schnabelrock hat geschrieben: ↑28.09.2020 19:01Nein, ist es nicht. Das sind zwei Seiten einer Medaille.
Du hast da entweder den falschen Adressat im Blick oder ignorierst die Wirkform eines massiven Emotionalisierens in einer Debatte. Natürlich kann Aufregung effektiv, auch präventiv, wirken.NegatroN hat geschrieben: ↑28.09.2020 22:05Wie meinst du das? Für mich ist das keine Medaille, das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.Schnabelrock hat geschrieben: ↑28.09.2020 19:01Nein, ist es nicht. Das sind zwei Seiten einer Medaille.
Was genau ist daran präventiv, wenn du zu Hause vor deinem Rechner sitzt und dich aufregst?
Du hast meine Aussage nicht verstanden.
Ok, man muss jetzt tiefer graben. Der war damals Fraktionssprecher, dann müssten bei Personen wie Gauland und Weidel jetzt mal medial die Samthandschuhe ausgezogen werden. Keine Minute vor der Kamera dürften solche Leute noch bekommen, ohne das da gnadenlos nachgebohrt wird bis auf die Knochen. Er sollte ja bis zuletzt angeblich noch ein Amt in der Partei behalten, obwohl er sich selbst als Faschist geoutet hat.Tolpan hat geschrieben: ↑28.09.2020 10:38 Der Wolf unter dem Schafspelz (aktuell noch vor der Paywall):
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -migration
Mich wundert es schon, dass die den so schnell gefeuert haben, da dürfte gerade ziemliche Panik herrschen. Er war wohl die rechte Hand von Gauland, dass das jetzt alles wie aus dem Nichts kam, ist vor dem Hintergrund nicht sehr glaubhaft. Es liegt gerade ein mächtiger Sprengsatz inmitten der AfD, wenn der hoch geht, könnte es zur endgültigen Spaltung der Partei kommen.borsti hat geschrieben: ↑28.09.2020 22:45Ok, man muss jetzt tiefer graben. Der war damals Fraktionssprecher, dann müssten bei Personen wie Gauland und Weidel jetzt mal medial die Samthandschuhe ausgezogen werden. Keine Minute vor der Kamera dürften solche Leute noch bekommen, ohne das da gnadenlos nachgebohrt wird bis auf die Knochen. Er sollte ja bis zuletzt angeblich noch ein Amt in der Partei behalten, obwohl er sich selbst als Faschist geoutet hat.Tolpan hat geschrieben: ↑28.09.2020 10:38 Der Wolf unter dem Schafspelz (aktuell noch vor der Paywall):
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -migration
Da kommt doch jetzt schon das Geseiere der Großkopferten dieser "Partei":Wishmonster hat geschrieben: ↑29.09.2020 06:23Mich wundert es schon, dass die den so schnell gefeuert haben, da dürfte gerade ziemliche Panik herrschen. Er war wohl die rechte Hand von Gauland, dass das jetzt alles wie aus dem Nichts kam, ist vor dem Hintergrund nicht sehr glaubhaft. Es liegt gerade ein mächtiger Sprengsatz inmitten der AfD, wenn der hoch geht, könnte es zur endgültigen Spaltung der Partei kommen.borsti hat geschrieben: ↑28.09.2020 22:45Ok, man muss jetzt tiefer graben. Der war damals Fraktionssprecher, dann müssten bei Personen wie Gauland und Weidel jetzt mal medial die Samthandschuhe ausgezogen werden. Keine Minute vor der Kamera dürften solche Leute noch bekommen, ohne das da gnadenlos nachgebohrt wird bis auf die Knochen. Er sollte ja bis zuletzt angeblich noch ein Amt in der Partei behalten, obwohl er sich selbst als Faschist geoutet hat.Tolpan hat geschrieben: ↑28.09.2020 10:38 Der Wolf unter dem Schafspelz (aktuell noch vor der Paywall):
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -migration
Gestern saß ein AfD-ler bei Plaßberg und der hat wohl jahrelang (AFAIK seit 2015) mit dem Typen zusammen gearbeitet (u.a. im Büro Gauland).borsti hat geschrieben: ↑28.09.2020 22:45Ok, man muss jetzt tiefer graben. Der war damals Fraktionssprecher, dann müssten bei Personen wie Gauland und Weidel jetzt mal medial die Samthandschuhe ausgezogen werden. Keine Minute vor der Kamera dürften solche Leute noch bekommen, ohne das da gnadenlos nachgebohrt wird bis auf die Knochen. Er sollte ja bis zuletzt angeblich noch ein Amt in der Partei behalten, obwohl er sich selbst als Faschist geoutet hat.Tolpan hat geschrieben: ↑28.09.2020 10:38 Der Wolf unter dem Schafspelz (aktuell noch vor der Paywall):
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -migration
Naja, das ist schon eine sehr starke Demaskierung eines nicht unbedeutenden AfDlers und nicht das Übliche "unglückliche Wortwahl" etc.
Ja, aber eine Strategie der Partei ist es normal zu wirken und nicht normal zu sein. Demokratisch ins Amt gehoben zu werden, freiheitlich zu wirken aber nicht freiheitlich zu sein. Ich hätte auch gesagt, dass das "unglückliche Wortwahl" ist. Was sollen sie denn sonst sagen? Nazis haben in unserer Partei keinen Platz?