Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 2

[NegatroN]

Philipp von Brandenstein hat auf einen sehr guten Punkt hingewiesen: Der eigentliche Skandal beginnt ja schon damit, dass eine Partei, die für den Liberalismus stehen will, von der AfD nicht als Erzfeind, sondern als möglicher Partner betrachtet werden kann. Das sagt sehr viel über den Zustand der FDP aus.

[infected]

Was wäre eigentlich, würde die AfD nur aus purer Bosheit und um die Politik in Thüringen langfristig lahm zu legen, in der nächsten Abstimmung geschlossen für Bodo Ramelow stimmen?

Das würde zwar zu albernen Diskussionen bei den Quatschköpfen führen, die auch den dümmsten Vergleich nicht scheuen. Aber in dem Fall wäre es ja völlig offensichtlich, dass sie ihn nicht deswegen wählen, um ihn tatsächlich zu unterstützen und ihn zu einer Zusammenarbeit zu bewegen, sondern nur um die Linke zu ärgern. Die Wahl von Kemmerich war ja davon begleitet, dass sie sich an ihn rangewanzt haben und ihm eine Zusammenarbeite der "bürgerlichen Mitte" gegen die "Linksradikalen" angeboten haben. Die Story funktioniert mit Ramelow nicht.

Vor allem legen sie damit nichts lahm, weil Ramelow ja eine funktionierende Regierung ohne die AfD hätte, sondern helfen ihm gegen den Willen der eigenen Basis ins Amt. Da gibt es für die AfD nichts zu gewinnen.

Hätte er nicht, auch das wäre eine Minderheits-Regierung. Er wäre bei wichtigen Gesetzes-Entwürfen auf die Stimmen von CDU und oder FDP angewiesen. Was das bedeutet kann man sich abfingern. Ein Gesetzes-Entwurf wird von CDU/FDP abgelehnt, also geht er nicht durch.
Dann macht sich die AFD einen Jux und stimmt dafür. Dann hätte man ein neues Gesetz auf Grundlage von AFD Stimmen. Und das Theater beginnt von vorn.

Auch da wäre es ein Unterschied, da es kein Gesetz wäre, dass extra so gestrickt wurde damit die AfD zustimmen kann. Das wäre ein komplettes Eigentor aus AfD Sicht.

[Apparition]

Was wäre eigentlich, würde die AfD nur aus purer Bosheit und um die Politik in Thüringen langfristig lahm zu legen, in der nächsten Abstimmung geschlossen für Bodo Ramelow stimmen?

Das würde zwar zu albernen Diskussionen bei den Quatschköpfen führen, die auch den dümmsten Vergleich nicht scheuen. Aber in dem Fall wäre es ja völlig offensichtlich, dass sie ihn nicht deswegen wählen, um ihn tatsächlich zu unterstützen und ihn zu einer Zusammenarbeit zu bewegen, sondern nur um die Linke zu ärgern. Die Wahl von Kemmerich war ja davon begleitet, dass sie sich an ihn rangewanzt haben und ihm eine Zusammenarbeite der "bürgerlichen Mitte" gegen die "Linksradikalen" angeboten haben. Die Story funktioniert mit Ramelow nicht.

Vor allem legen sie damit nichts lahm, weil Ramelow ja eine funktionierende Regierung ohne die AfD hätte, sondern helfen ihm gegen den Willen der eigenen Basis ins Amt. Da gibt es für die AfD nichts zu gewinnen.

Hätte er nicht, auch das wäre eine Minderheits-Regierung. Er wäre bei wichtigen Gesetzes-Entwürfen auf die Stimmen von CDU und oder FDP angewiesen. Was das bedeutet kann man sich abfingern. Ein Gesetzes-Entwurf wird von CDU/FDP abgelehnt, also geht er nicht durch.
Dann macht sich die AFD einen Jux und stimmt dafür. Dann hätte man ein neues Gesetz auf Grundlage von AFD Stimmen. Und das Theater beginnt von vorn.

Womit sich die AfD meistens ebenfalls einen Bärendienst erweist, denn dann haben sie ja den Kommunisten geholfen. Kann mir nicht so recht vorstellen, dass sie sich das recht oft leisten wollen...

[Wishmonster]

Dieses Bild zeigt:

FDP Wähler = Arschlöcher
https://pbs.twimg.com/media/EQHyUwGWoAA ... ame=medium

8 % der AfD Wähler schließen eine Zusammenarbeit mit der AfD aus?

[waltersobchak]

Das würde zwar zu albernen Diskussionen bei den Quatschköpfen führen, die auch den dümmsten Vergleich nicht scheuen. Aber in dem Fall wäre es ja völlig offensichtlich, dass sie ihn nicht deswegen wählen, um ihn tatsächlich zu unterstützen und ihn zu einer Zusammenarbeit zu bewegen, sondern nur um die Linke zu ärgern. Die Wahl von Kemmerich war ja davon begleitet, dass sie sich an ihn rangewanzt haben und ihm eine Zusammenarbeite der "bürgerlichen Mitte" gegen die "Linksradikalen" angeboten haben. Die Story funktioniert mit Ramelow nicht.

Vor allem legen sie damit nichts lahm, weil Ramelow ja eine funktionierende Regierung ohne die AfD hätte, sondern helfen ihm gegen den Willen der eigenen Basis ins Amt. Da gibt es für die AfD nichts zu gewinnen.

Hätte er nicht, auch das wäre eine Minderheits-Regierung. Er wäre bei wichtigen Gesetzes-Entwürfen auf die Stimmen von CDU und oder FDP angewiesen. Was das bedeutet kann man sich abfingern. Ein Gesetzes-Entwurf wird von CDU/FDP abgelehnt, also geht er nicht durch.
Dann macht sich die AFD einen Jux und stimmt dafür. Dann hätte man ein neues Gesetz auf Grundlage von AFD Stimmen. Und das Theater beginnt von vorn.

Auch da wäre es ein Unterschied, da es kein Gesetz wäre, dass extra so gestrickt wurde, damit die AfD zustimmen kann. Das wäre ein komplettes Eigentor aus AfD Sicht.

Trotzdem ist das eine schwierige Situation. Man kann das auch umdrehen. Ein Gesetz das RRG eingebracht hat wurde verhindert von CDU/FDP
unter Mithilfe der AFD.

Mir ging es nur um den Satz Ramelow hätte eine funktionierende Regierung . Das sehe ich nicht so.
Auch mit MP Ramelow liegt in der Situation Sprengkraft, die Thüringen glaub eher nicht gut tut.

[NegatroN]

Mir ging es nur um den Satz Ramelow hätte eine funktionierende Regierung . Das sehe ich nicht so.
Auch mit MP Ramelow liegt in der Situation Sprengkraft, die Thüringen glaub eher nicht gut tut.

Klar ist das schwierig. Aber das ist es in jedem Fall, da es nunmal für niemanden eine Mehrheit gibt. Da gibt es nur verschiedene Varianten von Minderheitsregierungen und die sind immer darauf angewiesen, dass die anderen dann keine Fundamentalopposition machen, sondern sachlich abstimmen. Da sind dann letztlich alle in der Pflicht, egal wer an der Regierung ist.

[Apparition]

Dieses Bild zeigt:

FDP Wähler = Arschlöcher
https://pbs.twimg.com/media/EQHyUwGWoAA ... ame=medium

8 % der AfD Wähler schließen eine Zusammenarbeit mit der AfD aus?

Harter Kern, der komplett gegen alle "Altparteien" ist.

[Apparition]

Was mich komplett fasziniert, sind die Lobeshymnen für Söder und seine ach so konsequente Haltung. Dass der diese Haltung erst eingenommen hat, nachdem er gemerkt hat, dass blau gefärbte Rhetorik nicht funktioniert, haben offenbar alle schon wieder vergessen. Und dass er der führungsschwachen Bundes-CDU damit wunderbar einen mit gibt, hat damit natürlich auch nichts zu tun...

[Thunderforce]

Das hier ist schön:

NRW-Abgeordneter Kämmerling, SPD, bekommt wohl vermehrt Zuschriften, die ihm zur Wahl zum MP von Thüringen gratulieren bzw. es bedauern, dass er zurückgetreten ist.

https://twitter.com/st_kaemmerling/stat ... 4503757825

Da machen sich Leute die Mühe, jemanden anzuschreiben, können aber weder Namen, noch Partei, noch Bundesland auseinanderhalten.


Wie kann man an soviel Dummheit denn bitte nicht einfach zerbrechen wie ein Zweiglein?

[NegatroN]

Was mich komplett fasziniert, sind die Lobeshymnen für Söder und seine ach so konsequente Haltung. Dass der diese Haltung erst eingenommen hat, nachdem er gemerkt hat, dass blau gefärbte Rhetorik nicht funktioniert, haben offenbar alle schon wieder vergessen. Und dass er der führungsschwachen Bundes-CDU damit wunderbar einen mit gibt, hat damit natürlich auch nichts zu tun...

Immerhin hat er sie eingenommen. Auch wenn es eher auf taktischem Gespür beruht denn auf echter Überzeugung, so ist er bei diesem Thema im Ergebnis doch klarer und konsequenter als weite Teile der CDU-Führung.

[Apparition]

Was mich komplett fasziniert, sind die Lobeshymnen für Söder und seine ach so konsequente Haltung. Dass der diese Haltung erst eingenommen hat, nachdem er gemerkt hat, dass blau gefärbte Rhetorik nicht funktioniert, haben offenbar alle schon wieder vergessen. Und dass er der führungsschwachen Bundes-CDU damit wunderbar einen mit gibt, hat damit natürlich auch nichts zu tun...

Immerhin hat er sie eingenommen. Auch wenn es eher auf taktischem Gespür beruht denn auf echter Überzeugung, so ist er bei diesem Thema im Ergebnis doch klarer und konsequenter als weite Teile der CDU-Führung.

Ich habe mich gestern dabei ertappt wie ich dachte, dass ich lieber Söder als Merz als Kanzler hätte. Ich habe mich kurz geschüttelt, mir eine Ohrfeige gegeben und mich mit irgendwas abgelenkt.

[Ghost_in_the_Ruin]

Was mich komplett fasziniert, sind die Lobeshymnen für Söder und seine ach so konsequente Haltung. Dass der diese Haltung erst eingenommen hat, nachdem er gemerkt hat, dass blau gefärbte Rhetorik nicht funktioniert, haben offenbar alle schon wieder vergessen. Und dass er der führungsschwachen Bundes-CDU damit wunderbar einen mit gibt, hat damit natürlich auch nichts zu tun...

Immerhin hat er sie eingenommen. Auch wenn es eher auf taktischem Gespür beruht denn auf echter Überzeugung, so ist er bei diesem Thema im Ergebnis doch klarer und konsequenter als weite Teile der CDU-Führung.

Ich habe mich gestern dabei ertappt wie ich dachte, dass ich lieber Söder als Merz als Kanzler hätte. Ich habe mich kurz geschüttelt, mir eine Ohrfeige gegeben und mich mit irgendwas abgelenkt.

Sollte Merz Kanzler werden, verteile ich auch Ohrfeigen...

[Thunderforce]

Was mich komplett fasziniert, sind die Lobeshymnen für Söder und seine ach so konsequente Haltung. Dass der diese Haltung erst eingenommen hat, nachdem er gemerkt hat, dass blau gefärbte Rhetorik nicht funktioniert, haben offenbar alle schon wieder vergessen. Und dass er der führungsschwachen Bundes-CDU damit wunderbar einen mit gibt, hat damit natürlich auch nichts zu tun...

Immerhin hat er sie eingenommen. Auch wenn es eher auf taktischem Gespür beruht denn auf echter Überzeugung, so ist er bei diesem Thema im Ergebnis doch klarer und konsequenter als weite Teile der CDU-Führung.

Ich habe mich gestern dabei ertappt wie ich dachte, dass ich lieber Söder als Merz als Kanzler hätte. Ich habe mich kurz geschüttelt, mir eine Ohrfeige gegeben und mich mit irgendwas abgelenkt.

Man hätte ja auch lieber Coronavirus als Lungenkrebs.

[NegatroN]

Ich habe mich gestern dabei ertappt wie ich dachte, dass ich lieber Söder als Merz als Kanzler hätte. Ich habe mich kurz geschüttelt, mir eine Ohrfeige gegeben und mich mit irgendwas abgelenkt.

Ich bin mir inzwischen sicher, dass Söder die Kanzlerschaft anstrebt. Und aktuell wäre das tatsächlich auch der Kandidat, mit dem ich am wenigsten Probleme in der gesamten Union hätte. Ich nehm den ganz klar um Welten lieber als AKK oder gar Merz.
Aus genau demselben Grund wie oben. Söder hat keine sichtbaren Überzeugungen. Aber er hat erstens wenigstens keine Scheisshaltung und zweitens mehr Gespür dafür, wo die Union eigentlich stehen sollte als der gesamte Rest. Mir ist es letztlich im Zweifel egal, warum er das Richtige tut, solange er es tut.

Meine Hypothese: unter Söder wäre die Union konstruktiver, fortschrittlicher und vernünftiger als unter jedem anderen.

[Apparition]

Meine Hypothese: unter Söder wäre die Union konstruktiver, fortschrittlicher und vernünftiger als unter jedem anderen.

Gut möglich. Was zwar immer noch nicht heisst, dass die auch wirklich fortschrittlich oder vernünftig ist. Dass das beste noch lange nicht gut sein muss, wissen wir ja alle aus dem Leben.

Mir würde es aber auch völlig reichen, wenn die Union nicht komplett ohne Kompass durch die Republik pflügt.