Das frage ich mich oft, scheint so ein Komplettistending zu sein. Gibt echt kaum ein Interview, zumindest von den größeren, das ich nicht lese. Mal mit mehr, mal mit weniger Interesse. Aber Dein Eingangssatz hat mir zu denken gegeben: Dieses "Gesetzterwerden" des Rock Hard ist ja immer wieder Thema und auch nicht zu leugnen. Aber auch nicht verwunderlich, weil die Hauptprotagonisten ja auch älter werden. Hab das im Radio festgestellt: Früher (meine Güte, vor 10 Jahren halt...) kamen auf WDR2 in der Regel die 80er und 70er-Jahre gedudelt und auf WDR4 Schlager. Heute hat sich das von 2 nach 4 verlegt und 2 ist das neue 1Live.Biernot hat geschrieben:In meiner Welt existiert von den Beatles "Hey Jude" als Abschluss eines Gelages und von den Stones gar nichts.
Und in "meinem" RH würden beide nicht stattfinden, aber das gibt es ja irgendwie schon länger nicht mehr, wie auch der Rest des Heftes zeigt. Eins meiner absoluten Jahreshighlights (Mare) geht komplett unter und Powerwolf und Disturbed sind die Hauptstorys. Powerwolf sind wirklich sympathisch, aber für mich einfach irrelevant, daher frag ich mich dann doch, warum ich das Interview lese.
Vielleicht war dafür die "Gesundschrumpfung" (über deren Art und Weise man sich sicher immer noch und immer wieder streiten kann) von vor ein paar Jahren gar nicht so schlecht, da dadurch ja scheinbar ein paar jüngere Gestalten ins RH gekommen sind, die dann wieder den Krach, hähä, bearbeiten.
Oder das Heft sucht und findet sich gerade ein wenig neu? Irgendwas in der Richtung dürfte es schon sein, schätze ich mal.