Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 2

[JudasRising]

Ich hab mir das eine halbe Stunde angeguckt und war dann von den Fragen der Interviewerin genervt. Als sie dem Stahl vorgeworfen hat, dass sie mit dem Rat an Zschäpe zu schweigen die Wahrheit verschleiert hätten und nach ihrer Demission diese nun vielleicht endlich ans Licht kommt, hab ich ausgemacht. Was erwartet sie denn? Dass sie ihre Mandantin zu einem vollen Geständnis zwingen, wenn noch nicht mal der Umfang ihrer Beteiligung an den Morden geklärt ist? Genau wie vorher die Frage, ob es denn nicht auffällig sei, dass Zschäpe im Saal keine Emotionen zeigt. Was für eine Regung hätte sie denn erwartet? Was immer Zschäpe getan hätte, zu ihrem Vorteil wäre es nicht gewesen. Dass den drei Anwälten darauf nichts mehr einfällt, was nicht "hast Du sie noch alle" heisst, überrascht mich dann nicht. Oder die Szene in der Kneipe, als sie Stahl fragt, wie er es denn mit dem Anspruch der Opfer auf die Wahrheit hält. Da scheint ein sehr seltsames Verständnis von Rechtsstaat durch.

Das hab ich mir allerdings auch öfters gedacht, hatte das Gefühl, das die sich stellenweise ganz schön zurück halten mussten, um keine ganz unfreundlichen Antworten zu geben.

[infected]

So, nach Deutschland/Merkel arbeitet Trump sich jetzt an Großbritannien und May ab (und lobt Boris Johnson). Mir scheint, der Mann hat echt ein Problem mit Frauen in Machtpositionen (abseits seines Schlafgemachs ). Macht natürlich einen guten Eindruck, wenn man gerade in dem Land zu Gast ist:

https://www.theguardian.com/politics/20 ... p-red-tape

Theresa May will come under intense pressure to secure a future trade deal with the United States as she sits down with Donald Trump just hours after he warned that her soft Brexit blueprint would “kill” Britain’s chances.

In an extraordinary interview that threatened to undermine her new Brexit strategy, painfully thrashed out with her cabinet last week, Trump questioned whether her plans upheld the referendum result and accused her of ignoring his advice.

Against a backdrop of furious protests across the country, the US president openly humiliated May by suggesting that former foreign secretary Boris Johnson, who quit in opposition to her Brexit plans this week, would make a great prime minister.
(...)

[Undo]

LONDON (The Borowitz Report)—Queen Elizabeth II has cancelled a scheduled Friday meeting with Donald J. Trump after complaining of a “flare-up of bone spurs,” Buckingham Palace has confirmed.

The announcement took many royal watchers by surprise, because in her sixty-six-year reign the Queen had never before complained of bone spurs.

But, according to the Queen’s spokesman, Peter Rhys-Willington, Elizabeth had intentionally kept her chronic bone-spur condition a closely guarded secret until now. “Her Majesty is a very brave woman, and has not wanted to unnecessarily worry her subjects,” Rhys-Willington said. “And so, for decades, she has suffered in silence.”

The Queen referred to her bone spurs obliquely in an official statement issued on Thursday. “We are sorry to have to cancel the engagement, but we feared that meeting Donald Trump would be most painful,” the Queen’s statement read.

[infected]

LONDON (The Borowitz Report)—Queen Elizabeth II has cancelled a scheduled Friday meeting with Donald J. Trump after complaining of a “flare-up of bone spurs,” Buckingham Palace has confirmed.

The announcement took many royal watchers by surprise, because in her sixty-six-year reign the Queen had never before complained of bone spurs.

But, according to the Queen’s spokesman, Peter Rhys-Willington, Elizabeth had intentionally kept her chronic bone-spur condition a closely guarded secret until now. “Her Majesty is a very brave woman, and has not wanted to unnecessarily worry her subjects,” Rhys-Willington said. “And so, for decades, she has suffered in silence.”

The Queen referred to her bone spurs obliquely in an official statement issued on Thursday. “We are sorry to have to cancel the engagement, but we feared that meeting Donald Trump would be most painful,” the Queen’s statement read.

Wie schön das wäre, wenn das wirklich so kommen würde Nach seinen neuesten Ausfällen in den Interviews wäre ihr das nicht einmal zu verdenken.
Bei allem schlechten; Trump tritt gerade den Beweis an, warum die EU und ein enger Zusammenschluss in Europa so wichtig ist.

[Thunderforce]

“We are sorry to have to cancel the engagement, but we feared that meeting Donald Trump would be most painful,” the Queen’s statement read.

[Undo]

Bei allem schlechten; Trump tritt gerade den Beweis an, warum die EU und ein enger Zusammenschluss in Europa so wichtig ist.

Genau so sehe ich das auch. Und ich bin der Meinung, dass auch Gabriel Recht hat: man muss dem Kerl auch streng begegnen. Wenn man dem alles nach wie vor durchgehen lässt, macht der immer weiter so. Ich hab zwar keine Kinder, aber hatte mal einen Dackel. Der wollte auch nur nach seinem Gusto und das geht halt nicht gut auf Dauer (LKW <---> Dackel)

[Undo]

https://twitter.com/PadraigBelton/statu ... 0445603847

[infected]

Bei allem schlechten; Trump tritt gerade den Beweis an, warum die EU und ein enger Zusammenschluss in Europa so wichtig ist.

Genau so sehe ich das auch. Und ich bin der Meinung, dass auch Gabriel Recht hat: man muss dem Kerl auch streng begegnen. Wenn man dem alles nach wie vor durchgehen lässt, macht der immer weiter so. Ich hab zwar keine Kinder, aber hatte mal einen Dackel. Der wollte auch nur nach seinem Gusto und das geht halt nicht gut auf Dauer (LKW <---> Dackel)

Alleine die Art und Weise, wie er Boris Johnson im Interview lobt, dass ist ja schon fast ein Aufruf zu einem der üblichen Tory-Putsche. Und dann wie er den Brexit Deal verdammt, hier müssten doch alle Alarmglocken angehen:

“If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal. If they do that, then their trade deal with the US will probably not be made,” he said.

“We have enough difficulty with the European Union. We are cracking down right now on the European Union because they have not treated the United States fairly on trading.”

Das zeigt doch, dass er die Länder am liebesten einzeln und schwach sehen will- Das seitens der USA immer versucht wurde, die EU auszubalancieren damit sie nicht zu stark wird, geschenkt, aber die Aussage im Zitat hat für mich schon eine ganz andere Qualität.

Ich raffe es echt nicht, dass da nicht allmählich versucht wird, dem ganzen auf andere Art und Weise zu begegnen und das vor allem auch (intern) als Ansporn sieht, die EU schnellstmöglich auf ein festeres Fundament zu stellen.

[metalbart]

Ich hab mir das eine halbe Stunde angeguckt und war dann von den Fragen der Interviewerin genervt. Als sie dem Stahl vorgeworfen hat, dass sie mit dem Rat an Zschäpe zu schweigen die Wahrheit verschleiert hätten und nach ihrer Demission diese nun vielleicht endlich ans Licht kommt, hab ich ausgemacht. Was erwartet sie denn? Dass sie ihre Mandantin zu einem vollen Geständnis zwingen, wenn noch nicht mal der Umfang ihrer Beteiligung an den Morden geklärt ist? Genau wie vorher die Frage, ob es denn nicht auffällig sei, dass Zschäpe im Saal keine Emotionen zeigt. Was für eine Regung hätte sie denn erwartet? Was immer Zschäpe getan hätte, zu ihrem Vorteil wäre es nicht gewesen. Dass den drei Anwälten darauf nichts mehr einfällt, was nicht "hast Du sie noch alle" heisst, überrascht mich dann nicht. Oder die Szene in der Kneipe, als sie Stahl fragt, wie er es denn mit dem Anspruch der Opfer auf die Wahrheit hält. Da scheint ein sehr seltsames Verständnis von Rechtsstaat durch.

Das hab ich mir allerdings auch öfters gedacht, hatte das Gefühl, das die sich stellenweise ganz schön zurück halten mussten, um keine ganz unfreundlichen Antworten zu geben.

ich frag mich eher, wie sich Zschäpe ein Verteidiger Trio leisten kann, nachdem sie die ersten schon gefeuert hat. Pro bono machen die das ja nicht und bei den Bebenklägern war da auch eher ein Anwalt pro Familie.

[Thunderforce]

Ich raffe es echt nicht, dass da nicht allmählich versucht wird, dem ganzen auf andere Art und Weise zu begegnen und das vor allem auch (intern) als Ansporn sieht, die EU schnellstmöglich auf ein festeres Fundament zu stellen.

Solange man sich nicht darauf einigt, wer jetzt 5-20 Flüchtlinge am Tag an wen zurückweisen darf, hat man für so unwichtige Fragen wie Deine natürlich keine Zeit.

[Rotorhead]

ich frag mich eher, wie sich Zschäpe ein Verteidiger Trio leisten kann, nachdem sie die ersten schon gefeuert hat. Pro bono machen die das ja nicht und bei den Bebenklägern war da auch eher ein Anwalt pro Familie.

Nachdem Stahl und Sturm zunächst als unbezahlte Wahlverteidiger gearbeitet hatten, wurden sie im Dezember 2012 vom Münchner Oberlandesgericht zu weiteren Pflichtverteidigern bestellt.[7]

Quelle: Wiki

Ergo: Staat zahlt.

[NegatroN]

Naja direkte Konsequenzen für die "Schredderer" blieben ja auch aus...

Aber ja, eine andere Politik wählen... versuche ich schon lange...

Nur als Nachtrag: Dass es ganz ohne Konsequenzen geblieben wäre, ist nicht richtig. Es bei 4 Landesämtern und beim Bundesamt für Verfassungsschutz sind die Präsidenten abgetreten und der thüringer Verfassungsschutz hat den Einsatz von V-Leuten komplett eingestellt. Das zweite wusste ich bislang auch nicht.

[ragazzirosso]

Naja direkte Konsequenzen für die "Schredderer" blieben ja auch aus...

Aber ja, eine andere Politik wählen... versuche ich schon lange...

Nur als Nachtrag: Dass es ganz ohne Konsequenzen geblieben wäre, ist nih cht richtig. Es bei 4 Landesämtern und beim Bundesamt für Verfassungsschutz sind die Präsidenten abgetreten und der thüringer Verfassungsschutz hat den Einsatz von V-Leuten komplett eingestellt. Das zweite wusste ich bislang auch nicht.

War eine lange Diskussion zwischen den Koapartnern und musste gegen die SPD durchgesetzt werden.
Ist auch nur in dieser Konstellation mit diesem MP möglich, wird 2019 also wieder eingeführt...

[LordVader]

Naja direkte Konsequenzen für die "Schredderer" blieben ja auch aus...

Aber ja, eine andere Politik wählen... versuche ich schon lange...

Nur als Nachtrag: Dass es ganz ohne Konsequenzen geblieben wäre, ist nicht richtig. Es bei 4 Landesämtern und beim Bundesamt für Verfassungsschutz sind die Präsidenten abgetreten und der thüringer Verfassungsschutz hat den Einsatz von V-Leuten komplett eingestellt. Das zweite wusste ich bislang auch nicht.

Ok das mit den V-Leuten wusste ich nicht, und ist definitiv ein Schritt in die richtige Richtung.

Die Karieredellen (ich kucke jetzt nicht nach, aber höchstwahrscheinlich) bei vollen Altersbezügen sind aber eher ruhigstellende Kosmetik...

[Rivers]

Ich hab mir das eine halbe Stunde angeguckt und war dann von den Fragen der Interviewerin genervt. Als sie dem Stahl vorgeworfen hat, dass sie mit dem Rat an Zschäpe zu schweigen die Wahrheit verschleiert hätten und nach ihrer Demission diese nun vielleicht endlich ans Licht kommt, hab ich ausgemacht. Was erwartet sie denn? Dass sie ihre Mandantin zu einem vollen Geständnis zwingen, wenn noch nicht mal der Umfang ihrer Beteiligung an den Morden geklärt ist? Genau wie vorher die Frage, ob es denn nicht auffällig sei, dass Zschäpe im Saal keine Emotionen zeigt. Was für eine Regung hätte sie denn erwartet? Was immer Zschäpe getan hätte, zu ihrem Vorteil wäre es nicht gewesen. Dass den drei Anwälten darauf nichts mehr einfällt, was nicht "hast Du sie noch alle" heisst, überrascht mich dann nicht. Oder die Szene in der Kneipe, als sie Stahl fragt, wie er es denn mit dem Anspruch der Opfer auf die Wahrheit hält. Da scheint ein sehr seltsames Verständnis von Rechtsstaat durch.

Für mich stellt die Dokumentation einen wichtigen Punkt dar: Die Reporterin hat die offensichtlichen Fragen an die Anwälte gestellt und die haben diese so gut es geht beantwortet. In den Gesichtern sieht man mehr von den Dingen, mit denen die da zu kämpfen hatten. Ich gehe davon aus, dass die sich als Anwälte auch schützen müssen und sicherstellen danach nicht selbst wegen unsauberer Methoden angeklagt zu werden. Das war schon anstrengend zu schauen, ja, aber gut.