Das stimmt genau so - zu 95% sind das bei mir aber auch genau die Alben, die ich nach dem Querhören nicht kaufe, weil ich gerade diese Begeisterung bei nahezu jeder dritten VÖ überhaupt nicht nachvollziehen kann....JAYMZZ hat geschrieben: Im DF werden hingegen Alben richtig begeisternd reviewt, so dass man richtig Lust bekommt sich diese auch anzuhören.
Das neue Heft Vol. 372
- BlackMassReverend
- Beiträge: 9589
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: 22 Acacia Avenue
Re: Das neue Heft Vol. 372
1989 haben wir komplett durchgesoffen !
Re: Das neue Heft Vol. 372
Wenn ich begeisterte Reviews will, les ich den EMP Katalog.
Memory, prophecy and fantasy -
the past, the future and the dreaming moment between -
are all one country, living one immortal day.
To know that is wisdom.
To use it is the Art.
the past, the future and the dreaming moment between -
are all one country, living one immortal day.
To know that is wisdom.
To use it is the Art.
Re: Das neue Heft Vol. 372
Ich finde es grundsätzlich auch gut, dass endlich mal das ganze Notenspektrum genutzt wird und es nicht (mehr) diese 8+ Schwemme gibt (wie früher teilweise). Vor allem Kollege Schiffmann, der ja quasi 100% aller negativen Plus/Minus-Kritiken schreibt, tut sich da hervor. Recht hat er natürlich nicht immer, aber wenn der dann mal irgendwo begeistert ist, ist es zumindest Reinhörpflicht.BlackMassReverend hat geschrieben:Das stimmt genau so - zu 95% sind das bei mir aber auch genau die Alben, die ich nach dem Querhören nicht kaufe, weil ich gerade diese Begeisterung bei nahezu jeder dritten VÖ überhaupt nicht nachvollziehen kann....JAYMZZ hat geschrieben: Im DF werden hingegen Alben richtig begeisternd reviewt, so dass man richtig Lust bekommt sich diese auch anzuhören.
Und wer seinen Kauf nach der finalen Note statt nach dem Review an sich tätigt, dem ist eh nicht zu helfen. Das gilt für RH und DF.
Ante: "Brrruda, schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Re: Das neue Heft Vol. 372
Feindin hat geschrieben:Wenn ich begeisterte Reviews will, les ich den EMP Katalog.
Ante: "Brrruda, schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
- Dimebag666
- Beiträge: 20454
- Registriert: 14.12.2011 21:01
- Wohnort: Thanfield
Re: Das neue Heft Vol. 372
So ist das. Bei den Kritiken lese ich immer zuerst die von Schiffmann, wenn er etwas abfeiert, trifft das zu 95 % meinen Geschmack.Tolpan hat geschrieben:Recht hat er natürlich nicht immer, aber wenn der dann mal irgendwo begeistert ist, ist es zumindest Reinhörpflicht.
Sapere aude, du disziplinloser Dödel!
Dimebag greift in seinen Plattenschrank, mit Liebe
Dimebags große Erkundungstour durch diesen Metal
Dimebag greift in seinen Plattenschrank, mit Liebe
Dimebags große Erkundungstour durch diesen Metal
- Apparition
- Beiträge: 19884
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: At the End of the Line
Re: Das neue Heft Vol. 372
Das vielleicht nicht, aber man weiss zumindest sicher, dass es reinhörenswert ist.Dimebag666 hat geschrieben:So ist das. Bei den Kritiken lese ich immer zuerst die von Schiffmann, wenn er etwas abfeiert, trifft das zu 95 % meinen Geschmack.Tolpan hat geschrieben:Recht hat er natürlich nicht immer, aber wenn der dann mal irgendwo begeistert ist, ist es zumindest Reinhörpflicht.
That is delightful news for someone who cares.
- ReplicaOfLife
- Stammposter
- Beiträge: 7245
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Esslingen
Re: Das neue Heft Vol. 372
Die Vorstellung, dass sich jemand nur an Noten orientiert, sich teils richtig dran aufhängt, ist schon abstrus. Aber ich denke, so ca jeder 316. macht das wirklich...Tolpan hat geschrieben:
Und wer seinen Kauf nach der finalen Note statt nach dem Review an sich tätigt, dem ist eh nicht zu helfen. Das gilt für RH und DF.
Which aircraft crashes more into mountains?
Re: Das neue Heft Vol. 372
ReplicaOfLife hat geschrieben:Die Vorstellung, dass sich jemand nur an Noten orientiert, sich teils richtig dran aufhängt, ist schon abstrus. Aber ich denke, so ca jeder 316. macht das wirklich...Tolpan hat geschrieben:
Und wer seinen Kauf nach der finalen Note statt nach dem Review an sich tätigt, dem ist eh nicht zu helfen. Das gilt für RH und DF.
Re: Das neue Heft Vol. 372
ReplicaOfLife hat geschrieben:Die Vorstellung, dass sich jemand nur an Noten orientiert, sich teils richtig dran aufhängt, ist schon abstrus. Aber ich denke, so ca jeder 316. macht das wirklich...Tolpan hat geschrieben:
Und wer seinen Kauf nach der finalen Note statt nach dem Review an sich tätigt, dem ist eh nicht zu helfen. Das gilt für RH und DF.
Ante: "Brrruda, schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
- costa
- Stammposter
- Beiträge: 31265
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: The phone booth, it's the one across the hall
- Kontaktdaten:
Re: Das neue Heft Vol. 372
*prust*ReplicaOfLife hat geschrieben:Die Vorstellung, dass sich jemand nur an Noten orientiert, sich teils richtig dran aufhängt, ist schon abstrus. Aber ich denke, so ca jeder 316. macht das wirklich...Tolpan hat geschrieben:
Und wer seinen Kauf nach der finalen Note statt nach dem Review an sich tätigt, dem ist eh nicht zu helfen. Das gilt für RH und DF.
- Schnabelrock
- Beiträge: 20004
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: banned
Re: Das neue Heft Vol. 372
Apparition hat geschrieben:Das vielleicht nicht, aber man weiss zumindest sicher, dass es reinhörenswert ist.Dimebag666 hat geschrieben:So ist das. Bei den Kritiken lese ich immer zuerst die von Schiffmann, wenn er etwas abfeiert, trifft das zu 95 % meinen Geschmack.Tolpan hat geschrieben:Recht hat er natürlich nicht immer, aber wenn der dann mal irgendwo begeistert ist, ist es zumindest Reinhörpflicht.
Ausserdem der Mann mit Eiern für klare Worte zu Alben, die ihm nicht gefallen. Während andere dann von "diesmal etwas weniger eingängigen Songs und einer raueren Produktion, aber mit Potential" reden, sagt er eben deutlich "Der Band ist nichts eingefallen und das haben sie dann im Keller aufgenommen - kann man nicht einmal schönhören". Like.
In dubio contra googlio.
- BlackMassReverend
- Beiträge: 9589
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: 22 Acacia Avenue
Re: Das neue Heft Vol. 372
Insgesamt ist das RH inzwischen, was die höheren Noten angeht wirklich moderater, weil ggf. auch objektiver aufgestellt. Und genau das erfordert aus meiner Sicht auch eine gewisse "emotionale Distanz" zum Release. Zumal es ja durchaus zu den jeweiligen Bands dann auch mal Interviews gibt, in denen die Begeisterung des Redakteurs überschwappt. Nur ist der eben nicht zwingend derjenige, der die Review verfasst hat, was ich übrigens auch als Vorteil ansehe.....man beschaue sich im Vergleich hierzu teils im DF wie Götz bereits die Listening-Session / das Advance-Tape der Band X abfeiert, um dann in der folgenden Ausgabe das Interview und die Review ebenfalls in höchsten Tönen zu verfassen, um bestimmte Bands zu pushen. Ist in sich zwar irgendwo konsequent, mir aber zu langweilig. Dass er hierbei sogar offensichtlich teilweise diktiertes als "sein" Review abdrucken lässt, lässt mich nur noch mehr schmunzeln......Tolpan hat geschrieben: Ich finde es grundsätzlich auch gut, dass endlich mal das ganze Notenspektrum genutzt wird und es nicht (mehr) diese 8+ Schwemme gibt (wie früher teilweise). Vor allem Kollege Schiffmann, der ja quasi 100% aller negativen Plus/Minus-Kritiken schreibt, tut sich da hervor. Recht hat er natürlich nicht immer, aber wenn der dann mal irgendwo begeistert ist, ist es zumindest Reinhörpflicht.
Und wer seinen Kauf nach der finalen Note statt nach dem Review an sich tätigt, dem ist eh nicht zu helfen. Das gilt für RH und DF.
1989 haben wir komplett durchgesoffen !
Re: Das neue Heft Vol. 372
Naja, das DF hat halt irgendwie auch einen Fanzine-Charakter. Das finde ich ebenfalls sympathisch, man muss es halt richtig interpretieren. Das wiederum geht natürlich am besten mit Erfahrung, aber die hat man ja mit den Schreibern.BlackMassReverend hat geschrieben:man beschaue sich im Vergleich hierzu teils im DF wie Götz bereits die Listening-Session / das Advance-Tape der Band X abfeiert, um dann in der folgenden Ausgabe das Interview und die Review ebenfalls in höchsten Tönen zu verfassen, um bestimmte Bands zu pushen. Ist in sich zwar irgendwo konsequent, mir aber zu langweilig. Dass er hierbei sogar offensichtlich teilweise diktiertes als "sein" Review abdrucken lässt, lässt mich nur noch mehr schmunzeln......
So bin ich beim neuen Solstice-Werk bspw. ganz klar bei Boris' 8 Punkten als bei den ganzen 10ern im DF.
Daher lese ich eben auch beide Mags gerne.
Ante: "Brrruda, schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Re: Das neue Heft Vol. 372
Gutes Beispiel, bei mir allerdings genau anders rum: Ohne den "Hype" (ich trau's mich kaum zu schreiben... ) im DF hätte ich mich vielleicht nicht so schnell dran erinnert, wie geil ich "Death's Crown Is Victory" bei VÖ fand (ist immerhin 5 Jahre her...) und hätte mich mit der "White Horse Hill" sicher nicht so intensiv beschäftigt. Inzwischen Anwärter auf's Album des Jahres, was zum großen Teil am wirklich überwältigenden Gesang liegt.Tolpan hat geschrieben: Naja, das DF hat halt irgendwie auch einen Fanzine-Charakter. Das finde ich ebenfalls sympathisch, man muss es halt richtig interpretieren. Das wiederum geht natürlich am besten mit Erfahrung, aber die hat man ja mit den Schreibern.
So bin ich beim neuen Solstice-Werk bspw. ganz klar bei Boris' 8 Punkten als bei den ganzen 10ern im DF.
Kennt ihr dieses leichte Prickeln der Vorfreude und Herzklopfen, wenn ihr einen Thread öffnet, dessen neueste Antwort mit hoher Wahrscheinlichkeit mit beleidigter Leberwurst bestrichen ist?
© by Cromwell (Sacred Metal Forum)
© by Cromwell (Sacred Metal Forum)
- BlackMassReverend
- Beiträge: 9589
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: 22 Acacia Avenue
Re: Das neue Heft Vol. 372
Das geht mir letztlich auch so, weil mir diese gewisse - ich nenn's mal "Naivität" oder "Unbedarftheit" ja teils auch gefällt. Das aktuelle Solstice - Album ist in der Tat ein gutes Beispiel. Ich sehe es nämlich ebenso als wirklich gutes, aber nicht gänzlich überragendes Album an. Anyway....in Kombination beider Hefte fühle ich mich sowohl gut informiert als auch bestens unterhalten...Tolpan hat geschrieben:Naja, das DF hat halt irgendwie auch einen Fanzine-Charakter. Das finde ich ebenfalls sympathisch, man muss es halt richtig interpretieren. Das wiederum geht natürlich am besten mit Erfahrung, aber die hat man ja mit den Schreibern.BlackMassReverend hat geschrieben:man beschaue sich im Vergleich hierzu teils im DF wie Götz bereits die Listening-Session / das Advance-Tape der Band X abfeiert, um dann in der folgenden Ausgabe das Interview und die Review ebenfalls in höchsten Tönen zu verfassen, um bestimmte Bands zu pushen. Ist in sich zwar irgendwo konsequent, mir aber zu langweilig. Dass er hierbei sogar offensichtlich teilweise diktiertes als "sein" Review abdrucken lässt, lässt mich nur noch mehr schmunzeln......
So bin ich beim neuen Solstice-Werk bspw. ganz klar bei Boris' 8 Punkten als bei den ganzen 10ern im DF.
Daher lese ich eben auch beide Mags gerne.
1989 haben wir komplett durchgesoffen !