GoTellSomebody hat geschrieben:Wieso jetzt gerade 1985 das "Klassikerjahr" sein soll leuchtet mir nicht so richtig ein, sieht ein bisschen "aus den Fingern gesogen" aus. Oder kommt nächstes Jahr dann 1986 als "Klassikerjahr" ins Heft? Kann man von mir aus bis einschließlich 1993 gerne machen. Oder aber lassen.
Haben sie doch mit 1983 und 1984 auch schon gemacht.
Eben!
Mitglied No. 2 Schriftführer und Kassenwart des V.S.O.P - Verein der Stammposter Ohne Posersignatur
GoTellSomebody hat geschrieben:Wieso jetzt gerade 1985 das "Klassikerjahr" sein soll leuchtet mir nicht so richtig ein, sieht ein bisschen "aus den Fingern gesogen" aus. Oder kommt nächstes Jahr dann 1986 als "Klassikerjahr" ins Heft? Kann man von mir aus bis einschließlich 1993 gerne machen. Oder aber lassen.
Haben sie doch mit 1983 und 1984 auch schon gemacht.
Eben!
Naja, im Grunde dürften sich in jedem Jahr eine entsprechende Menge an Klassikern finden.
Die Betonung macht den Unterschied: das Klassikerjahr 1985 oder "das Klassikerjahr 1985"
Zweitimpfung - oder wie David-Lynch-Fans sagen: Twin Pieks
GoTellSomebody hat geschrieben:Wieso jetzt gerade 1985 das "Klassikerjahr" sein soll leuchtet mir nicht so richtig ein, sieht ein bisschen "aus den Fingern gesogen" aus. Oder kommt nächstes Jahr dann 1986 als "Klassikerjahr" ins Heft? Kann man von mir aus bis einschließlich 1993 gerne machen. Oder aber lassen.
Haben sie doch mit 1983 und 1984 auch schon gemacht.
Eben!
Naja, im Grunde dürften sich in jedem Jahr eine entsprechende Menge an Klassikern finden.
Die Betonung macht den Unterschied: das Klassikerjahr 1985 oder "das Klassikerjahr 1985"
Ich hab' die Ausgabe nur mal ganz kurz überflogen, aber gesehen, dass VENOM mit "Possessed" auch quasi als Klassiker gelistet sind, von daher, ich weiß nich'...
Mitglied No. 2 Schriftführer und Kassenwart des V.S.O.P - Verein der Stammposter Ohne Posersignatur
Recht gelungene Ausgabe, auch wenn mir diese "vor x Jahren" Specials langsam auf den Sack gehen.
Man erfährt auch nix neues, weil immer die gleichen Bands (ja Klassiker und so) präsentiert werden. Bei Exodus gings immer tierisch ab, Helloween stehen nicht auf Moshpits, etc. .
Zum neuen Heft...
Anthrax-Interview: Mein Gott, was für eine seelenlose Band. Mir als Nicht-Fan eigentlich egal, trotzdem bitte auflösen.
Bobby und Gerre: Kommt der Witz in der nächsten Ausgabe? Diese Rubrik kann man sich doch schenken oder?
Grottenolm: Diese Rubrik gefällt mir dagegen immer besser! Nach den zwanghaft lustigen Anfängen treffen die Beiträge für mich nun mehr ins Schwarze. Bitte weitermachen!
Diese "vor X Jahren-Specials" reißen mich auch nicht so sehr vom Hocker. Da hätte ich einfach lieber mehr aktuelle Bandinterviews. Es gibt genug interessante Kapellen.
"Ich bin zwar nicht sonderlich religiös, aber wenn es dich gibt, dann hilf mir bitte jetzt.... Superman!"
"Wer eine Jogginghose trägt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren."
Unabhängig vom aktuellen Heft (das es bei mir mal wieder frühestens am Mittwoch gibt): Bin gerade auf den China-Blog von Wolfgang Liu Kuhn gestoßen (am besten mal hier durchklicken: https://www.rockhard.de/autoren/gang-wu.html) - das macht durchaus Laune.
Im Vorstellungsvideo sind diesmal nicht viele Bands genannt, die mich besonders interessieren.
Aber natürlich kaufe ich das RH morgen trotzdem.
Mit Sicherheit sind auf der CD wieder einige Titel, die ich nach dem ersten Komplettdurchlauf direkt nochmal hören werde.
Edit
Gerade eben gelesen: Auf der Rock Hard Homepage schreibt Alexandra Michels, dass Europe in 2016 das Jubiläum 30 Jahre The Final Countdown feiern werden. Das schreit doch nach einem Klassiker-Special im Rock Hard
ExtremelyRottenFlesh hat geschrieben:Grottenolm: Diese Rubrik gefällt mir dagegen immer besser! Nach den zwanghaft lustigen Anfängen treffen die Beiträge für mich nun mehr ins Schwarze. Bitte weitermachen!
Stimmt, die ersten beiden "Versuche" wirkten ja wirklich wie eine lahme und zwanghafte Kopie von Mühlmanns Wolfsgeheul. Seit das krampfhaft-lustige aufgegeben wurde, lese ich das auch recht gern. Der Mann scheint seinen Stil gefunden zu haben und trifft auch echt den Nerv.
ExtremelyRottenFlesh hat geschrieben:Grottenolm: Diese Rubrik gefällt mir dagegen immer besser! Nach den zwanghaft lustigen Anfängen treffen die Beiträge für mich nun mehr ins Schwarze. Bitte weitermachen!
Stimmt, die ersten beiden "Versuche" wirkten ja wirklich wie eine lahme und zwanghafte Kopie von Mühlmanns Wolfsgeheul. Seit das krampfhaft-lustige aufgegeben wurde, lese ich das auch recht gern. Der Mann scheint seinen Stil gefunden zu haben und trifft auch echt den Nerv.
Ich reihe mich da mal ein. Inzwischen eine wirklich nette Kolumne.
Könnte eine bessere CD werden als die Letzte mit ihrem ganzen Seventies-Schmiss.
