Eure besten selbstgeschossenen Bilder

[DerHorst]

Und Luci schön beim Joggen eingefangen..... *g*

Du lebst auch nicht so richtig gerne, oder? *g*

Will er damit sagen, dass die Luci fett ist und Sport treiben müsste???

[Sambora]

Und Luci schön beim Joggen eingefangen..... *g*

Du lebst auch nicht so richtig gerne, oder? *g*

Will er damit sagen, dass die Luci fett ist und Sport treiben müsste???

Füttern wäre sinnvoller.

[DerHorst]

Und Luci schön beim Joggen eingefangen..... *g*

Du lebst auch nicht so richtig gerne, oder? *g*

Will er damit sagen, dass die Luci fett ist und Sport treiben müsste???

Füttern wäre sinnvoller.

Ach, Du findest sie also dürr!
*alle weiter ins Verderben treib*

[Sambora]

Will er damit sagen, dass die Luci fett ist und Sport treiben müsste???

Füttern wäre sinnvoller.

Ach, Du findest sie also dürr!
*alle weiter ins Verderben treib*

Da sie weder auf Dime noch auf mich Zugriff hat: was glaubst du wohl, wer die Abreibung ersatzweise erhält?

[Dimebag666]

@Sambora Kannst du als Mod die Kommentare von Horst nicht so verändern, dass es so ausschaut als wenn die Äußerungen über Luci nur von ihm kommen? Als Schritt 2 könntest du dann noch unsere Posts so hinbiegen, dass wir ihm vehement widersprochen haben.

[DerHorst]

Ich habe mal eben Screenshots gemacht

[Sambora]

Das kommt eh irgendwann aus heiterem Himmel. Nicht jetzt, wo du darauf vorbereitet bist. *g*

[Chris777]

Oh, mich beim joggen fotographiert *Dimebag rett und alle vor einer Kastrophe bewahr*

[astr0naut]

Man sieht's ja eindeutig am nach links kippenden Horizont. Just saying....

[DerHorst]

Man sieht's ja eindeutig am nach links kippenden Horizont. Just saying....

Ja, den habe ich auf dem Bild nicht begradigt, ist mir auch aufgefallen.

[DerHorst]

Hat hier jemand Erfahrung mit Superweitwinkeln? Also der Bereich 10-14mm? Da ich doch sehr viele Landschaftsaufnahmen mache und auch öfter mal in Innenräumen unterwegs bin, stoße ich mit 18mm oft an die Grenzen des Machbaren. Andererseits habe ich dann noch mehr stürzende Linien.

[Sentient]

Hat hier jemand Erfahrung mit Superweitwinkeln? Also der Bereich 10-14mm? Da ich doch sehr viele Landschaftsaufnahmen mache und auch öfter mal in Innenräumen unterwegs bin, stoße ich mit 18mm oft an die Grenzen des Machbaren. Andererseits habe ich dann noch mehr stürzende Linien.

Ich hab mein Standardzoom vor einiger Zeit gegen eins mit 16mm Anfangsbrennweite getauscht, und der Unterschied zu 18mm ist frapierend. Ich vermute, dass ich mittlerweile 90% aller Landschaftsbilder mit 16mm mache und habe auch das Gefühl, dass mir das als Anfangsbrennweite ausreicht. Habe seitdem nicht mal mehr drüber nachgedacht, noch kleinere Brennweiten zu benötigen.

[DerHorst]

Hat hier jemand Erfahrung mit Superweitwinkeln? Also der Bereich 10-14mm? Da ich doch sehr viele Landschaftsaufnahmen mache und auch öfter mal in Innenräumen unterwegs bin, stoße ich mit 18mm oft an die Grenzen des Machbaren. Andererseits habe ich dann noch mehr stürzende Linien.

Ich hab mein Standardzoom vor einiger Zeit gegen eins mit 16mm Anfangsbrennweite getauscht, und der Unterschied zu 18mm ist frapierend. Ich vermute, dass ich mittlerweile 90% aller Landschaftsbilder mit 16mm mache und habe auch das Gefühl, dass mir das als Anfangsbrennweite ausreicht. Habe seitdem nicht mal mehr drüber nachgedacht, noch kleinere Brennweiten zu benötigen.

Das sind 20% mehr Darstellungsfläche (18 -> 16), oder? Also eine Festbrennweite kommt da für mich auch nicht in Frage, da 10mm schon extrem sind und ich nicht immer brauche. Ich hatte mir das Tokina 11-16mm/f2,8 mal angesehen und fand das schon ganz praktisch, wobei es erst zwischen Blende 8 und 11 richtig scharf sein soll. Da hat man ja nicht mehr viel von der Lichtstärke.

[Sentient]

Streng genommen brauchst du in 99% aller Landschaftsaufnahmen keine Lichtstärke, da dadurch ja auch die Tiefenschärfe abnimmt. Praktisch kann es natürlich mal sein, dass man Abends Landschaft fotographieren möchte - aber meist ist dann auch ne Mauer/Stein/Rucksack als Stativersatz in der Nähe.
Abgesehen davon sind die Diskussionen zu Randschärfe etc in den gängigen Foren oft dermaßen weg von der Realität, dass ich da nur noch gähnen kann. Ich weiß ja nicht wie deine Ansprüche sind, aber ich fotographiere seit Jahren recht ambitioniert und kann mit etwas reduzierter Randschärfe prima leben.

Den Objektivpark von CaNikon kenn ich nicht wirklich, ich bin bei Pentax und hab da ein überragendes 16-45mm, mit dem ich nach langer Suche wunschlos glücklich bin.

[DerHorst]

Meist habe ich meine Kamera auf "Auto" stehen, auch sonst alle Hilfen an, also Auto-Iso, Auto-AF, Blitz, etc.

Nein, ich würde mich auch als ambitioniert bezeichnen, kannst ja mal nach Bildern von mir hier suchen, denn hast Du auch gleich meine Homepage.

Dann werde ich wohl doch nach einem Reisestativ Ausschau halten müssen, da ich mit einem normalem Stativ nicht in die Innenräume komme, die ich meine bzw. es zu auffällig ist