MetalEschi hat geschrieben:Dafür, dass du das Heft seit 1990 kontinuierlich liest, hast du aber relativ wenig von den Inhalten behalten. Die Onkelz waren schon zu ihrer Hochphase in den 90ern immer Thema im Rock Hard, weil man bei der Band schon immer einige Privilegien hatte, und wurden schon vor der Reunion auch mit Titelseiten bedacht. Da gab es Tourbeilagen, seitenweise Interviews und ausführliche Stories. Da sind zwei Seiten in der aktuellen Ausgabe ein Klacks dagegen. Woher kommt also der Sinneswandel deinereits?
Gut beschrieben! Genauso sehe ich das auch, daher kann ich die Aufregung überhaupt nicht verstehen. Es gab doch sogar mal ein ganzes RH-Sonderheft über die Onkelz.
Und wo auf den "Redaktionswechsel" verwiesen wird: War es nicht gerade Götz, der immer sehr nah an Weidner dran war und fürs RH zahlreiche Interviews gebracht hat? Oder irre ich mich da?
ursusdd hat geschrieben:
Und wo auf den "Redaktionswechsel" verwiesen wird: War es nicht gerade Götz, der immer sehr nah an Weidner dran war und fürs RH zahlreiche Interviews gebracht hat? Oder irre ich mich da?
MetalEschi hat geschrieben:Dafür, dass du das Heft seit 1990 kontinuierlich liest, hast du aber relativ wenig von den Inhalten behalten. Die Onkelz waren schon zu ihrer Hochphase in den 90ern immer Thema im Rock Hard, weil man bei der Band schon immer einige Privilegien hatte, und wurden schon vor der Reunion auch mit Titelseiten bedacht. Da gab es Tourbeilagen, seitenweise Interviews und ausführliche Stories. Da sind zwei Seiten in der aktuellen Ausgabe ein Klacks dagegen. Woher kommt also der Sinneswandel deinereits?
Möglicherweise daher, dass ich gerade in den 90ern deutliche Lese-Pausen hatte (habe in den 90ern mehrere Jahre lang kaum Metal gehört). Dass zum Lausitzring große Artikel erschienen sind und dass Götz eine besondere Beziehung zu Herrn Weidner hatte, ist mir bewusst. Möglicherweise sticht mir das Onkelz-Thema neuerdings deshalb so sehr ins Auge, weil mich das Heft seit dem Reboot irgendwie insgesamt nicht mehr so fesselt wie vorher. Gut möglich also, dass objektiv betrachtet das Onkelz-Thema gar nicht häufiger präsent ist als früher - früher hab ichs vermutlich immer schneller wieder vergessen, weil es so viele spannende andere Inhalte gab. Wie auch immer...
Wenn die eigene Abneigung eines zwei-seitigen Artikels so, sehr viel mehr Gewichtet wird, als alles andere, kann man ja kein Stamm-Leser mehr sein. Ich habe auch von 1993 bis ca. 2004 regelmäßig das Rock Hard gelesen (danach unregelmäßig) und wäre nicht auf die Idee gekommen, wegen partiellen Bereichen, das Heft nicht weiter zu lesen. Aber jedem so wie er möchte.
Natürlich erwähnen sie den Onkelz-Artikel auf dem Cover. Das Thema zieht sicherlich Leser, ergo würde das jeder Redakteur so machen, der halbwegs bei Verstand ist. Warum man sich daran stören muss, wenn einem das Thema nichts gibt, erschließt sich mir nicht ganz. Es bleiben immer noch genügend Seiten mit anderen Bands und Themen. Davon mal ganz abgesehen fand ich die Onkelz im Rockhard vor 10 Jahren ebenfalls viel präsenter.
borsti hat geschrieben:Natürlich erwähnen sie den Onkelz-Artikel auf dem Cover. Das Thema zieht sicherlich Leser, ergo würde das jeder Redakteur so machen, der halbwegs bei Verstand ist. Warum man sich daran stören muss, wenn einem das Thema nichts gibt, erschließt sich mir nicht ganz. Es bleiben immer noch genügend Seiten mit anderen Bands und Themen. Davon mal ganz abgesehen fand ich die Onkelz im Rockhard vor 10 Jahren ebenfalls viel präsenter.
Ja, aber es ist eben kein Thema, das einem nichts gibt, sondern die Onkelz. Da muss man sich offenbar benehmen als hätte man sein Spielzeug weggenommen bekommen.
NegatroN hat geschrieben:Findet hier keiner Kenn Nardi gut? Wie seid ihr denn drauf???
Doch die ist Bombe, so dass ich mir gleich auch noch die Hindsight (Anacrusis) gegönnt habe.
Das Kenn Nardi's Doppeldecker hier nicht nach allen Regeln der Kunst abgefeiert wird, mögen wir mal großmütig verzeihen. Die Krux ist doch, daß die Herren Redakteure sich durch 60 Neuerscheinungen ackern und so nur ein(?) gestresster Durchlauf bleibt. Dieses Meisterwerk erschlägt einen zunächst und bedarf meiner Meinung nach mehrerer intensiver Sessions. Kein Wunder, dass die Bewertungen in der Richterskala meistens zwischen 6 und 8 liegen und eine ähnliche Dynamik wie Nardi's Drumcomputer aufweisen. Genug gemeckert, weiter mit Dancing With The Papst!
NegatroN hat geschrieben:Findet hier keiner Kenn Nardi gut? Wie seid ihr denn drauf???
Doch die ist Bombe, so dass ich mir gleich auch noch die Hindsight (Anacrusis) gegönnt habe.
Das Kenn Nardi's Doppeldecker hier nicht nach allen Regeln der Kunst abgefeiert wird, mögen wir mal großmütig verzeihen. Die Krux ist doch, daß die Herren Redakteure sich durch 60 Neuerscheinungen ackern und so nur ein(?) gestresster Durchlauf bleibt. Dieses Meisterwerk erschlägt einen zunächst und bedarf meiner Meinung nach mehrerer intensiver Sessions. Kein Wunder, dass die Bewertungen in der Richterskala meistens zwischen 6 und 8 liegen und eine ähnliche Dynamik wie Nardi's Drumcomputer aufweisen. Genug gemeckert, weiter mit Dancing With The Papst!
borsti hat geschrieben:Natürlich erwähnen sie den Onkelz-Artikel auf dem Cover.
Der Unterschied zu früher: Damals waren die Onkels IMMER Titelstory, heute werden sie nur noch auf dem Cover erwähnt. Selbst der riesige Artikel zum Reunionkonzert war keine Titelstory. Ganz im Gegensatz zu der ach so hochheiligen Zeit vor der Trennung.
Was manche sich in ihrer Fantasie so zurechtschrauben ist echt kaum auszuhalten.
NegatroN hat geschrieben:Findet hier keiner Kenn Nardi gut? Wie seid ihr denn drauf???
*lol*
Hier im Forum gibt es einen Thread mit dem Namen "Neuer Anacrusis-Song!! Killer in My House", bei dem ich mich ob seines völlig ungelenken Titels jedesmal seit fast 3 Jahren aufrege, wenn der bei "Neue Beiträge" auftaucht. Nicht auszurotten, das Teil!
Also nein: ich finde Kenn Nardi nicht gut - völlig egal, was der für Mucke macht. *g*
Zweitimpfung - oder wie David-Lynch-Fans sagen: Twin Pieks