Daemon und Freedom bekommen von mir eine klare 9, Kill Decision eine 6 (die Idee ist sehr gut, die Umsetzung eher mässig und die Figuren lausig). Dadurch sind die weiteren Bücher von ihm auf meiner Leseliste deutlich nach hinten gerutscht.ReplicaOfLife hat geschrieben:So, habe jetzt Daemon und Freedom tm von Daniel Suarez nacheinander weggelesen.
Teilweise war's mir zwar etwas zu abstrus (was dieser Sobol so alles genau vorausgeahnt und entsprechende Events dafür programiert und Videos aufgenommen hat... ), aber für die Bahn war's gute Lektüre.
Da es zu seinen übrigen Büchern hier ja teils auch gemischte urteil gab: Welche anderen Bücher von ihm sind noch zu empfehlen?
Was lest ihr gerade? V2.0
- NegatroN
- Stammposter
- Beiträge: 27791
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Schräg dahoam
- Kontaktdaten:
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
And we’re bored of the fireworks
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
- SirFranklin
- Beiträge: 2322
- Registriert: 18.02.2013 17:44
- Wohnort: Pfalz
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Ergibt Sinn, wusste ich aber nicht.ReplicaOfLife hat geschrieben:Freedom tm ist der Originaltitel von Darknet.SirFranklin hat geschrieben:Ich hab bisher nur Control gelesen, das war okay. Ist kein Buch, dass ich mit den Worten "Das musst Du gelesen haben" empfehlen würde, schlecht isses aber auch nicht.ReplicaOfLife hat geschrieben:So, habe jetzt Daemon und Freedom tm von Daniel Suarez nacheinander weggelesen.
Teilweise war's mir zwar etwas zu abstrus (was dieser Sobol so alles genau vorausgeahnt und entsprechende Events dafür programiert und Videos aufgenommen hat... ), aber für die Bahn war's gute Lektüre.
Da es zu seinen übrigen Büchern hier ja teils auch gemischte urteil gab: Welche anderen Bücher von ihm sind noch zu empfehlen?
Ach nee, Darknet auch noch, der zweite Teil von Daemon. Da hat sich Sobol noch mehr ausgedacht. Hat mir aber besser gefallen als Control.
"Ich feier mich gerade selbst."
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Bei dieser Art Bücher ("Tech-Thriller") sind mir die Charakterzeichnungen deutlich weniger wichtig als die Handlung/die Logik/das Geschehen. Daher gebe ich hier auch eine bessere Note.NegatroN hat geschrieben:Kill Decision eine 6 (die Idee ist sehr gut, die Umsetzung eher mässig und die Figuren lausig).
Ante: "Brrruda, schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
- NegatroN
- Stammposter
- Beiträge: 27791
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Schräg dahoam
- Kontaktdaten:
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Ich fand die Handlung auch derbe flaches Klischee (das greift mit den Figuren ineinander). Außer der wirklich guten Idee und des technisch korrekt beschriebenen Hintergrunds bleibt da nicht viel.Tolpan hat geschrieben:Bei dieser Art Bücher ("Tech-Thriller") sind mir die Charakterzeichnungen deutlich weniger wichtig als die Handlung/die Logik/das Geschehen. Daher gebe ich hier auch eine bessere Note.NegatroN hat geschrieben:Kill Decision eine 6 (die Idee ist sehr gut, die Umsetzung eher mässig und die Figuren lausig).
And we’re bored of the fireworks
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
- Shadowrunner92
- Beiträge: 4570
- Registriert: 18.03.2011 20:51
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Ich habe Kings "11.22.63" jetzt nach 100 (ziemlich guten) Seiten unterbrochen und "Lethal White" von Robert Galbraith dazwischen geschoben, weil ich da wissen will, wie es weitergeht. *g* Beim Besuch im English Bookstore ist auch gleich noch "Washington Black" von Esi Edugyan auf den Nachttisch gewandert, das gefiel mir in Sachen Aufmachung und Klappentext super.
Davor zuletzt gelesen habe ich "Little Fires Everywhere" von Celeste Ng. Hab ich ursprünglich in Lübeck beim Warten auf den Fernbus gekauft, weil der gesamte Umschlag mit Preisen und Lob von berufener Stelle (Washington Post, Guardian, Boston Globe, New York Times) zutapeziert war und ich mir dachte, dass es so verkehrt ja dann nicht sein kann. *g* und stimmte auch. Das Buch fängt relativ gemächlich an, nimmt aber irgendwann ganz behutsam Fahrt auf. Es ist auch nicht besonders lang (ca. 330 Seiten), hat mich aber noch Wochen später über die Figuren nachdenken lassen. Es dauert etwas, bis man die Spannungsmomente der Story identifiziert hat, aber auch schon vorher ist das Buch voller authentischer Charaktere, die man in ihrem Handeln verstehen kann und die aus nachvollziehbaren Gründen in Konflikt geraten, ohne dass eine Partei da in der jeweiligen Situation viel mehr für könnte als die andere.
Den Klappentext packe ich mal in den Spoiler:
Für mich die Buchentdeckung des Jahres, noch vor der Cormoran-Strike-Reihe, und ich würde allen Leuten hier ans Herz legen, im gut sortierten Fachhandel wenigstens mal reinzublättern.
Davor zuletzt gelesen habe ich "Little Fires Everywhere" von Celeste Ng. Hab ich ursprünglich in Lübeck beim Warten auf den Fernbus gekauft, weil der gesamte Umschlag mit Preisen und Lob von berufener Stelle (Washington Post, Guardian, Boston Globe, New York Times) zutapeziert war und ich mir dachte, dass es so verkehrt ja dann nicht sein kann. *g* und stimmte auch. Das Buch fängt relativ gemächlich an, nimmt aber irgendwann ganz behutsam Fahrt auf. Es ist auch nicht besonders lang (ca. 330 Seiten), hat mich aber noch Wochen später über die Figuren nachdenken lassen. Es dauert etwas, bis man die Spannungsmomente der Story identifiziert hat, aber auch schon vorher ist das Buch voller authentischer Charaktere, die man in ihrem Handeln verstehen kann und die aus nachvollziehbaren Gründen in Konflikt geraten, ohne dass eine Partei da in der jeweiligen Situation viel mehr für könnte als die andere.
Den Klappentext packe ich mal in den Spoiler:
Spoiler:
Lindsay, saying nice things about you is easy. The hard part is not sounding sarcastic.
- SirFranklin
- Beiträge: 2322
- Registriert: 18.02.2013 17:44
- Wohnort: Pfalz
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Done: Tannöd. (bereits vergangene Woche, nur das Schreiben drüber hab ich aufgeschoben)
So richtig öde wurde es nicht, dazu war es ja auch viel zu kurz. Strukturell ne nette Idee, auch schön gemacht, vor allem diese Wiederholungen der Leute zu schreiben. Gewinnt deshalb in der Realismus-Wertung. Nur leider null Spannung, der Twist am Ende war auch ganz okay. 8/10
Bin derzeit an The Christentum, äh Stand von King. Irgendwie hatte ich das Buch als richtig gut in meinem Kopf gespeichert, aber es hat ja unfassbare Längen
So richtig öde wurde es nicht, dazu war es ja auch viel zu kurz. Strukturell ne nette Idee, auch schön gemacht, vor allem diese Wiederholungen der Leute zu schreiben. Gewinnt deshalb in der Realismus-Wertung. Nur leider null Spannung, der Twist am Ende war auch ganz okay. 8/10
Bin derzeit an The Christentum, äh Stand von King. Irgendwie hatte ich das Buch als richtig gut in meinem Kopf gespeichert, aber es hat ja unfassbare Längen
"Ich feier mich gerade selbst."
- Thunderforce
- Stammposter
- Beiträge: 36528
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Bad Spänzer
- Kontaktdaten:
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Auf der Suche nach flacher Urlaubslektüre hatte ich mir mal ein paar Sachen vom Fitzek runtergeladen, kannte bisher nix von dem. Daher natürlich vorne angefangen.
Kritik insgesamt: Der Schreibstil ist schon eher simpel und die besonders in Buch 1 und 3 in gefühlt jedem Kapitel (die meistens nur 3-8 Seiten lang sind, ergo gibt es viele) "Cliffhanger" tun manchmal echt weh.
So ein Scheiß wie "Als er sah, wer in dem Zimmer auf ihn wartete, traute er seinen Augen kaum"
*umblätter*
Achja, die Alte, mit der er den ganzen Roman vorher zusammen durchlebt hat und vor 3 Minuten wurden sie getrennt, na das nenne ich eine Überraschung, dass die jetzt in dem Raum auf ihn wartet.
oder
"Als der Kommissar den Treffpunkt hörte, glaubte er sich verhört zu haben"
*umblätter*
Ah, sie treffen sich auf einem Jahrmarkt, wegen der Öffentlichkeit. HÄTT ICH NIE GEDACHT!!!
Teilweise wirken diese Cliffhanger echt wie Buzzfeed-Artikelüberschriften und wirken sehr bemüht.
"Die Therapie" fand ich von der Story her recht gut, das mit diesem künstlichen Cliffhangern nervt halt, aber ansonsten war das schon ganz gut durchdacht, wenn auch das Ende nicht so richtig überraschend war, zumindest in die Richtung hatte man eigentlich das ganze Buch hindurch vermutet. Für ein Debpüt aber durchaus respektabel.
"Amokspiel" ist von der Idee her richtig geil und hat mir auch vom Stil her besser gefallen. Allerdings kommen hier teilweise so viele Zufälle und Unwahrscheinlichkeiten zusammen, dass es manchmal doch recht konstruiert wirkt. Trotzdem aber sehr spannend und ein Pageturner, für den Urlaub genau das richtige, ich habe 80% des Buches an einem Tag weggelesen.
"Das Kind", Buch Nummer 3, verbindet jetzt dummerweise die Schwächen der beiden Vorgänger (Alberner Cliffhangermist meets teils sehr unglaubwürdig zusammengesetzte Story). Es ist trotzdem spannend, aber hier merkt man schon recht deutlich, dass es im Grunde kompletter Schund ist. Oder zumindest Trash.
Bin bei ca. 75% der Story.
Fazit: Kann man so weglesen, unterhält auch, hat aber schon Schwächen, die man kaum wegdiskutieren kann.
Wird der im Laufe seiner Karriere noch besser?
Kritik insgesamt: Der Schreibstil ist schon eher simpel und die besonders in Buch 1 und 3 in gefühlt jedem Kapitel (die meistens nur 3-8 Seiten lang sind, ergo gibt es viele) "Cliffhanger" tun manchmal echt weh.
So ein Scheiß wie "Als er sah, wer in dem Zimmer auf ihn wartete, traute er seinen Augen kaum"
*umblätter*
Achja, die Alte, mit der er den ganzen Roman vorher zusammen durchlebt hat und vor 3 Minuten wurden sie getrennt, na das nenne ich eine Überraschung, dass die jetzt in dem Raum auf ihn wartet.
oder
"Als der Kommissar den Treffpunkt hörte, glaubte er sich verhört zu haben"
*umblätter*
Ah, sie treffen sich auf einem Jahrmarkt, wegen der Öffentlichkeit. HÄTT ICH NIE GEDACHT!!!
Teilweise wirken diese Cliffhanger echt wie Buzzfeed-Artikelüberschriften und wirken sehr bemüht.
"Die Therapie" fand ich von der Story her recht gut, das mit diesem künstlichen Cliffhangern nervt halt, aber ansonsten war das schon ganz gut durchdacht, wenn auch das Ende nicht so richtig überraschend war, zumindest in die Richtung hatte man eigentlich das ganze Buch hindurch vermutet. Für ein Debpüt aber durchaus respektabel.
"Amokspiel" ist von der Idee her richtig geil und hat mir auch vom Stil her besser gefallen. Allerdings kommen hier teilweise so viele Zufälle und Unwahrscheinlichkeiten zusammen, dass es manchmal doch recht konstruiert wirkt. Trotzdem aber sehr spannend und ein Pageturner, für den Urlaub genau das richtige, ich habe 80% des Buches an einem Tag weggelesen.
"Das Kind", Buch Nummer 3, verbindet jetzt dummerweise die Schwächen der beiden Vorgänger (Alberner Cliffhangermist meets teils sehr unglaubwürdig zusammengesetzte Story). Es ist trotzdem spannend, aber hier merkt man schon recht deutlich, dass es im Grunde kompletter Schund ist. Oder zumindest Trash.
Bin bei ca. 75% der Story.
Fazit: Kann man so weglesen, unterhält auch, hat aber schon Schwächen, die man kaum wegdiskutieren kann.
Wird der im Laufe seiner Karriere noch besser?
- Kaleun Thomsen
- Beiträge: 12092
- Registriert: 22.01.2010 10:50
- Wohnort: CNNWTZ
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Thunderforce hat geschrieben:Auf der Suche nach flacher Urlaubslektüre hatte ich mir mal ein paar Sachen vom Fitzek runtergeladen, kannte bisher nix von dem. Daher natürlich vorne angefangen.
Kritik insgesamt: Der Schreibstil ist schon eher simpel und die besonders in Buch 1 und 3 in gefühlt jedem Kapitel (die meistens nur 3-8 Seiten lang sind, ergo gibt es viele) "Cliffhanger" tun manchmal echt weh.
So ein Scheiß wie "Als er sah, wer in dem Zimmer auf ihn wartete, traute er seinen Augen kaum"
*umblätter*
Achja, die Alte, mit der er den ganzen Roman vorher zusammen durchlebt hat und vor 3 Minuten wurden sie getrennt, na das nenne ich eine Überraschung, dass die jetzt in dem Raum auf ihn wartet.
oder
"Als der Kommissar den Treffpunkt hörte, glaubte er sich verhört zu haben"
*umblätter*
Ah, sie treffen sich auf einem Jahrmarkt, wegen der Öffentlichkeit. HÄTT ICH NIE GEDACHT!!!
Teilweise wirken diese Cliffhanger echt wie Buzzfeed-Artikelüberschriften und wirken sehr bemüht.
"Die Therapie" fand ich von der Story her recht gut, das mit diesem künstlichen Cliffhangern nervt halt, aber ansonsten war das schon ganz gut durchdacht, wenn auch das Ende nicht so richtig überraschend war, zumindest in die Richtung hatte man eigentlich das ganze Buch hindurch vermutet. Für ein Debpüt aber durchaus respektabel.
"Amokspiel" ist von der Idee her richtig geil und hat mir auch vom Stil her besser gefallen. Allerdings kommen hier teilweise so viele Zufälle und Unwahrscheinlichkeiten zusammen, dass es manchmal doch recht konstruiert wirkt. Trotzdem aber sehr spannend und ein Pageturner, für den Urlaub genau das richtige, ich habe 80% des Buches an einem Tag weggelesen.
"Das Kind", Buch Nummer 3, verbindet jetzt dummerweise die Schwächen der beiden Vorgänger (Alberner Cliffhangermist meets teils sehr unglaubwürdig zusammengesetzte Story). Es ist trotzdem spannend, aber hier merkt man schon recht deutlich, dass es im Grunde kompletter Schund ist. Oder zumindest Trash.
Bin bei ca. 75% der Story.
Fazit: Kann man so weglesen, unterhält auch, hat aber schon Schwächen, die man kaum wegdiskutieren kann.
Wird der im Laufe seiner Karriere noch besser?
Habe nur mal "Der Nachtwandler" von dem gelesen und war gegen Ende des Buches so wütend über diesen hanebüchenen Unsinn, dass ich die letzten 30 Seiten verprügeln wollte.
Swingtime is good time, good time is better time!
- PetePetePete
- Stammposter
- Beiträge: 17411
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: breehm.
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Jau, ich hab den Ersten gelesen, aber ich war auch weder vom Stil, noch von den Charakteren sonderlich überzeugt. Okayes hirn-aus-Lesen, aber da gibt es schon sehr viel bessere Alternativen.
Knowledge is power, France is bacon.
- SirFranklin
- Beiträge: 2322
- Registriert: 18.02.2013 17:44
- Wohnort: Pfalz
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Fitzek ist ein totales No-go. Ich hab vor Jahren ein Buch von ihm gelesen und das reicht dann auch. Vielleicht entwickelt er sich zum guten und man kann sein Spätwerk lesen, aber Hoffnung habe ich da kaum. Der Käse verkauft sich ja wie warme Semmeln, der muss nix ändern. Ähnlich wie Eschbach, ein Buch und weg damit. Das war so ein eindimensionaler "jaja, die bösen Reichen schänden Kinder und kommen damit durch, weil sie so reich sind. Und böse sindse auch alle"-Pimmelkäse, geht gar nicht.Thunderforce hat geschrieben:Auf der Suche nach flacher Urlaubslektüre hatte ich mir mal ein paar Sachen vom Fitzek runtergeladen, kannte bisher nix von dem. Daher natürlich vorne angefangen.
Kritik insgesamt: Der Schreibstil ist schon eher simpel und die besonders in Buch 1 und 3 in gefühlt jedem Kapitel (die meistens nur 3-8 Seiten lang sind, ergo gibt es viele) "Cliffhanger" tun manchmal echt weh.
So ein Scheiß wie "Als er sah, wer in dem Zimmer auf ihn wartete, traute er seinen Augen kaum"
*umblätter*
Achja, die Alte, mit der er den ganzen Roman vorher zusammen durchlebt hat und vor 3 Minuten wurden sie getrennt, na das nenne ich eine Überraschung, dass die jetzt in dem Raum auf ihn wartet.
oder
"Als der Kommissar den Treffpunkt hörte, glaubte er sich verhört zu haben"
*umblätter*
Ah, sie treffen sich auf einem Jahrmarkt, wegen der Öffentlichkeit. HÄTT ICH NIE GEDACHT!!!
Teilweise wirken diese Cliffhanger echt wie Buzzfeed-Artikelüberschriften und wirken sehr bemüht.
"Die Therapie" fand ich von der Story her recht gut, das mit diesem künstlichen Cliffhangern nervt halt, aber ansonsten war das schon ganz gut durchdacht, wenn auch das Ende nicht so richtig überraschend war, zumindest in die Richtung hatte man eigentlich das ganze Buch hindurch vermutet. Für ein Debpüt aber durchaus respektabel.
"Amokspiel" ist von der Idee her richtig geil und hat mir auch vom Stil her besser gefallen. Allerdings kommen hier teilweise so viele Zufälle und Unwahrscheinlichkeiten zusammen, dass es manchmal doch recht konstruiert wirkt. Trotzdem aber sehr spannend und ein Pageturner, für den Urlaub genau das richtige, ich habe 80% des Buches an einem Tag weggelesen.
"Das Kind", Buch Nummer 3, verbindet jetzt dummerweise die Schwächen der beiden Vorgänger (Alberner Cliffhangermist meets teils sehr unglaubwürdig zusammengesetzte Story). Es ist trotzdem spannend, aber hier merkt man schon recht deutlich, dass es im Grunde kompletter Schund ist. Oder zumindest Trash.
Bin bei ca. 75% der Story.
Fazit: Kann man so weglesen, unterhält auch, hat aber schon Schwächen, die man kaum wegdiskutieren kann.
Wird der im Laufe seiner Karriere noch besser?
Und noch eins: Ich muss derzeit die neuen Werke von Heitz lesen. Mag den jemand? Warum?
Das is ja hanebüchen. Stichworte: Charakterzeichnung nicht vorhanden, Storytelling unter aller Kanone, eine "spannende" Actionszene (mit Logiklöchern und Dei ex machina ohne Ende) jagt die nächste, die Figuren handeln völlig unlogisch, alter Falter. Das is nix für den Stephen. Dazu das Konzept: Nach 80 Seiten in der Pilotfolge stehen die Protagonisten vor drei Türen. Je nachdem, welches Buch der Leser kauft, geht die Story weiter. Eigentlich ne nette Idee. Nur: Pro Buch kriegt der Leser erstmal die ersten 80 Seiten geliefert plus knapp 200 weitere, für 9,99. So kann der Verlag/Autor die Leute für knapp 30 Flocken rund 700 Seiten kaufen lassen. Und natürlich ist das ganze so aufgebaut, dass von sechs Hauptfiguren jeweils zwei in je einer Folge beleuchtet werden. In einer Tiefe, für die jeder echte Autor sich schämen würde bzw die man in zwo Sätzen abhandeln könnte. Ich fass es nicht. Wird sich aber wie der Fitzek-Schmonz ordentlich verkaufen. Manchmal glaub ich, die Kunden habense nicht mehr alle.
"Ich feier mich gerade selbst."
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Kann ich nicht vergleichen, weil die altenBücher nicht kenne. Mein erster Fitzek war Seelenbrecher, den fand ich scheiße, weil vor allem der Schluss ziemlich vermurkst ist. Aber später sind ein paar bessere rausgekommen.Thunderforce hat geschrieben:Auf der Suche nach flacher Urlaubslektüre hatte ich mir mal ein paar Sachen vom Fitzek runtergeladen, kannte bisher nix von dem. Daher natürlich vorne angefangen.
Kritik insgesamt: Der Schreibstil ist schon eher simpel und die besonders in Buch 1 und 3 in gefühlt jedem Kapitel (die meistens nur 3-8 Seiten lang sind, ergo gibt es viele) "Cliffhanger" tun manchmal echt weh.
So ein Scheiß wie "Als er sah, wer in dem Zimmer auf ihn wartete, traute er seinen Augen kaum"
*umblätter*
Achja, die Alte, mit der er den ganzen Roman vorher zusammen durchlebt hat und vor 3 Minuten wurden sie getrennt, na das nenne ich eine Überraschung, dass die jetzt in dem Raum auf ihn wartet.
oder
"Als der Kommissar den Treffpunkt hörte, glaubte er sich verhört zu haben"
*umblätter*
Ah, sie treffen sich auf einem Jahrmarkt, wegen der Öffentlichkeit. HÄTT ICH NIE GEDACHT!!!
Teilweise wirken diese Cliffhanger echt wie Buzzfeed-Artikelüberschriften und wirken sehr bemüht.
"Die Therapie" fand ich von der Story her recht gut, das mit diesem künstlichen Cliffhangern nervt halt, aber ansonsten war das schon ganz gut durchdacht, wenn auch das Ende nicht so richtig überraschend war, zumindest in die Richtung hatte man eigentlich das ganze Buch hindurch vermutet. Für ein Debpüt aber durchaus respektabel.
"Amokspiel" ist von der Idee her richtig geil und hat mir auch vom Stil her besser gefallen. Allerdings kommen hier teilweise so viele Zufälle und Unwahrscheinlichkeiten zusammen, dass es manchmal doch recht konstruiert wirkt. Trotzdem aber sehr spannend und ein Pageturner, für den Urlaub genau das richtige, ich habe 80% des Buches an einem Tag weggelesen.
"Das Kind", Buch Nummer 3, verbindet jetzt dummerweise die Schwächen der beiden Vorgänger (Alberner Cliffhangermist meets teils sehr unglaubwürdig zusammengesetzte Story). Es ist trotzdem spannend, aber hier merkt man schon recht deutlich, dass es im Grunde kompletter Schund ist. Oder zumindest Trash.
Bin bei ca. 75% der Story.
Fazit: Kann man so weglesen, unterhält auch, hat aber schon Schwächen, die man kaum wegdiskutieren kann.
Wird der im Laufe seiner Karriere noch besser?
Von denen die ich kenne, finde ich Abgeschnitten am besten. Da treibt er es mit den Cliffhängern auf die Spitze, aber es sind (so weit ich mich erinnere) halt auch wirklich welche und nicht so ein Quatsch, den du da gerade beschreibst.
Aber ja, anspruchsvoll ist das nicht und wenn man vier oder fünf gelesen hat, ist es auch irgendwann gut
Empfehlenswert finde ich "Die Blutschule", das hat er unter dem Psedonym Max Rhode geschrieben und ist vom Erzählstil etwas anders. und ohne Cliffhangerwahnsinn. IMO eigentlich der beste Fitzek.
- Thunderforce
- Stammposter
- Beiträge: 36528
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Bad Spänzer
- Kontaktdaten:
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Ja, und was mir auch aufgefalln ist, ist diese Output-Geschwindigkeit. Hat mich an Hohlbein erinnert *g*SirFranklin hat geschrieben:
Fitzek ist ein totales No-go. Ich hab vor Jahren ein Buch von ihm gelesen und das reicht dann auch. Vielleicht entwickelt er sich zum guten und man kann sein Spätwerk lesen, aber Hoffnung habe ich da kaum. Der Käse verkauft sich ja wie warme Semmeln, der muss nix ändern. Ähnlich wie Eschbach, ein Buch und weg damit. Das war so ein eindimensionaler "jaja, die bösen Reichen schänden Kinder und kommen damit durch, weil sie so reich sind. Und böse sindse auch alle"-Pimmelkäse, geht gar nicht. .
Dass da keine Weltliteratur bei zusstande kommen kann, ist eigentlich logisch.
Bei Musik und Filmen mag ich es ja durchaus krank und anspruchsvoll und mit sich reindenken müssen bzw. können.
Zig Interpreationsebenen und so.
Aber beim lesen ist das bei mir anders, da darf es gerne eher stumpf und anspruchslos sein. Mehr als Stephen King brauche ich da nicht *g*
Oder halt diese ganzen Skandinavienkrimis, Hole, Mörck, Wallander. Das ist so mein Ding.
Die einzige Zeit in der ich lese (abgesehen von Urlaub) ist halt normalerweise abends im Bett und da fallen mir nach 20 bis 30 Minuten die Äuglein zu. Da würde ich mit Hochliteratur gar nicht zurechtkommen.
Und dass Fitzek arg simpel ist, ist mir dabei trotzdem dann noch aufgefallen *g* - Ich denke mal, nach Buch 3 hör ich auch erstmal wieder auf damit, denn wenn man ehrlich ist, ist das schon eigentlich echt wirkliche Scheiße.
@ Porci: "Abgeschnitten" läuft ja jetzt oder bald als Verfilmung im Kino und den Trailer fand ich cool. So kam ich überhaupt auch auf den Autor. Der Name sagte mir überhaupt nichts vorher.
-
- Beiträge: 1811
- Registriert: 18.04.2017 07:59
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
*freu*Thunderforce hat geschrieben: "Als der Kommissar den Treffpunkt hörte, glaubte er sich verhört zu haben"
Wegen etwa Mocht?
Ja, wo gibt's denn sowas? Wer macht das denn?
Ich segne die Regen unten in Afrika.
- SirFranklin
- Beiträge: 2322
- Registriert: 18.02.2013 17:44
- Wohnort: Pfalz
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
King - The Stand erledigt. 9,5/10
Beim Lesen hat mich auch die Frage beschäftigt, warum ich das Buch trotz seiner deutlichen Längen einfach großartig finde. Kann es sein, dass es wegen der tiefchristlichen Geschichte ist? Also weil King uns allen quasi eine Geschichte erzählt, mit der wir enkulturalisiert wurden und die wir kennen? Und er sie uns nur anders, mit anderen Figuren in einem anderen Setting erzählt?
Beim Lesen hat mich auch die Frage beschäftigt, warum ich das Buch trotz seiner deutlichen Längen einfach großartig finde. Kann es sein, dass es wegen der tiefchristlichen Geschichte ist? Also weil King uns allen quasi eine Geschichte erzählt, mit der wir enkulturalisiert wurden und die wir kennen? Und er sie uns nur anders, mit anderen Figuren in einem anderen Setting erzählt?
"Ich feier mich gerade selbst."
- NegatroN
- Stammposter
- Beiträge: 27791
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Schräg dahoam
- Kontaktdaten:
Re: Was lest ihr gerade? V2.0
Bei mir ganz eindeutig deswegen, weil die Figuren irre gut und nah beschrieben sind.SirFranklin hat geschrieben:King - The Stand erledigt. 9,5/10
Beim Lesen hat mich auch die Frage beschäftigt, warum ich das Buch trotz seiner deutlichen Längen einfach großartig finde. Kann es sein, dass es wegen der tiefchristlichen Geschichte ist? Also weil King uns allen quasi eine Geschichte erzählt, mit der wir enkulturalisiert wurden und die wir kennen? Und er sie uns nur anders, mit anderen Figuren in einem anderen Setting erzählt?
And we’re bored of the fireworks
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for