costaweidner hat geschrieben:Thunderforce hat geschrieben:Rotstift hat geschrieben:Ich habe da anscheinend eine umgekehrte Entwicklung durchgemacht. Früher habe ich halt die 56 Mark gezahlt um Metallica, Guns'n'Roses oder Aerosmith zu sehen. Heute freue ich mich dass ich Monstrosity für 26 Euro sehen kann.
Das heißt, Du zahlst immer das gleiche, nur die Bands werden immer kleiner.
Ist so ähnlich wie immer für 30 Euro zu tanken
*lol*
Aber es ist ja auch irgendwie schlüssig. Die großen Bands hat man irgendwann gesehen, grade wenn man älter ist als ich. *g* Wieso soll man dann deren irrwitzige Preisspirale weiter mitfahren wenn man in einem Preissegment, das für's eigene Budget genehm ist immer wieder Bands sehen kann, die man auch mag? Klar, ist das eigentlich erst mal bescheuert wenn tatsächlich die Bands für den selben Preis immer kleiner werden, aber nur weil Metallica größer sind findet man sie ja nicht automatisch besser.
Absolut! Ganz genau so.
Metallica hab ich vor Jahren auf der Waldbühne in Berlin gesehen, da fast zeitgleich auch Tool in Berlin ein Konzert gegeben hatten, wurd dann halt ein komplett großartiges Wochenende daraus! Das war alles bestimmt nicht günstig, aber so was von wert.
Nochmal brauche ich Metallica nicht unbedingt und schon gar nicht zu den jetzigen Preisen.
Langweilig wird mir nicht, es gibt so viele Bands die ich sehen möchte und ich geh dann halt auch mal zu Konzerten, wenn mich eigentlich nur die Vorband interessiert und zahl dann natürlich irgendwie drauf...
Meine Schmerzgrenze bezüglich der Ticketpreise liegt so bei 55,- €... Da muss ich aber dann auch schon sehr überzeugt sein, von der Band.
Also was ich sagen will.*g*
Ich zahle, wenn mir was geboten wird, gerne mehr.
Nur weil die Band jetzt einen großen Namen hat, ganz bestimmt nicht!
Da gibt es dann genügend andere, kleinere Bands, die es wert sind unterstützt zu werden.