Wenn da was dran sein sollte, dann müsste da ja längst was von raus gekommen sein...oder woher soll dieser "Freund" das alles gewusst haben, ohne dass jemals davon was an die Öffentlichkeit gekommen istDefeated Hero hat geschrieben:Later on, I heard from a male friend that he did this in every city, at every show. He preferred underage girls (or as close to underage as he could get). What happened to me has likely happened to a lot of underage girls by this same man.
Dies.Defeated Hero hat geschrieben:Dann guck dir mal die Fälle von bspw. Harvey Weinstein, Kevin Spacey und Bill Cosby an, sind doch fast identische Stories. Das ist doch einer der Gründe für diese ganze MeToo-Bewegung, dass selbst bekannte Täter lange unbehelligt bleiben, einfach weil sie prominent sind, Macht haben oder es eben als "So isser halt" durchgewunken wurde.
Ich finde die Diskussion (abgesehen davon, ob es nun stimmt und Maynard ein Massenvergewaltiger von Minderjährigen ist) insofern auch sehr interessant, dass vor einigen Jahren, Anfang der 2000er - die Hauptzeit, aus der solche Anschuldigungen stammen - dieser typische Rock'n'Roll Lifestyle von MTV, Metal- und Rockmagazinen und Co. als mega geil und erstrebenswert angepriesen wurde.Yeah yeah, I was one of the unbelievably lucky "candy store line up" girls. GUESS WHAT - nothing went on in that little room aside from some sodas and conversation. Maynard's first words when he walked in directly clarified that if we were looking to "get more out of it" than that, we could leave without hurting his feelings. For the next hour he was nothing but a REAL person who was eager to talk about anything but himself and his music. He had an incredibly quick wit and lighthearted nature - and in fact put every girl making sexual innuendos in her place. I have even MORE respect for this man after Tuesday.
There's no need to spread rumors or talk shit unless you have facts, so for the love of God, keep your mouth shut. And PLEASE do not assume that no one backstage was a "die hard Tool fan" - you don't know how wrong you are.
Unabhängig davon, ob an den Vorwürfen nun was dran ist oder nicht, klingt das für mich nach 'ner ziemlich arroganten Arschlochantwort. Whatever...Crypt0rchild hat geschrieben:https://twitter.com/mjkeenan/status/101 ... 16576?s=19
Weil?Robbi hat geschrieben:aber sympathisch macht ihn das nun auch nicht gerade.
Indeed. Es ist halt eine Keenan-Antwort. Ein arrogantes Arschloch war er ja schon immer.Defeated Hero hat geschrieben:Unabhängig davon, ob an den Vorwürfen nun was dran ist oder nicht, klingt das für mich nach 'ner ziemlich arroganten Arschlochantwort. Whatever...Crypt0rchild hat geschrieben:https://twitter.com/mjkeenan/status/101 ... 16576?s=19
War er halt auch vorher nicht wirklich.Robbi hat geschrieben:https://www.visions.de/news/28698/Mayna ... ewaltigung
Hoppla: "Keenan selbst hatte in seiner 2016 veröffentlichten Autobiografie geschildert, wie er phasenweise Selbstbestätigung durch Groupie-Sex gesucht hatte." Keine Frage, das macht ihn nicht zu einem Vergewaltiger, aber sympathisch macht ihn das nun auch nicht gerade.
NegatroN hat geschrieben:Weil?Robbi hat geschrieben:aber sympathisch macht ihn das nun auch nicht gerade.
Ja, an den Kachelmannfall habe ich auch schon denken müssen.Crypt0rchild hat geschrieben:NegatroN hat geschrieben:Weil?Robbi hat geschrieben:aber sympathisch macht ihn das nun auch nicht gerade.
Das ist der Teil der Debatte, den ich wirklich nicht verstehe.
Man kann von Groupie-Sex ja halten, was man will, aber ist das nicht "normal"?
Leute wie Lemmy wurden dafür gefeiert, nach jedem Konzert ordentlich gerödelt zu haben, von JEDER großen Band gibt es darüber Stories.
Wo ist denn da auch das Problem? Wie bereits geschrieben, die Frauen wissen doch, was da Backstage abgeht und es passiert im gegenseitigen Einvernehmen.
Klar ist seit #metoo alles anders, was ja auch zu begrüßen ist, aber einvernehmlicher Sex mit Groupies ist in meinen Augen einfach nicht verdammenswert.
Ich halte "Im Zweifel für den Angeklagten" auch in Zukunft für eine gute Sichtweise. Wie TF schrieb, ins Internet schreiben kann erstmal jeder und schnell wird man zum Kachelmann.
Dies. Ich versuche im Moment, da keine Meinung dazu zu haben, weil ich es einfach nicht beurteilen kann. Einfach ist das aber nicht bei dem Thema.Thunderforce hat geschrieben:Indeed. Es ist halt eine Keenan-Antwort. Ein arrogantes Arschloch war er ja schon immer.Defeated Hero hat geschrieben:Unabhängig davon, ob an den Vorwürfen nun was dran ist oder nicht, klingt das für mich nach 'ner ziemlich arroganten Arschlochantwort. Whatever...Crypt0rchild hat geschrieben:https://twitter.com/mjkeenan/status/101 ... 16576?s=19
Und dass er die Vorwürfe abstreitet, ist ebenfalls logisch, was soll er auch sonst machen?
Ich finde das ganze aber auch recht zwielichtig und merkwürdig. Theoretisch kann sich ja erstmal jeder einen Twitteraccount einrichten und wahllos irgendwelche Leute irgendwelcher Verbrechen bezichtigen. Darauf kann man nicht viel geben.
Andererseits ist gerade sexuelle Gewalt ein Thema, bei dem es viel zu oft heißt "Ach da war nix / Die wollte es doch so mit dem kurzen Rock" bzw. den Opfern viel zu selten Glauben geschenkt wird. Durch die Metoo-Debatte hat sich da die Sichtweise IMO nun zum Glück bei vielen etwas verschoben bzw. die Sensibiltät erhöht.
Dass Maynard sich angeblich damals auf Tour quasi in jeder Stadt irgendein Groupie ausgesucht hat, da wird er mit Sicherheit nicht gerade der einzige gewesen sein und solange sowas einvernehmlich ist, ist dagegen IMO auch nichts zu sagen.
Hier lautet der Vorwurf jetzt Vergewaltigung, in dem ausführlicheren Text beschreibt die Frau dann, wie paralysiert dagelegen zu haben und dem Sex zwar nicht widersprochen, aber auch nicht zugestimmt zu haben. Das ist halt schwierig zu beurteilen von außen. Generell muss ein Mann das merken, auch wenn es nicht explizit gesagt wird.
Andererseits weiß man nichts über evtl. im Spiel gewesene Drogen, was nun tatcählich passiert ist und was weiß ich noch alles. Man weiß noch nichtmal, ob diese Tweets überhaupt echt sind oder von irgendeinem Nerd geschrieben wurden, der nichts zu tun hat oder wat.
Zudem gilt "Im Zweifel für den Angeklagten" bzw. die Unschuldsvermutung. Das kollidiert dann aber natürlich auch wieder mit dieser Victim-Blaming-Geschichte.
Sehr schwierig auf jeden Fall und unmöglich, das von außen angemessen zu beurteilen.
Ein gutes Gefühl habe ich dabei jedenfalls nicht.
Hätte schreiben sollen: "macht ihn MIR das nun auch nicht gerade". In meiner kleinen Welt ist Groupie-Sex halt kein Sex auf Augenhöhe. Auf der einen Seite der angehimmelte Rockstar, auf der anderen Seite das schmachtende junge Ding, das im Zweifel Sachen mit sich machen lässt, weil der Gegenpart halt ein Star ist. Dass man als Star nun sowas braucht um "Selbstbestätigung" zu erlangen .. tja, ist halt nicht meine Welt. Aber ich bin nun auch kein RockstarNegatroN hat geschrieben:Weil?Robbi hat geschrieben:aber sympathisch macht ihn das nun auch nicht gerade.
Ich denke nicht, dass er darauf stolz ist.Robbi hat geschrieben:Hätte schreiben sollen: "macht ihn MIR das nun auch nicht gerade". In meiner kleinen Welt ist Groupie-Sex halt kein Sex auf Augenhöhe. Auf der einen Seite der angehimmelte Rockstar, auf der anderen Seite das schmachtende junge Ding, das im Zweifel Sachen mit sich machen lässt, weil der Gegenpart halt ein Star ist. Dass man als Star nun sowas braucht um "Selbstbestätigung" zu erlangen .. tja, ist halt nicht meine Welt. Aber ich bin nun auch kein RockstarNegatroN hat geschrieben:Weil?Robbi hat geschrieben:aber sympathisch macht ihn das nun auch nicht gerade.
