Top-Diktatoren

[psychobimbo]

haben die eigentlich schon die atombombe?

Angeblich Ja!

ist dann eher schwierig den typen einfach abzuservieren, oder?
versteh gar nicht warum die amis die nicht schon längst in grund und boden gebombt haben um den typen auszuschalten. hat doch in südamerika und im irak auch funktioniert.

[Methanol]

haben die eigentlich schon die atombombe?

Angeblich Ja!

ist dann eher schwierig den typen einfach abzuservieren, oder?
versteh gar nicht warum die amis die nicht schon längst in grund und boden gebombt haben um den typen auszuschalten. hat doch in südamerika und im irak auch funktioniert.

5 Buchstaben:

China.

[psychobimbo]

haben die eigentlich schon die atombombe?

Angeblich Ja!

ist dann eher schwierig den typen einfach abzuservieren, oder?
versteh gar nicht warum die amis die nicht schon längst in grund und boden gebombt haben um den typen auszuschalten. hat doch in südamerika und im irak auch funktioniert.

5 Buchstaben:

China.

was haben die davon? also wozu brauchen die nord-korea in diesem zustand?

[Methanol]

Ist halt ein Kommunistisches Bruderland, so richtig offiziell incl. Militärpakt usw.

Was die davon haben? Billige Waren aus Nord Korea. Also selbst das Billig Produktionsland schlechthin hat selber ein Billiglohnland.

[psychobimbo]

Ist halt ein Kommunistisches Bruderland, so richtig offiziell incl. Militärpakt usw.

Was die davon haben? Billige Waren aus Nord Korea. Also selbst das Billig Produktionsland schlechthin hat selber ein Billiglohnland.

hmm...also ich könnte mir da für china schon weitaus lukrativere optionen vorstellen als dieses regime so zu stützen. wahrscheinlich warten die bis der diktator eines natürlichen todes stirbt und dann gehts da erstmal richtig auf.

[andypanther]

Ist halt ein Kommunistisches Bruderland, so richtig offiziell incl. Militärpakt usw.

Was die davon haben? Billige Waren aus Nord Korea. Also selbst das Billig Produktionsland schlechthin hat selber ein Billiglohnland.

hmm...also ich könnte mir da für china schon weitaus lukrativere optionen vorstellen als dieses regime so zu stützen. wahrscheinlich warten die bis der diktator eines natürlichen todes stirbt und dann gehts da erstmal richtig auf.

Die Chinesen wollen eben nicht, dass die gesamte Koreanische Halbinsel vom Westen kontrolliert wird.

Nicht dass Nordkorea (und auch China) irgendwas mit echtem Kommunismus zu tun hätten

[monochrom]

haben die eigentlich schon die atombombe?

Angeblich Ja!

ist dann eher schwierig den typen einfach abzuservieren, oder?
versteh gar nicht warum die amis die nicht schon längst in grund und boden gebombt haben um den typen auszuschalten. hat doch in südamerika und im irak auch funktioniert.

Stimmt, funktioniert voll super wenn man so rumbombt.

[NegatroN]

haben die eigentlich schon die atombombe?

Angeblich Ja!

ist dann eher schwierig den typen einfach abzuservieren, oder?
versteh gar nicht warum die amis die nicht schon längst in grund und boden gebombt haben um den typen auszuschalten. hat doch in südamerika und im irak auch funktioniert.

Ich würde Tränen lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

[Stormrider]

...... hat doch in südamerika und im irak auch funktioniert.

Eigentlich wünsche ich mir das du dieses Geschwurbel satirisch meinst, aber ich hab das dumme Gefühl du meinst das alles ernst.

[Eiswalzer]

...... hat doch in südamerika und im irak auch funktioniert.

Eigentlich wünsche ich mir das du dieses Geschwurbel satirisch meinst, aber ich hab das dumme Gefühl du meinst das alles ernst.

Na ja,l im Sinne von "Diktator wegbomben" hat's ja im Irak schon geklappt.

[andypanther]

Wer ist eigentlich schlimmer, der Diktator der sein Volk unterdrückt, oder das mächtige westliche Land, das ihm das überhaupt erst ermöglicht hat?

Ich will jetzt mal keine Namen nennen

[psychobimbo]

Wer ist eigentlich schlimmer, der Diktator der sein Volk unterdrückt, oder das mächtige westliche Land, das ihm das überhaupt erst ermöglicht hat?

Ich will jetzt mal keine Namen nennen

was meinst du denn jetzt? südamerikanische oder afrikanische staaten?

[Kaleun Thomsen]

Jean-Claude Duvalier <- sollte auch Erwähnung finden. Ebenso wie sein verstorbener Vater. Sehr hoher Bizarrheitsfaktor..

[DerMitDemHut]

Wer ist eigentlich schlimmer, der Diktator der sein Volk unterdrückt, oder das mächtige westliche Land, das ihm das überhaupt erst ermöglicht hat?

Ich will jetzt mal keine Namen nennen

was meinst du denn jetzt? südamerikanische oder afrikanische staaten?

Sag mir bitte, dass Du diese Frage nicht ernst meinst... Wirklich, für Deine politische und geschichtliche Unbedarftbeit (siehe auch Kolonialismus), die Du hier oft an den Tag gelegt hast, verdienst Du den Bahamut auf Lebenszeit.

Zahlreiche grausame Diktaroren, hauptsächlich faschistische, wurden von den USA protegiert oder überhaupt erst zur Macht verholfen. Ich sage nur Pinochet in Chile, Saddam Hussein war auch lange Zeit Verbündeter der USA (das antiiranische Bollwerk gegen die Ayatollahs), Pervez Musharraf in Pakistan war es ebenfalls bis 2008. Wie kann man die Außenpolitik der USA nur so unkritisch befürworten. Demokratie kann man nicht herbeibomben. Das sieht man am Beispiel Irak am deutlichsten. Hussein ist weg vom Fenster, aber zu welchem Preis? Von Demokratie und Frieden ist der Irak noch weit entfernt, vielleicht sogar noch weiter, als vor Husseins Sturz. Das Machtvakuum, welches ein gestürzter Diktator hinterlässt, führt mitnichten zu Demokratie und Wohlstand für das Land, sondern oftmals zu Anarchie und Bürgerkriegen, mit genozidartigen Unruhen.

Wenn ein Staatschef den USA unbequem wird... Einfach Land und Leute kaputtbomben. Wahnsinn, wie einfach gestrickt Dein Weltbild ist.

[Stormrider]

Wer ist eigentlich schlimmer, der Diktator der sein Volk unterdrückt, oder das mächtige westliche Land, das ihm das überhaupt erst ermöglicht hat?

Ich will jetzt mal keine Namen nennen

was meinst du denn jetzt? südamerikanische oder afrikanische staaten?

Sag mir bitte, dass Du diese Frage nicht ernst meinst... Wirklich, für Deine politische und geschichtliche Unbedarftbeit (siehe auch Kolonialismus), die Du hier oft an den Tag gelegt hast, verdienst Du den Bahamut auf Lebenszeit.

Zahlreiche grausame Diktaroren, hauptsächlich faschistische, wurden von den USA protegiert oder überhaupt erst zur Macht verholfen. Ich sage nur Pinochet in Chile, Saddam Hussein war auch lange Zeit Verbündeter der USA (das antiiranische Bollwerk gegen die Ayatollahs), Pervez Musharraf in Pakistan war es ebenfalls bis 2008. Wie kann man die Außenpolitik der USA nur so unkritisch befürworten. Demokratie kann man nicht herbeibomben. Das sieht man am Beispiel Irak am deutlichsten. Hussein ist weg vom Fenster, aber zu welchem Preis? Von Demokratie und Frieden ist der Irak noch weit entfernt, vielleicht sogar noch weiter, als vor Husseins Sturz. Das Machtvakuum, welches ein gestürzter Diktator hinterlässt, führt mitnichten zu Demokratie und Wohlstand für das Land, sondern oftmals zu Anarchie und Bürgerkriegen, mit genozidartigen Unruhen.

Wenn ein Staatschef den USA unbequem wird... Einfach Land und Leute kaputtbomben. Wahnsinn, wie einfach gestrickt Dein Weltbild ist.

Richtig, es gehört nicht gerade ein Geschichtsstudium dazu festzustellen das sich die USA Aussenpolitisch gerade im nahen Osten seit ende des Zweiten Weltkriegs (Stichwort Mohammad Mosaddegh usw.) aufgeführt haben wie ein Elefant im Porzelanladen. Und das sie sich deshalb nicht über die Abneigung zu wundern brauchen, die ihnen von der Bevölkerung der meisten islamischen Staaten entgegengebracht wird. Die USA benutzen gerade diese Staaten und Regirungen jetzt schon seit 60+ Jahren quasi als Spielball ihrer Politisch-/Wirtschaftlichen Interessen wie eigentlich kein anderes Land dies tut. Von Südostasien oder Südamerika braucht man da garnicht anfangen zu reden.