Rock Hard Forum

Wegen den Koteletten.

Ich dachte wegen der Schlaghosen.

Könnten auch die Nylonhemden gewesen sein..

Oh das finde ich einen coolen Thread Habe ich mich nämlich auch schon gefragt, woran das liegt mit dem Klang... Stelle bei einigen Bands auch Unterschiede fest. Und auch wenn es inzwischen junge Bands gibt, welche den 70er-Jahre-Sound erstaunlich authentisch aufgreifen, der Kenner hört durchaus einen Unterschied. Meine persönliche Theorie: die Technik bzw. die Aufnahme im Studio. Glaube so ähnlich wurde das hier schon erwähnt... Inzwischen gibt es ja sowas von Hightech-Mikros in den Aufnahmestudios, der Sound ist dann einfach deutlich klarer. Hab letztens für meine Band ein neues Mikrofon gesucht und bin dabei auf diesen Ratgeber gestossen: https://www.diehifiberater.de/studio-mikrofon-test/

Denke eben, dass die alte Aufnahmetechnik der 70er zwar technisch gesehen schlechter war, dennoch tragen die sicher zum einzigartigen Klang bei, wenn ihr mich fragt....

Ich denke da spielt vieles mit rein.
"Echte" Hallräume wurden schon genannt, versus Reverb-Effektgeräte (die es dann ja immer ausgefeilter und mit mehr Möglichkeiten in digitaler Form gab). Auch: richtige Aufnahmeräume, auch daran wird heutzutage gern gespart (was ja auch nachvollziehbar ist).
Analog vs. Digital wurde auch schon genannt, wobei ich da nicht nur die Tonband vs. digitales Aufnahmemedium-Geschichte nennen würde, sondern dieser Aspekt bezieht sich ja auf alles mögliche. Die Digitalisierung fand ja zunehmend in allen möglichen Einheiten statt.
Vielleicht auch die zunehmende Verdrängung der klassischen Röhre durch FETs - also nicht vollkommen natürlich, aber die Gewichtung ist ja schon eine andere, und das erstreckt sich ja auch wieder auf unterschiedliche Bereiche der Studiotechnik. Die typische warme Röhrenverzerrung ist dadurch auch etwas ins Hintertreffen geraten.
Auch analoge Technik hat sich ja stets weiterverbessert, Amps, Mikrofone usw.
Dann "Live-Aufnahme" (also ganze Band) vs. "Studio-Aufnahme" (alles separat, dann wird zusammengemischt). Letzteres war damals auch schon üblich, aber meinem Eindruck nach macht man das heutzutage ohnehin viel öfter so weil es den Druck von der Band etwas runternimmt, möglichst perfekt in einem Rutsch spielen zu müssen, und man natürlich deutlich mehr Eingriffsmöglichkeiten im Nachhinein hat, zur Korrektur, zur Nachbearbeitung, zur kreativen Beeinflussung des Materials usw.

Wie der letzte Schritt, die Übertragung des Mix-Masters auf den Tonträger im Presswerk dann aussah und wie die Unterschiede zu heute sind, weiß ich nicht. Man könnte eine richtige 70er-Jahre-Produktion bestimmt schon authentisch nachmachen, aber am Besten ginge das wohl wenn man tatsächlich auf das reale Vintage-Equipment setzt und sich mit den Aufnahmeprozessen der damaligen Zeit befasst. Und sich zudem versucht, den damaligen Hörgewohnheiten in der Mischung anzupassen, das spielt dann ja auch noch eine Rolle.

Meister, warum hören sich 70er Alben an wie 70er Alben?
- Na, weil da von den beliebtesten Musikern das Beste zusammenkommt. Probier mal: Die sind knackig wie Judas Priest, würzig wie Miles Davis und zart wie Popol Vuh.

Hundstage hat geschrieben: ↑18.09.2020 21:04 Meister, warum hören sich 70er Alben an wie 70er Alben?
- Na, weil da von den beliebtesten Musikern das Beste zusammenkommt. Probier mal: Die sind knackig wie Judas Priest, würzig wie Miles Davis und zart wie Popol Vuh.

https://i.imgur.com/JNDmMMW.jpg

Wer Lust hat kann sich ja mal Golden Earrings ‎"Miracle Mirror" (1968) anhören.
Abgesehen von der Musik an sich klingt das Album dermaßen frisch daß es auch
grad erst erschienen sein könnte.

hartmuthmann hat geschrieben: ↑25.01.2021 11:40 Wer Lust hat kann sich ja mal Golden Earrings ‎"Miracle Mirror" (1968) anhören.
Abgesehen von der Musik an sich klingt das Album dermaßen frisch daß es auch
grad erst erschienen sein könnte.

Hmmmm nee. Das hört sich an wie 60er Jahre. Könnten auch die Beatles sein.

Aber noch mal zu den 70ern, warum hören sich eigentlich Queen nicht an wie 70er Jahre?

Jodeln ist ein typisches Klischée des 70er Rocks?

(Die spam-bots der Russen werden immer abstruser.)

nitram hat geschrieben: ↑23.08.2021 17:47 Hier mal eine typische 70-er Aufnahme, die sämtliche Klischees bedient

Hokus Pokus von Focus

Focus ist eine niederländische Progressiv/Rock Band, die Ende der 60-er u.a. von Jan Ackerman gegründet wurde.

https://youtu.be/g4ouPGGLI6Q

Nein - eben nicht.

nitram hat geschrieben: ↑23.08.2021 17:37

hartmuthmann hat geschrieben: ↑25.01.2021 11:40 Wer Lust hat kann sich ja mal Golden Earrings ‎"Miracle Mirror" (1968) anhören.
Abgesehen von der Musik an sich klingt das Album dermaßen frisch daß es auch
grad erst erschienen sein könnte.

68 sind aber nicht die 70-er
Dann eher "Moontan" und Contraband"

Ja gut - da haste recht.

Das mit den typischen Klischeès bei Focus beruht auf einem Missverständniss von User nitram:

Natürlich hatten alle Musiker damals Zahnlücken. Die Britten wegen Kneipenschlägereien, die Niederländer wegen religiöser Inzucht.

Möge er von beidem verschont bleiben.

Ich falle gerne auf postings von spam-bots hier im Forum 'rein, neulich erst. Und da ich "jodeln" eben nicht für ein 70er Jahre Klischee halte (zumindest in der Rockmusk) musste ich daran denken.

Ansonsten sind Focus natürlich erhaben, der 7" Mix von "Hocus Pocus" ist sogar noch etwas schneller + härter.

Die verschiedenen CD-Boxen von Focus sind sehr nett aufgemacht und immer mal wieder sehr günstig zu bekommen. Klare Empfehlung.

nitram hat geschrieben: ↑24.08.2021 07:13 Flossensauger: was soll denn das bedeuten?

Irgendwann hört man auf sich das zu fragen. Es gibt wohl auch keine sinnvolle Antwort drauf.

Die kennt man doch.

https://www.haustier-berater.de/haustie ... ae61ee8122