Das Problem kann ich so nicht nachvollziehen. Allerdings läuft bei mir der Fuchs auch auf Linux ...Maedhros hat geschrieben:Zu früh gefreut. Ist leider immer noch ein Glückspiel, ob ein Video lädt. Und wenn, dann oft in geringer Auflösung. Musste jetzt für yt auf Internet Explorer umsteigenMaedhros hat geschrieben:Zumindest läuft yt jetzt ohne Probleme.
Firefox
Re: Firefox
Mein Traumberuf: Flusenleger
Re: Firefox
Ein Tipp ist noch - unabhängig vom Codecs-Geraffel - mal zu testen, ob das im Privaten Modus besser läuft. Weil sich dann nämlich was bei Dir verhakt haben kann - was man aber einfach lösen könnte.Maedhros hat geschrieben:Zu früh gefreut. Ist leider immer noch ein Glückspiel, ob ein Video lädt. Und wenn, dann oft in geringer Auflösung. Musste jetzt für yt auf Internet Explorer umsteigenMaedhros hat geschrieben:Zumindest läuft yt jetzt ohne Probleme.
Re: Firefox
Bei mir laufen Youtube-Videos ohne Probleme und der Performance-Gewinn - wie Negatron schrob - ist auch klar zu bemerken.
Re: Firefox
Hilft leider auch nichts. Vielleicht steig ich einfach auf Chrome um.Rivers hat geschrieben:Ein Tipp ist noch - unabhängig vom Codecs-Geraffel - mal zu testen, ob das im Privaten Modus besser läuft. Weil sich dann nämlich was bei Dir verhakt haben kann - was man aber einfach lösen könnte.Maedhros hat geschrieben:Zu früh gefreut. Ist leider immer noch ein Glückspiel, ob ein Video lädt. Und wenn, dann oft in geringer Auflösung. Musste jetzt für yt auf Internet Explorer umsteigenMaedhros hat geschrieben:Zumindest läuft yt jetzt ohne Probleme.
"I hate Illinois Nazis"
Re: Firefox
Hat sich bei mir auch wieder aktiviert und wirkt superscheiße, was ist denn mit der Bedienoberfläche passiert?Rivers hat geschrieben:NoScript ist als WebExtension fertig.
Re: Firefox
Wenn Du einen altmodisch hübschen Browser, mit sexy Einstellungen testen willst, probier' mal Vivaldi. Baut auf dem Chrome-Kern auf und hat ein paar nette Features mehr, die Chrome so nicht hat. Aber auch eine etwas längere Startzeit.Maedhros hat geschrieben:Hilft leider auch nichts. Vielleicht steig ich einfach auf Chrome um.
- DerHorst
- Stammposter
- Beiträge: 18686
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Über den Bergen, bei den anderen 6
Re: Firefox
Ich habe es deaktiviert weil die neue Oberfläche totaler Mist ist. uMatrix ist zwar zuerst verwirrend, danach aber genial durchdacht.Cherusker hat geschrieben:Hat sich bei mir auch wieder aktiviert und wirkt superscheiße, was ist denn mit der Bedienoberfläche passiert?Rivers hat geschrieben:NoScript ist als WebExtension fertig.
- NegatroN
- Stammposter
- Beiträge: 27828
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Schräg dahoam
- Kontaktdaten:
Re: Firefox
Ich halte wenig von diesen Derivaten, weil Sicherheitslücken da nur mit mehr oder weniger viel Verzögerung gefixt werden. Wenn Google den Chrome patcht, dann müssen die diesen Patch erst wieder bei sich integrieren und das dauert - abhängig von der Komplexität und der Manpower dahinter - unter Umständen recht lange. Bei gravierenden Lücken (die es ja doch recht regelmäßig gibt) halte ich das für keinen schlauen Plan.Rivers hat geschrieben:Wenn Du einen altmodisch hübschen Browser, mit sexy Einstellungen testen willst, probier' mal Vivaldi. Baut auf dem Chrome-Kern auf und hat ein paar nette Features mehr, die Chrome so nicht hat. Aber auch eine etwas längere Startzeit.Maedhros hat geschrieben:Hilft leider auch nichts. Vielleicht steig ich einfach auf Chrome um.
And we’re bored of the fireworks
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
Re: Firefox
Der baut ja eigentlich auf Chromium auf und aktualisiert den bei jedem Minor-Update. Die haben da wohl auch 1 oder 2 Leute, die drauf aufpassen. Jedenfalls kann es vorkommen, dass Vivaldi schneller aktualisiert als die Chromium-Version auf Ubuntu. Das war bei den Zertifikaten so, als die Start.com und Co. aus der Zertifikatsliste geworfen haben. Soweit ich weiß hatten Kollegen das Problem mit ihren Chromes da auch ncoh nichtNegatroN hat geschrieben:Ich halte wenig von diesen Derivaten, weil Sicherheitslücken da nur mit mehr oder weniger viel Verzögerung gefixt werden. Wenn Google den Chrome patcht, dann müssen die diesen Patch erst wieder bei sich integrieren und das dauert - abhängig von der Komplexität und der Manpower dahinter - unter Umständen recht lange. Bei gravierenden Lücken (die es ja doch recht regelmäßig gibt) halte ich das für keinen schlauen Plan.
Re: Firefox
Moinsen,
leider geht beim neuen Firefox ein Add On nicht mehr, mit dem ich als Startseite XX wichtige Seiten auf einmal anzeigen konnte (als Kachelfelder), wo ich nur noch drauf klicken musste und die man per Mausklick allesamt aktualisieren konnte. Afaik hieß das "Mix Tab" oder so.
Hat jemand nen Tipp für mich? Wurde vom Add On-Wust gerade erschlagen...*g*
leider geht beim neuen Firefox ein Add On nicht mehr, mit dem ich als Startseite XX wichtige Seiten auf einmal anzeigen konnte (als Kachelfelder), wo ich nur noch drauf klicken musste und die man per Mausklick allesamt aktualisieren konnte. Afaik hieß das "Mix Tab" oder so.
Hat jemand nen Tipp für mich? Wurde vom Add On-Wust gerade erschlagen...*g*
Ante: "Brrruda, schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Re: Firefox
Also .. der Firefox 58.0.1 (64 Bit) ist von der Performance her ja noch mal eine ganze Klasse über der 57er Version. Irre, wie schnell der Browser jetzt ist. Bin entzückt!
Concert Photography and more
https://www.facebook.com/thephotographyofmisterilms/
https://www.facebook.com/thephotographyofmisterilms/