Rotstift hat geschrieben:In meinen Augen hat Cavill ja die schauspielerischen Qualitäten eines Kleiderschranks.
Letzten Mission Impossible schon gesehen? Da fand ich ihn sehr gut.
Und er ist meines Wissens privat großer Witcher-Fan, ist vielleicht auch nicht das Schlechteste.
Lindsay, saying nice things about you is easy. The hard part is not sounding sarcastic.
Rotstift hat geschrieben:In meinen Augen hat Cavill ja die schauspielerischen Qualitäten eines Kleiderschranks.
Letzten Mission Impossible schon gesehen? Da fand ich ihn sehr gut.
Und er ist meines Wissens privat großer Witcher-Fan, ist vielleicht auch nicht das Schlechteste.
Ich habe noch gar keinen Mission Impossible gesehen, ehrlich gesagt. Und letzteres spricht natürlich wirklich für ihn.
Kaleun Thomsen hat geschrieben:Sean Bean wäre die einzig würdige Besetzung.
Ähm... Nee, lass na.
Zu Cavill sag ich erst was, wenn ich die ersten bewegten Bilder gesehen hab. Kann gut werden, kann auch bös in die Hose gehen. Aber Mortensen konnte ich mir vorher auch nicht als Aragorn vorstellen, also... warten wirs ab.
Auf die ersten Bilder in character bin ich aber schon gespannt.
Edit: Mikkelsen wäre wohl auch meine erste Wahl gewesen, aber als Fan sucht man halt nicht objektiv, sondern innerhalb seiner Erwartungen. Anhand der Rollen, für ein Schauspieler schon gespielt hat. Insofern wäre ich aufs Ergebnis. Ranten kann ich hinterher immer noch.
Ich hatte einen Traum und dieser Traum war wundervoll.
Europacup - Es war ein Auswärtsspiel, in Amsterdam.
Rotstift hat geschrieben:In meinen Augen hat Cavill ja die schauspielerischen Qualitäten eines Kleiderschranks.
Letzten Mission Impossible schon gesehen? Da fand ich ihn sehr gut.
Und er ist meines Wissens privat großer Witcher-Fan, ist vielleicht auch nicht das Schlechteste.
Ich habe noch gar keinen Mission Impossible gesehen, ehrlich gesagt. Und letzteres spricht natürlich wirklich für ihn.
Mir wäre Mikkelsen fast zu prägnant gewesen, das Gesicht erkennt man egal bei welchem Make-Up jederzeit und immer. Außerdem gehört ja mehr zum Casting als "hat schon mal in einer Rolle so ähnlich ausgesehen", das würde ich fast als den egalsten Faktor betrachten.
Bei Geralt kommt noch hinzu, dass der in den 3 Spielen durchaus unterschiedlich aussah und da auch nochmal Abweichungen zu den Büchern drin waren, soweit ich weiß, das genaue Aussehen hat also auch etwas Spielraum. Von daher sollten sie Cavill da schon irgendwie reingeschustert bekommen.
Lindsay, saying nice things about you is easy. The hard part is not sounding sarcastic.
Ich würde auch erst urteilen, wenns bewegte Bilder gibt.
So rein optisch hätte imho Mikkelsen oder auch Nikolaj Coster-Waldau gut gepasst.
Aber das von flyingpumpkin verlinkte BIld sieht ja schonmal nicht schlecht aus.
Cavill kenn ich halt nur als Superman (mässig) und aus dem letzten Mission Impossible (da fand ich ihn super).
Naja, wird schon werden.
Base not your joy upon the deeds of others, for what is given can be taken away.
Ich finde ihn einfach zu jung, Geralt ist ja nun schon ein etwas älteres Semester, ich finde den Kontrast auf dem Bild da zwischen an sich jungem Menschen und grauen Haaren & Bart irgendwie seltsam. Gefällt mir nicht.
Kaleun Thomsen hat geschrieben:Ich finde ihn einfach zu jung, Geralt ist ja nun schon ein etwas älteres Semester, ich finde den Kontrast auf dem Bild da zwischen an sich jungem Menschen und grauen Haaren & Bart irgendwie seltsam. Gefällt mir nicht.
Hängt davon ab, wo sie die Serie storytechnisch ansiedeln wollen, wenn sie clever sind, verfilmen sie ja nicht einfach die Spiele neu.
Außerdem ist es wahrscheinlich auch eine pragmatische Entscheidung, im Erfolgsfall sollte der gewählte Darsteller ja noch einige Jahre Actionszenen drehen können. Da ist es vermutlich einfacher, jemand Jüngeren alt aussehen zu lassen, als jemand Älteres fit zu halten. *g*
Lindsay, saying nice things about you is easy. The hard part is not sounding sarcastic.
Rotstift hat geschrieben:In meinen Augen hat Cavill ja die schauspielerischen Qualitäten eines Kleiderschranks.
Angeblich dachte die Showrunnerin ja sofort an ihn, was klar beweist dass sie Mads Mikkelsen nicht kennt...
Man bringt ihn wahrscheinlich grundsätzlich erstmal mit den Superman-Filmen in Verbindung. Die sind natürlich kompletter Müll aber das liegt vornehmlich an Drehbuch und Regie. Darüber hinaus ist er nicht so übel und mit langen weißen Haaren sowie ein paar Narben in der Visage könnte das zumindest optisch schon passen. Beim Rest muss man halt sehen.
Ich fände es übrigens sehr gut, wenn man in der Serie eine andere Geralt-Geschichte erzählt, als die aus den Büchern oder dem Computerspiel.
Auf Mads Mikkelsen würde ich auch nur wegen der Ähnlichkeit des Gesichts kommen. Das ist aber nicht das Entscheidende. So rein vom Typ her passt er für mich nicht in die Rolle. Lässt sich aber schwer erklären.
borsti hat geschrieben:Ich fände es übrigens sehr gut, wenn man in der Serie eine andere Geralt-Geschichte erzählt, als die aus den Büchern oder dem Computerspiel.
Soweit ich weiß soll sich die Handlung an den Büchern orientieren und nicht an den Spielen, ist schon ne ganze Zeit lang bekannt.
Rotstift hat geschrieben:Egal, freuen wir uns auf eine hoffentlich gelungene Witcher-Serie. Ich tu's jedenfalls.
Auf diese Serie freue ich mich auch, weil da soviel Potential drin steckt und wenn die richtigen Leute beisammen sind, kann das ganz ganz groß werden.