Ist das Roß, von dem man andere als moralinsauer bezeichnet, wirklich so viel niedriger?Leviathane hat geschrieben:Ich bin in der Vergangenheit diesbezüglich schon gefragt worden und habe das auch aus Gründen abgelehnt. Es mag aber Situationen geben, wo dies die einzige Möglichkeit ist, jemanden in einer Notsituation schnell zu helfen. Würde ich dann wohl eher tun, anstatt mich aufs hohe Roß zu setzen.NegatroN hat geschrieben:Meine Hausrat hab ich glücklicherweise noch nie in Anspruch nehmen müssen, die Haftpflicht nur 2x. Aber ähnlich wie DerHorst bin ich halt auch zu moralinsauer für Versicherungsbetrug.
Es mag Situationen geben, in denen eine unmoralische Handlung notwendig ist, weil die Alternative noch schlechter wäre. Aber erstens macht es das nicht weniger unmoralisch und zweitens sehe ich keine Anhaltspunkte dafür, dass hier eine so dramatische Situation vorliegen würde, dass eine Straftat gerechtfertigt wäre. Und genau das ist Betrug eben.
Angesichts der Tatsache, dass nicht wenig Versicherungsbetrug eben nicht als echtes Problem ansehen, sondern als Kavaliersdelikt, mit dem man sich in privatem Rahmen auch noch brüsten darf, statt sich dafür zu schämen, halte ich die Anmerkung von Horst schon für gerechtfertigt. Ich persönlich hab aber auch kein Problem damit, wenn man mich deswegen für einen moralinsauren Spießer hält. Der bin ich dann eben.
Und jetzt erkläre solche Feinheiten mal einer Ungarin 
). Ich behalte ihn noch eine Zeitlang, falls Deine anderen Pläne nicht aufgehen, sage Bescheid.