Die USA werden uns noch viel Freude bereiten

[schneezi]

Knapp 40 Minuten Livematerial am Stück (von einer Kamera, kein Zusammenschnitt, soweit ich das erkennen kann), von der Überwindung der ersten Barrikaden bis zu den Schüssen auf Ashli Babbit (die ab 35:00 fallen, wer vorher ausmachen möchte).
Ich kommentiere das erstmal nicht weiter.

Seh ich mir jetzt nur an in der Hoffnung Schaffer zu sehen. Räudiges Pack.

[Lobi]

Eine weitere interessante Perspektive eines Historikers:

Aus der Dlf Audiothek | Interview | Sturm auf das US-Kapitol | "Trump als Spieler war Mussolini in diesem Augenblick sehr ähnlich"
https://srv.deutschlandradio.de/dlf-aud ... _id=892882

[David Lee Hasselhoff]

These: Schwarzenegger als Präsident wäre ein Segen gewesen. Bitter, dass er nicht durfte.

[Alphex]

These: Schwarzenegger als Präsident wäre ein Segen gewesen. Bitter, dass er nicht durfte.

Ja. Wobei die Stelle mit dem Conan-Schwert und die Musik halt schon etwas over the top sind. Aber ja, gute Ansage.

Für alle die das VIdeo noch nicht gesehen haben: https://twitter.com/Schwarzenegger/stat ... 1284874240

Zu Trump und Mussolini: Es ist halt auch sehr viel Berlusconi dabei bei ihm.

[Apparition]

These: Schwarzenegger als Präsident wäre ein Segen gewesen. Bitter, dass er nicht durfte.

Ja. Wobei die Stelle mit dem Conan-Schwert und die Musik halt schon etwas over the top sind. Aber ja, gute Ansage.

Für alle die das VIdeo noch nicht gesehen haben: https://twitter.com/Schwarzenegger/stat ... 1284874240

Zu Trump und Mussolini: Es ist halt auch sehr viel Berlusconi dabei bei ihm.

Danke für den Link. Ja, sehr gut, und Amerika mag over the top.

Wobei die fast noch geilere Erkenntnis eigentlich ist, das sein Snapchat-Account ArnoldSchnitzel heisst. *g*

[IronKlausi]

Wobei die fast noch geilere Erkenntnis eigentlich ist, das sein Snapchat-Account ArnoldSchnitzel heisst. *g*

Und das obwohl Arnie beinahe vegan lebt.

[TheRiverDragon]

Zu einem erneuten Impeachment-Verfahren:

Eigentlich sollte es doch genug Republikaner im Kongress geben, die ein Interesse an einem solchen Verfahren haben. Einige, die selbst Ambitionen für die Wahl 2024 haben sollten doch froh sein, wenn Trump bei den Vorwahlen nicht mehr mitmischen darf. Uns selbst ohne eigene Ambitionen müsste es doch einige Republikaner geben, die es für besser halten, wenn Trump für 2024 aus dem Spiel ist, weil sie in als Belastung für die Republikaner sehen.
Also müsste ein solches Verfahren gar nicht so aussichtslos sein, oder sehe ich da etwas falsch ?

[Perry Rhodan]

Zu einem erneuten Impeachment-Verfahren:

Eigentlich sollte es doch genug Republikaner im Kongress geben, die ein Interesse an einem solchen Verfahren haben. Einige, die selbst Ambitionen für die Wahl 2024 haben sollten doch froh sein, wenn Trump bei den Vorwahlen nicht mehr mitmischen darf. Uns selbst ohne eigene Ambitionen müsste es doch einige Republikaner geben, die es für besser halten, wenn Trump für 2024 aus dem Spiel ist, weil sie in als Belastung für die Republikaner sehen.
Also müsste ein solches Verfahren gar nicht so aussichtslos sein, oder sehe ich da etwas falsch ?

Eigentlich und müsste - ich bin mir da nicht so sicher.

[Apparition]

Zu einem erneuten Impeachment-Verfahren:

Eigentlich sollte es doch genug Republikaner im Kongress geben, die ein Interesse an einem solchen Verfahren haben. Einige, die selbst Ambitionen für die Wahl 2024 haben sollten doch froh sein, wenn Trump bei den Vorwahlen nicht mehr mitmischen darf. Uns selbst ohne eigene Ambitionen müsste es doch einige Republikaner geben, die es für besser halten, wenn Trump für 2024 aus dem Spiel ist, weil sie in als Belastung für die Republikaner sehen.
Also müsste ein solches Verfahren gar nicht so aussichtslos sein, oder sehe ich da etwas falsch ?

Die, die selber Ambitionen haben, werden sich vermutlich schön zurückhalten, ihrem Konkurrenten öffentlichkeitswirksam den Dolch in die Rippen zu stoßen, weil sie die Stimmen seiner Fans brauchen.

[GoTellSomebody]

Zu einem erneuten Impeachment-Verfahren:

Eigentlich sollte es doch genug Republikaner im Kongress geben, die ein Interesse an einem solchen Verfahren haben. Einige, die selbst Ambitionen für die Wahl 2024 haben sollten doch froh sein, wenn Trump bei den Vorwahlen nicht mehr mitmischen darf. Uns selbst ohne eigene Ambitionen müsste es doch einige Republikaner geben, die es für besser halten, wenn Trump für 2024 aus dem Spiel ist, weil sie in als Belastung für die Republikaner sehen.
Also müsste ein solches Verfahren gar nicht so aussichtslos sein, oder sehe ich da etwas falsch ?

Die, die selber Ambitionen haben, werden sich vermutlich schön zurückhalten, ihrem Konkurrenten öffentlichkeitswirksam den Dolch in die Rippen zu stoßen, weil sie die Stimmen seiner Fans brauchen.

Da bleibt mMn die Frage spannend, wie groß der Prozentsatz der „Trump-Fans“ tatsächlich ist. Ein Typ wie Schaffer ist es schon mal nicht, von denen wird sogar ein Trump indirekt instrumentalisiert, Hauptsache es wird für „die gerechte Sache“ gekämpft.

[TheRiverDragon]

Zu einem erneuten Impeachment-Verfahren:

Eigentlich sollte es doch genug Republikaner im Kongress geben, die ein Interesse an einem solchen Verfahren haben. Einige, die selbst Ambitionen für die Wahl 2024 haben sollten doch froh sein, wenn Trump bei den Vorwahlen nicht mehr mitmischen darf. Uns selbst ohne eigene Ambitionen müsste es doch einige Republikaner geben, die es für besser halten, wenn Trump für 2024 aus dem Spiel ist, weil sie in als Belastung für die Republikaner sehen.
Also müsste ein solches Verfahren gar nicht so aussichtslos sein, oder sehe ich da etwas falsch ?

Die, die selber Ambitionen haben, werden sich vermutlich schön zurückhalten, ihrem Konkurrenten öffentlichkeitswirksam den Dolch in die Rippen zu stoßen, weil sie die Stimmen seiner Fans brauchen.

Ich kenne jetzt nicht die Details der amerikanischen Verfassung. Sind die entscheidenden Abstimmungen im Kongress für ein solches Verfahren offene oder geheime Abstimmungen ?
Wenn es geheime Abstimmungen wären, würde dein Argument wegfallen.

[Apparition]

Zu einem erneuten Impeachment-Verfahren:

Eigentlich sollte es doch genug Republikaner im Kongress geben, die ein Interesse an einem solchen Verfahren haben. Einige, die selbst Ambitionen für die Wahl 2024 haben sollten doch froh sein, wenn Trump bei den Vorwahlen nicht mehr mitmischen darf. Uns selbst ohne eigene Ambitionen müsste es doch einige Republikaner geben, die es für besser halten, wenn Trump für 2024 aus dem Spiel ist, weil sie in als Belastung für die Republikaner sehen.
Also müsste ein solches Verfahren gar nicht so aussichtslos sein, oder sehe ich da etwas falsch ?

Die, die selber Ambitionen haben, werden sich vermutlich schön zurückhalten, ihrem Konkurrenten öffentlichkeitswirksam den Dolch in die Rippen zu stoßen, weil sie die Stimmen seiner Fans brauchen.

Ich kenne jetzt nicht die Details der amerikanischen Verfassung. Sind die entscheidenden Abstimmungen im Kongress für ein solches Verfahren offene oder geheime Abstimmungen ?
Wenn es geheime Abstimmungen wären, würde dein Argument wegfallen.

Guter Punkt, hab ich nicht bedacht. Andererseits positionieren sich ja momentan schon Republikaner öffentlich. Vielleicht kommt man da gar nicht drum rum.

[Wishmonster]

Zu einem erneuten Impeachment-Verfahren:

Eigentlich sollte es doch genug Republikaner im Kongress geben, die ein Interesse an einem solchen Verfahren haben. Einige, die selbst Ambitionen für die Wahl 2024 haben sollten doch froh sein, wenn Trump bei den Vorwahlen nicht mehr mitmischen darf. Uns selbst ohne eigene Ambitionen müsste es doch einige Republikaner geben, die es für besser halten, wenn Trump für 2024 aus dem Spiel ist, weil sie in als Belastung für die Republikaner sehen.
Also müsste ein solches Verfahren gar nicht so aussichtslos sein, oder sehe ich da etwas falsch ?

Die, die selber Ambitionen haben, werden sich vermutlich schön zurückhalten, ihrem Konkurrenten öffentlichkeitswirksam den Dolch in die Rippen zu stoßen, weil sie die Stimmen seiner Fans brauchen.

Da bleibt mMn die Frage spannend, wie groß der Prozentsatz der „Trump-Fans“ tatsächlich ist. Ein Typ wie Schaffer ist es schon mal nicht, von denen wird sogar ein Trump indirekt instrumentalisiert, Hauptsache es wird für „die gerechte Sache“ gekämpft.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann waren zuletzt noch über 50% der republikanischen Wähler der Meinung, die Wahl wurde gestohlen. Andererseits hat vermutlich genau diese Position die Republikaner 2 Senatssitze in Georgia gekostet. Da dürften jetzt einige ziemlich ins Grübeln kommen wie sie sich denn positionieren sollen, wenn sie noch größere Ambitionen haben.

[Thomas L]

Interessantes Szenario zum Impeachment:

Um das Impeachment durchzubekommen, müssten 2/3 der Senatoren dafür stimmen.
Soweit so klar und soweit so unwahrscheinlich, dass das passiert.

Was ich nicht wusste ist, es müssen 2/3 der anwesenden Senatoren dafür stimmen. Also wenn ca. die Hälfte der GOP-Senatoren nicht im Raum sind, dann würden die Stimmen der Demokraten für eine Enthebung reichen.

Hier schön erklärt:
https://www.msnbc.com/rachel-maddow/wat ... 9183685871

[TAFKAR]

Dieses Video sollte man nicht teilen; nicht nur wegen dem Tod der Frau. Man sollte es melden, damit YT es offline nimmt und, wenn noch nicht geschehen, den Strafbehörden übermittelt.

+1.

Mal abgesehen davon, dass jeder Klick dem filmenden Freizeitterroristen vermutlich noch Geld bringt. Aber YT auch, deshalb wird es wohl noch eine Zeitlang online sein.