Die USA werden uns noch viel Freude bereiten

[Sambora]

Ansonsten, werden diese Pfeifen auch irgendwann mal fertig mit auszählen?
Seit locker 36 Stunden steht da jetzt 253:214

Fuckin hell. Und irgendwie sind immer überall 98.5% der Stimmen ausgezählt, woran haperts denn dann jetzt so lange an den fehlenden paar Stimmen?

Übrigens: in Pennsylvania müssen wahrscheinlich alle Stimmen nochmal gezählt werden, weil die beiden Kandidaten prozentmäßig zu nahe beieinander sind.
Ich meine, bei 0,5 % (oder weniger) Unterschied, wird neu gezählt.

[Hyronimus]

Es ist also unwahrscheinlich, dass die Wahlmänner gegen das Wählervotum stimmen werden. Weisungsgebunden sind sie allerdings nicht.

Bis auf Bill Maher hat vor vier Jahren auch niemand gedacht, dass sich Shitler nicht verpisst, wenn er verliert - derlei Gottvertrauen ist mir also fremd. Daher die Frage, was passiert, wenn ein signifikanter Teil der Wahlleute abweicht. Sie taten es schon 2016 (in beide Richtungen, granted), ich halte die Möglichkeit bei dieser Wahl durch die doch stark verändernden Rahmenbedingungen für noch größer.

Wieso sollte ein demokratischer Wahlmann für Trump stimmen?

[costa]

Grade eine Tweet gesehen über F. Merz mit ner Schlagzeile in der Bild: Trump und ich, wie kämen schon klar.

Dieser Satz hätte auch können von Oscar Lafontaine kommen.
Er und seine Partnerin Sarah Wagenknect verdingen sich gerade als Trump-Apologeten.

Gibt's dazu auch sowas wie eine Quelle?

Zu Wagenknecht: Bei Maischberger lobte Sie Trumps Aussenpolitik.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 86a56.html

Lafontaine hatte in einem Interview in der Saarbrücker Zeitung in ein ähnliches Horn gestoßen. Leider finde ich online keine Quelle dazu.

Danke dir.

[waltersobchak]

Ansonsten, werden diese Pfeifen auch irgendwann mal fertig mit auszählen?
Seit locker 36 Stunden steht da jetzt 253:214

Fuckin hell. Und irgendwie sind immer überall 98.5% der Stimmen ausgezählt, woran haperts denn dann jetzt so lange an den fehlenden paar Stimmen?

Übrigens: in Pennsylvania müssen wahrscheinlich alle Stimmen nochmal gezählt werden, weil die beiden Kandidaten prozentmäßig zu nahe beieinander sind.
Ich meine, bei 0,5 % (oder weniger) Unterschied, wird neu gezählt.

Wenn Biden GA holt ist es wurscht, das und Arizona (47.000 Stimmen Vorsprung und schon gewertet z.B.von Fox) reicht dann.

[Sambora]

Ansonsten, werden diese Pfeifen auch irgendwann mal fertig mit auszählen?
Seit locker 36 Stunden steht da jetzt 253:214

Fuckin hell. Und irgendwie sind immer überall 98.5% der Stimmen ausgezählt, woran haperts denn dann jetzt so lange an den fehlenden paar Stimmen?

Übrigens: in Pennsylvania müssen wahrscheinlich alle Stimmen nochmal gezählt werden, weil die beiden Kandidaten prozentmäßig zu nahe beieinander sind.
Ich meine, bei 0,5 % (oder weniger) Unterschied, wird neu gezählt.

Wenn Biden GA holt ist es wurscht, das und Arizona (47.000 Stimmen Vorsprung und schon gewertet z.B.von Fox) reicht dann.

Yepp, der braucht ja nur noch 6 Wahlleute.

[wolverin]

Dieser Satz hätte auch können von Oscar Lafontaine kommen.
Er und seine Partnerin Sarah Wagenknect verdingen sich gerade als Trump-Apologeten.

Gibt's dazu auch sowas wie eine Quelle?

Zu Wagenknecht: Bei Maischberger lobte Sie Trumps Aussenpolitik.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inha ... 86a56.html

Lafontaine hatte in einem Interview in der Saarbrücker Zeitung in ein ähnliches Horn gestoßen. Leider finde ich online keine Quelle dazu.

Danke dir.

Gerne!
Ich möchte nicht behaupten, dass Lafontaine Sympathien für Trump durchblicken lässt. Aber er hat schon mehrfach angedeutet, dass es für ihn keinen Unterschied macht, ob der US-Präsident Trump, Biden oder Obama heisst.

Vor dem Hintergrund dass er und Frau Wagenknecht literweise (berechtigte) Kritik an der US-Aussenpolitik ausschütten, aber nie auch nur ein Wort über Putins Russland verlieren, hat das für mich ein ziemliches Geschmäckle.

[costa]

Vor dem Hintergrund dass er und Frau Wagenknecht literweise (berechtigte) Kritik an der US-Aussenpolitik ausschütten, aber nie auch nur ein Wort über Putins Russland verlieren, hat das für mich ein ziemliches Geschmäckle.

Seh ich ähnlich. Wagenknechts in dem Artikel paraphrasierte Kritik an der US-amerikanischen Kriegstreiberei ist ja absolut nicht falsch, aber es ist jetzt nicht die Riesenneuerung, dass sie da mit zweierlei Maß misst. Zudem muss man halt echt nicht Trump verteidigen, bloß weil er mal eine von 800 Sachen nicht schlimmer macht als sie ist.

[wolverin]

Vor dem Hintergrund dass er und Frau Wagenknecht literweise (berechtigte) Kritik an der US-Aussenpolitik ausschütten, aber nie auch nur ein Wort über Putins Russland verlieren, hat das für mich ein ziemliches Geschmäckle.

Seh ich ähnlich. Wagenknechts in dem Artikel paraphrasierte Kritik an der US-amerikanischen Kriegstreiberei ist ja absolut nicht falsch, aber es ist jetzt nicht die Riesenneuerung, dass sie da mit zweierlei Maß misst. Zudem muss man halt echt nicht Trump verteidigen, bloß weil er mal eine von 800 Sachen nicht schlimmer macht als sie ist.

Eben. Und deshalb beobachte ich Äusserungen der beiden in dieser Richtung mittlerweile stets mit Argusaugen.

[Nagrach]

Ansonsten, werden diese Pfeifen auch irgendwann mal fertig mit auszählen?
Seit locker 36 Stunden steht da jetzt 253:214

Fuckin hell. Und irgendwie sind immer überall 98.5% der Stimmen ausgezählt, woran haperts denn dann jetzt so lange an den fehlenden paar Stimmen?

Übrigens: in Pennsylvania müssen wahrscheinlich alle Stimmen nochmal gezählt werden, weil die beiden Kandidaten prozentmäßig zu nahe beieinander sind.
Ich meine, bei 0,5 % (oder weniger) Unterschied, wird neu gezählt.

Nicht automatisch, oder? Sondern schon nur, wenn eines der beiden Lager drauf besteht?

[Sambora]

Ansonsten, werden diese Pfeifen auch irgendwann mal fertig mit auszählen?
Seit locker 36 Stunden steht da jetzt 253:214

Fuckin hell. Und irgendwie sind immer überall 98.5% der Stimmen ausgezählt, woran haperts denn dann jetzt so lange an den fehlenden paar Stimmen?

Übrigens: in Pennsylvania müssen wahrscheinlich alle Stimmen nochmal gezählt werden, weil die beiden Kandidaten prozentmäßig zu nahe beieinander sind.
Ich meine, bei 0,5 % (oder weniger) Unterschied, wird neu gezählt.

Nicht automatisch, oder? Sondern schon nur, wenn eines der beiden Lager drauf besteht?

Also so wie ich das verstanden habe, ist das gesetzlich so vorgeschrieben.

[LordVader]

Ansonsten, werden diese Pfeifen auch irgendwann mal fertig mit auszählen?
Seit locker 36 Stunden steht da jetzt 253:214

Fuckin hell. Und irgendwie sind immer überall 98.5% der Stimmen ausgezählt, woran haperts denn dann jetzt so lange an den fehlenden paar Stimmen?

Übrigens: in Pennsylvania müssen wahrscheinlich alle Stimmen nochmal gezählt werden, weil die beiden Kandidaten prozentmäßig zu nahe beieinander sind.
Ich meine, bei 0,5 % (oder weniger) Unterschied, wird neu gezählt.

Nicht automatisch, oder? Sondern schon nur, wenn eines der beiden Lager drauf besteht?

Also so wie ich das verstanden habe, ist das gesetzlich so vorgeschrieben.

Ist von Staat zu Staat unterschiedlich. Es gibt Staaten da wird bei knappen Ergebnis automatisch kontroll-gezählt, andere ermöglichen bei knappen Ergebnis der Unterlegenen Seite einen Antrag... bei einigen ist es wohl bis auf Richterentscheid fest... föderales Chaos halt, kennen wir ja auch.

[Mustl]

Ansonsten, werden diese Pfeifen auch irgendwann mal fertig mit auszählen?
Seit locker 36 Stunden steht da jetzt 253:214

Fuckin hell. Und irgendwie sind immer überall 98.5% der Stimmen ausgezählt, woran haperts denn dann jetzt so lange an den fehlenden paar Stimmen?

Das ist der Grund:

https://www.der-postillon.com/2020/11/auszaehler.html

[Sambora]

Ansonsten, werden diese Pfeifen auch irgendwann mal fertig mit auszählen?
Seit locker 36 Stunden steht da jetzt 253:214

Fuckin hell. Und irgendwie sind immer überall 98.5% der Stimmen ausgezählt, woran haperts denn dann jetzt so lange an den fehlenden paar Stimmen?

Das ist der Grund:

https://www.der-postillon.com/2020/11/auszaehler.html

*freu*

[Alphex]

Frühe mal hätte man solle Evolutionsfehler irgendwo in der Wildnis ausgesetzt.

Na DAS ist ja mal ein aufgeklärter Ansatz um sich gegen Faschismus zu positionieren...

- Viele Fernsehsender unterbrechen die Übertragung einer Trump-Pressekonferenz, weil er nichts als Lügen verbreitet (fällt denen ja früh ein *lol*)

Womit aber zumindest geklärt wäre, ob man Faschisten "isolieren und abkapseln" kann, wenn sie bereits Präsident sind. Bzw. ob man es versuchen kann (die Nummer mit dem eigenen Telegram-Kanal halte ich nicht für völlig ausgeschlossen allmählich; bestenfalls für unnötig wo er ja seinen Twitter-Acc hat.)

Was passiert aber eigentlich, wenn jetzt die Wahlleute gegen den Wählerwunsch abstimmen? Das können sie ja theoretisch, zumindest in etwa der Hälfte der Staaten. Weiß das jemand? Ist das wahrscheinlich, i.S.v. würde das einen Unterschied machen?

Da ist wohl die lokale Obrigkeit entscheidend, laut: https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... ettansicht

Douglas: Ja, und in Pennsylvania wird es noch komplizierter. Denn dort ist der Gouverneur Demokrat, aber das Repräsentantenhaus republikanisch. Wenn die Auszählung dort durch Klagen so lange verzögert wird, dass es bis zum 8. Dezember keine klare Mehrheit gibt, könnte das republikanisch dominierte Parlament sagen: Wir greifen jetzt ein, erkennen Trump als Wahlsieger an und schicken die entsprechenden Wahlleute. Rechtlich gibt die Verfassung das her. Der demokratische Gouverneur würde aber wiederum womöglich etwas anderes sagen und Biden als Sieger anerkennen. Das wäre genau das Chaos, zu dem es hoffentlich nicht kommt.

Ich habe aber bilde ich mir ein mal gelesen, dass die Wahlleute dezidiert NICHT weisungsgebunden sind, unter anderem, um unsinnige Kandidaten zu unterbinden. Das lief ja letztes mal eher nicht so...

[Flow]

Ich habe aber bilde ich mir ein mal gelesen, dass die Wahlleute dezidiert NICHT weisungsgebunden sind, unter anderem, um unsinnige Kandidaten zu unterbinden. Das lief ja letztes mal eher nicht so...

"In 24 Bundesstaaten (Stand 2016) sind die Wahlleute frei in ihrer Entscheidung für einen Kandidaten, könnten also auch entgegen dem Wählerwunsch abstimmen. In 26 Bundesstaaten und Washington, D.C. sind die Wahlleute indes per Gesetz[2] – und zusätzlich oft per Gelöbnis an den Staat oder ihre Partei – dazu verpflichtet, nur für einen bestimmten Kandidaten abzustimmen; in Virginia könnte der Gesetzestext allerdings auch als Empfehlung (nicht als Gebot) gelesen werden."

https://de.wikipedia.org/wiki/Electoral ... A4sidenten

Und weiter:

"Die erste Wahl nach 1808, bei der mehr als eine Wahlperson nicht für den vorgesehenen Präsidenten stimmte, war die Präsidentschaftswahl 2016. Zwei Wahlleute verweigerten Donald Trump ihre Stimme, acht Hillary Clinton. Von letzteren wurden zwei Wahlleute durch Ersatzleute ersetzt, eine Wahlperson in Maine wurde verpflichtet, ihre Stimmabgabe zu ändern. Nach der Volkswahl hatte es eine Kampagne gegeben, um die republikanischen Wahlleute dazu zu bewegen, Trump nicht zu wählen. Allerdings hätten 37 der 306 republikanischen Wahlleute ihre Stimme ändern müssen, um die absolute Mehrheit Trumps zu kippen, was als sehr unwahrscheinlich galt."

https://de.wikipedia.org/wiki/Electoral ... s_electors


Was mich interessiert ist die Frage, wie viele umfallen müssten, damit Shitler bleibt. Und ob das angesichts der Mehrheitsverhältnisse überhaupt in Frage käme. Das weiß ich nicht - und ich finde dazu auch nix. (All das ist natürlich völlig unabhängig davon, was Shitler und sein Kult sich noch alles so ausdenken mögen)