Listenwahn!! Stephen Edwin King

[JudasRising]

King-Verfilmungen? Ich fordere eine gute Indie-Verfilmung von The Long Walk. Kein Hollywood, am besten irgendwas aus Spanien oder so.

Dafür!

[costa]

Machen wir uns doch alle nichts vor. Für mich sind King Bücher nicht dafür gemacht, verfilmt zu werden.

Klar, Shining ist recht cool, Stand by me sowieso, auch Misery ist stark.
Aber ganz ehrlich, wer würde denn irgendeinen einzigen King Film tatsächlich über das Buch stellen?
Richtig.


Und da man die Bücher meistens eh kennt, braucht man das dann wirklich? Also ich nicht.

Ich finde in der Tat "The Shawshank Redemption" besser als die Kurzgeschichte.
Und vermutlich auch "The Shining" besser als das Buch aber das ist auch mein Lieblings-Horrorfilm.

[SirFranklin]

Waren am Freitag Abend in der es-Neuverfilmung. Fazit: es wurde ganz okayes Popcorn- Gruselkino mit einigen Lachern. Wirkliche Angst Fehlanzeige. In der Gruppe hielt es einer für ärgerlichen Vollrotz, keiner war begeistert.

[Leviathane]

Wir waren gestern - mir hat der Film ganz gut gefallen. Zwei aus unserer Gruppe fanden ihn allerdings total langweilig, einer ist sogar zwischendurch eingepennt

Der alte Pennywise war allerdings viel besser.

Der Hype ist allerdings schon enorm, so voll habe ich dss Kino nur noch zu HdR-Zeiten gesehen.

[Kollias]

War gestern im Kino. Fand den Film eigentlich ganz gut. Man sollte natürlich kein intelligentes, subtiles Kino erwarten. Es war ein typisches Horrorkino für die Masse, viele (halbwegs vorhersehbare Schocker), insgesamt 2-3 Ligen erwachsener und heftiger als die erste Verfilmung. Die Romanvorlage wurde aber sehr gut umgesetzt in meinen Augen.

Das Kino war so voll wie zuletzt beim letzten Star Wars, ich hab es abgefeiert. Als King-Fan ist es echt schön mitanzusehen, dass auch im Jahr 2017 der Name King und vor allem sein Meisterwerk eine solche Masse bewegt, da war gestern vom Jugendlichen bis zur geschätzt 65-jährigen alles dabei.

[JudasRising]

War gestern im Kino. Fand den Film eigentlich ganz gut. Man sollte natürlich kein intelligentes, subtiles Kino erwarten. Es war ein typisches Horrorkino für die Masse, viele (halbwegs vorhersehbare Schocker), insgesamt 2-3 Ligen erwachsener und heftiger als die erste Verfilmung. Die Romanvorlage wurde aber sehr gut umgesetzt in meinen Augen.

Das Kino war so voll wie zuletzt beim letzten Star Wars, ich hab es abgefeiert. Als King-Fan ist es echt schön mitanzusehen, dass auch im Jahr 2017 der Name King und vor allem sein Meisterwerk eine solche Masse bewegt, da war gestern vom Jugendlichen bis zur geschätzt 65-jährigen alles dabei.

WORD.
Außer das bei uns Nachmittags kaum was los war.

[Jutting]

Gestern abend im Kino gewesen. Ich fand den richtig richtig gut. Keine Ahnung was da alle zu jammern haben? Ich konnte keine wirklich keine Szene ausmachen, die eher lustiger gewirkt hat, als sie sollte. Von zu wenig Jumpscares war die Rede.

WTF? Klar die meisten waren, wie so oft vorhersehbar, aber diesbezüglich ging es ohne großen Pausen zur Sache. Die 80er schön dargestellt und der Cast war überwiegend gelungen.

Für mich eine klare 9/10.

[ReplicaOfLife]

Waren gestern drin. Fand den Film durchschnittlich, mehr nicht. Teilweise irgendwie platt. Aber es waren ein paar nette Lacher dabei und bei einigen der Gruselszenen musste ich mehr grinsen... Richtig gepackt hat mich da eigentlich nur die Szene mit Georgie und Pennywise im Keller.
Nunja. 'Es' wird wohl nie meins. Das Buch fand ich mittelmäßig bis öde, und den alten Film iirc auch.

[LordVader]

Nunja. 'Es' wird wohl nie meins. Das Buch fand ich mittelmäßig bis öde,

Du bist ein schlechter Mensch.

Aber wahrscheinlich nur zu jung. Es funktionierte mMn in den 80ern deutlich besser. Auch die Teile, die im Buch in den 50ern spielen sind irgendwie sehr 80er... Ich kann das auch nicht wirklich in Worte fassen. Aber wie auch andere Werke des Meisters atmet Es sehr den "Flair der 80er"... was mir sehr zugute kommt, weil als 70 geborener sind die 80er natürlich mein Jahrzehnt.

[Rotorhead]

Nunja. 'Es' wird wohl nie meins. Das Buch fand ich mittelmäßig bis öde,

Du bist ein schlechter Mensch.

Aber wahrscheinlich nur zu jung. Es funktionierte mMn in den 80ern deutlich besser. Auch die Teile, die im Buch in den 50ern spielen sind irgendwie sehr 80er... Ich kann das auch nicht wirklich in Worte fassen. Aber wie auch andere Werke des Meisters atmet Es sehr den "Flair der 80er"... was mir sehr zugute kommt, weil als 70 geborener sind die 80er natürlich mein Jahrzehnt.

.

Quatsch mit Sauce. Ausser dem Teil, dass er schlecht ist.

[costa]

Nunja. 'Es' wird wohl nie meins. Das Buch fand ich mittelmäßig bis öde,

Du bist ein schlechter Mensch.

Aber wahrscheinlich nur zu jung. Es funktionierte mMn in den 80ern deutlich besser. Auch die Teile, die im Buch in den 50ern spielen sind irgendwie sehr 80er... Ich kann das auch nicht wirklich in Worte fassen. Aber wie auch andere Werke des Meisters atmet Es sehr den "Flair der 80er"... was mir sehr zugute kommt, weil als 70 geborener sind die 80er natürlich mein Jahrzehnt.

.

Quatsch mit Sauce. Ausser dem Teil, dass er schlecht ist.

Dass das Buch ein ziemliches 80er-Flair hat, wirst du jetzt aber nicht bestreiten oder?

[Rotorhead]

Nunja. 'Es' wird wohl nie meins. Das Buch fand ich mittelmäßig bis öde,

Du bist ein schlechter Mensch.

Aber wahrscheinlich nur zu jung. Es funktionierte mMn in den 80ern deutlich besser. Auch die Teile, die im Buch in den 50ern spielen sind irgendwie sehr 80er... Ich kann das auch nicht wirklich in Worte fassen. Aber wie auch andere Werke des Meisters atmet Es sehr den "Flair der 80er"... was mir sehr zugute kommt, weil als 70 geborener sind die 80er natürlich mein Jahrzehnt.

.

Quatsch mit Sauce. Ausser dem Teil, dass er schlecht ist.

Dass das Buch ein ziemliches 80er-Flair hat, wirst du jetzt aber nicht bestreiten oder?

Nee, das nicht. Aber dass man dafür oder für King im allgemeinen so und so alt sein muss.

[ReplicaOfLife]

Nunja. 'Es' wird wohl nie meins. Das Buch fand ich mittelmäßig bis öde,

Du bist ein schlechter Mensch.

Aber wahrscheinlich nur zu jung. Es funktionierte mMn in den 80ern deutlich besser. Auch die Teile, die im Buch in den 50ern spielen sind irgendwie sehr 80er... Ich kann das auch nicht wirklich in Worte fassen. Aber wie auch andere Werke des Meisters atmet Es sehr den "Flair der 80er"... was mir sehr zugute kommt, weil als 70 geborener sind die 80er natürlich mein Jahrzehnt.

Es lag für mich nicht an der Atmosphäre. Die finde ich grade bei den älteren Kings eigentlich immer ziemlich geil. Mir ist da einfach zu wenig passiert, was mich wirklich gepackt hat. Und an den grundlegenden Thematiken hatte sich in den 90ern auch nicht viel geändert.

[costa]

Du bist ein schlechter Mensch.

Aber wahrscheinlich nur zu jung. Es funktionierte mMn in den 80ern deutlich besser. Auch die Teile, die im Buch in den 50ern spielen sind irgendwie sehr 80er... Ich kann das auch nicht wirklich in Worte fassen. Aber wie auch andere Werke des Meisters atmet Es sehr den "Flair der 80er"... was mir sehr zugute kommt, weil als 70 geborener sind die 80er natürlich mein Jahrzehnt.

.

Quatsch mit Sauce. Ausser dem Teil, dass er schlecht ist.

Dass das Buch ein ziemliches 80er-Flair hat, wirst du jetzt aber nicht bestreiten oder?

Nee, das nicht. Aber dass man dafür oder für King im allgemeinen so und so alt sein muss.

Achso. Ja, da bin ich bei dir.

[PetePetePete]

Ich verstehe zwar, warum Es letztlich so einen Kultstatus im King-Universum hat, letztlich sehe ich es aber ähnlich wie Rofl. Ich mag das Buch zwar, aber mir würde absolut nichts fehlen, hätte ich es nie gelesen. Das ist bei einigen anderen King-Werken anders. Allerdings meist eher bei seinen Thrillern als den richtigen Horror-Romanen.