Martin Sonneborn ist ja eher unverdächtig, übermäßig entschieden für die EU- Kommission in die Bresche zu springen. Um so interessanter sein Post bei Facebook heute:
Wer hat uns belogen? Die großen Impfologen?
Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet wir einmal in die unangenehme Lage kommen würden, die EU-Kommission zu verteidigen?
Nun ja, die Pharmaindustrie macht’s möglich.
Es ist erschütternd mitanzusehen, wie begierig Vertreter von Medien & Politik in Deutschland, eskortiert von den immergleichen Meinungsdeppen im Internet (und der verfickten BILD-Zeitung), sich nahezu jeden narrativen Einwurf gewinnorientierter Pharmariesen kritiklos zu eigen machen, um ihn ruckzuck gegen irgendjemand anderen zu wenden.
Die EU ist natürlich ein preiswertes und leicht zu treffendes Ziel; alle spontan-populistischen Grundreflexe haben EU-Bürger über Jahre ausgebildet, weiterentwickelt und trainiert.
Da vor allem die deutsche „Öffentlichkeit“ also freundlicherweise bereit war, jedes beliebige „Argument“ jedes beliebigen Impfstoffherstellers mit billiger Empörung aufzuladen und postwendend nach Brüssel zu schicken (Luftpost), hat sie wochenlang laut feixend auf einer „wie immer“ „voll unfähigen“ EU herumgehackt: „Miserable Verträge“ hätten die Trottel da abgeschlossen. Und natürlich ZU WENIG & ZU SPÄT bestellt, die alten Pandemieversager.
Nun sind wir ja nicht in einem Ärzte-Song der frühen 80er, sondern im großen Pharmavertragsgeschäft.
Und daher ist es wenig erstaunlich, dass diese eine (sehr spezifische) Lesart (ZU SPÄT!) nicht von der besten Band der Welt, sondern von keinem Geringeren als dem CEO von AstraZeneca in Umlauf gebracht wurde. Höchstpersönlich.
In einem EU-weit vielbeachteten Interview mit der italienischen La Repubblica hatte Pascal Loriot, Pardon: Soriot, Pascal Soriot die von AstraZeneca praktizierte Priorisierung Großbritanniens gegenüber der EU bei der Impfstoffauslieferung wie folgt gerechtfertigt:
"As soon as we have reached a sufficient number of vaccinations in the UK, we will be able to use our UK site to help Europe as well. But the contract with the UK was signed first and the UK, of course, said `you supply us first`, and this is fair enough."
Einer gerade veröffentlichten CNN-Recherche zufolge könnte das eine, hüstel, kleine Lüge gewesen sein.
Die britische Regierung hatte es wiederholt abgelehnt, den mit AstraZeneca geschlossenen Liefervertrag überhaupt zu veröffentlichen, „security reasons“, nationales Interesse blablabla.
Nun hat sich allerdings herausgestellt, dass eine redigierte Fassung des 52-seitigen Vertrags seit November - von der Öffentlichkeit völlig unbemerkt - schon völlig öffentlich war. Die Behörden hatten den Vertragstext einfach gut auf dem Regierungsserver versteckt: der Link war nur über einen sehr präzisen Suchbegriff im „ContractsFinder“ zu finden.
Was monatelang einfach niemand ausprobiert hatte. SchwarmintelligenzSmiley!
Zweierlei stellt sich jedenfalls heraus:
Erstens: Der Liefervertrag zwischen AstraZeneca und Grobbritannien enthält exakt dieselben Klauseln („best reasonable efforts“ usw.), die den EU-Verhandlern wochenlang mit großem Furor um die Ohren gehauen wurden. LOL.
Und zweitens: Das Königreich hat seinen Vertrag mit AstraZeneca am 28. August abgeschlossen und damit keineswegs früher, sondern sogar EINEN TAG SPÄTER als die Europäische Union. LEL!
Man darf gespannt sein, wie diese Information von der empörungsbereiten deutschen Öffentlichkeit aufgenommen werden wird. Wahrscheinlich gar nicht.
Zumindest SPRINGER wird ja wohl diesmal DIE FRESSE HALTEN. Smiley!
