The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen

[ReplicaOfLife]

Nee, aber mal im Ernst: Ich frage mich schon, auf Basis von was da jetzt ein Fehler gemacht wurde. Da wird ja wohl kaum irgendwo hinterlegt sein, dass ich 75 bin oder so. *lol*

Eventuell haben die analysiert, was für Musik du hörst und daraus geschlossen, dass du 1980 schon mindestens 25 warst

War am KIT - lass mal besser Gutscheine schicken. *g*

Exakt

[costa]

Nee, aber mal im Ernst: Ich frage mich schon, auf Basis von was da jetzt ein Fehler gemacht wurde. Da wird ja wohl kaum irgendwo hinterlegt sein, dass ich 75 bin oder so. *lol*

Eventuell haben die analysiert, was für Musik du hörst und daraus geschlossen, dass du 1980 schon mindestens 25 warst

War am KIT - lass mal besser Gutscheine schicken. *g*

Exakt

Könnten sie gerne mit der Impfung so machen, dann könnte das KIT mal wieder stattfinden. *g*

[infected]

How Europe fell behind on vaccines
The EU secured some of the lowest prices in the world. At what cost?

THE EUROPEAN UNION'S VACCINATION EFFORT came under fire just as it was beginning to deliver.

Heralded for months as the flagship of European solidarity during the coronavirus pandemic, the European Commission’s strategy of joint vaccine procurement is now being accused by national leaders of being too bureaucratic, too limiting to its members, too slow.

Specifically, the bloc’s decisions to prioritize process over speed and to put solidarity between EU countries ahead of giving individual governments more room to maneuver have been criticized for holding back the coronavirus response.

This account is based on dozens of interviews with diplomats, Commission officials, pharma industry representatives and national government aides. It details how the European Commission overcame a disorganized start to lead reluctant member countries in a successful effort to reserve an arsenal of vaccines that’s the envy of the world when it comes to cost and the diversification of smart bets.

It also shows how a vaccine strategy that was supposed to be a forceful show of European solidarity, an assertion of the single market’s buying power and a moral stand against Trumpian “vaccine nationalism” resulted in a rollout that has left the EU lagging behind the United Kingdom and the United States.
(...)

[Glaurung]

Maskengutscheine lagen letzte Woche auch hier im Briefkasten für Sohnemann und mich. Denke wegen Asthma.

[Susi666]

Maskengutscheine hab ich bisher zwar keine bekommen, aber dafür heute die erste Impfung.
Aussuchen kann man sich den Impfstoff ja nicht, bei mir war's der von Moderna.
Jetzt bin ich mal gespannt, ob es beim zweiten Termin in vier Wochen bleibt oder ob BaWü jetzt auch dazu übergeht, erst mal so vielen Leuten wie möglich den ersten Schuss zu verpassen...
Es bleibt also spannend.

[borsti]

How Europe fell behind on vaccines
The EU secured some of the lowest prices in the world. At what cost?

THE EUROPEAN UNION'S VACCINATION EFFORT came under fire just as it was beginning to deliver.

Heralded for months as the flagship of European solidarity during the coronavirus pandemic, the European Commission’s strategy of joint vaccine procurement is now being accused by national leaders of being too bureaucratic, too limiting to its members, too slow.

Specifically, the bloc’s decisions to prioritize process over speed and to put solidarity between EU countries ahead of giving individual governments more room to maneuver have been criticized for holding back the coronavirus response.

This account is based on dozens of interviews with diplomats, Commission officials, pharma industry representatives and national government aides. It details how the European Commission overcame a disorganized start to lead reluctant member countries in a successful effort to reserve an arsenal of vaccines that’s the envy of the world when it comes to cost and the diversification of smart bets.

It also shows how a vaccine strategy that was supposed to be a forceful show of European solidarity, an assertion of the single market’s buying power and a moral stand against Trumpian “vaccine nationalism” resulted in a rollout that has left the EU lagging behind the United Kingdom and the United States.
(...)

Es drängt sich der Eindruck auf, dass es in der Entscheidung, diese Angelegenheit der EU zuzuschanzen, vor allem darum ging, ein politisches Zeichen zu setzen. Hat man auch geschafft: Es ist ein Zeichen des Versagens.

[Hyronimus]

Wie schaut es eigentlich aktuell im UK aus? Sind die bei ihrem Plan geblieben, die zweite Impfung zu schieben? In den USA sollen ja auch die Reserven für die zweite Impfung fehlen.

[Apparition]

Wie schaut es eigentlich aktuell im UK aus? Sind die bei ihrem Plan geblieben, die zweite Impfung zu schieben? In den USA sollen ja auch die Reserven für die zweite Impfung fehlen.

In der EU zumindest dürfte sich die Diskussion erledigt haben:

https://www.ema.europa.eu/en/news/clari ... e-interval

EMA’s human medicines committee (CHMP) has updated the product information for the COVID-19 vaccine Comirnaty to clarify its position on the interval between the first and second dose.

The product information (section 4.2 and package leaflet) now recommends the administration of the second dose 3 weeks after the first dose. Previously, the product information stated that the interval should be “at least 21 days”.

The product information (section 5.1) already states that the participants whose data was used to calculate efficacy received their second dose within 19 to 42 days after their first dose. A sentence has been added with the information that 93.1% of these participants received the second dose 19 to 23 days after the first dose.

There are currently no clinical data on the efficacy of the vaccine when administered beyond intervals used in the clinical trial.

Wer den Wortlaut der Fach- und Gebrauchsinformation lesen will:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/ ... ion_en.pdf

Beim Moderna-Impfstoff übrigens desgleichen, auch wenn dort halt 28 Tage als Intervall stehen:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/ ... ion_en.pdf

[Apparition]

In UK steht in der Fachinfo nach wie vor "at least 21 days apart", Frage ist, ob sie nachziehen.

https://www.gov.uk/government/publicati ... 19-vaccine

[OriginOfStorms]

Nee, aber mal im Ernst: Ich frage mich schon, auf Basis von was da jetzt ein Fehler gemacht wurde. Da wird ja wohl kaum irgendwo hinterlegt sein, dass ich 75 bin oder so. *lol*

Eventuell haben die analysiert, was für Musik du hörst und daraus geschlossen, dass du 1980 schon mindestens 25 warst

War am KIT - lass mal besser Gutscheine schicken. *g*

Wieso hab ich keine? Ich hab maximal 3 KITs verpasst...

[wolverin]

Nee, aber mal im Ernst: Ich frage mich schon, auf Basis von was da jetzt ein Fehler gemacht wurde. Da wird ja wohl kaum irgendwo hinterlegt sein, dass ich 75 bin oder so. *lol*

Eventuell haben die analysiert, was für Musik du hörst und daraus geschlossen, dass du 1980 schon mindestens 25 warst

War am KIT - lass mal besser Gutscheine schicken. *g*

Ich war auch am KIT, aber habe keine Gutscheine bekommen.

[wolverin]

Nee, aber mal im Ernst: Ich frage mich schon, auf Basis von was da jetzt ein Fehler gemacht wurde. Da wird ja wohl kaum irgendwo hinterlegt sein, dass ich 75 bin oder so. *lol*

Eventuell haben die analysiert, was für Musik du hörst und daraus geschlossen, dass du 1980 schon mindestens 25 warst

War am KIT - lass mal besser Gutscheine schicken. *g*

Wieso hab ich keine? Ich hab maximal 3 KITs verpasst...

Ich auch.........in den letzten 7 Jahren.

[Undo]

Maskengutscheine hab ich bisher zwar keine bekommen, aber dafür heute die erste Impfung.
Aussuchen kann man sich den Impfstoff ja nicht, bei mir war's der von Moderna.
Jetzt bin ich mal gespannt, ob es beim zweiten Termin in vier Wochen bleibt oder ob BaWü jetzt auch dazu übergeht, erst mal so vielen Leuten wie möglich den ersten Schuss zu verpassen...
Es bleibt also spannend.

Ich habe meine 2. in 3 Wochen, allerdings Biontech. Und HH impft so, dass man die 2. definitiv bekommt. Anders finde ich es viel zu unsicher. Wenn die 2. nicht rechtzeitig verabreicht wird, ist das alles ja fast für nada.

[DerHorst]

Maskengutscheine hab ich bisher zwar keine bekommen, aber dafür heute die erste Impfung.
Aussuchen kann man sich den Impfstoff ja nicht, bei mir war's der von Moderna.
Jetzt bin ich mal gespannt, ob es beim zweiten Termin in vier Wochen bleibt oder ob BaWü jetzt auch dazu übergeht, erst mal so vielen Leuten wie möglich den ersten Schuss zu verpassen...
Es bleibt also spannend.

Ich habe meine 2. in 3 Wochen, allerdings Biontech. Und HH impft so, dass man die 2. definitiv bekommt. Anders finde ich es viel zu unsicher. Wenn die 2. nicht rechtzeitig verabreicht wird, ist das alles ja fast für nada.

Die Diskussion hatten wir hier auch. Freundin ist an Tag 1 der Krankenhausimpfungen geimpft worden, an Tag 2 war dann nichts mehr da. Dann hieß es, die zweite Impfung wird reserviert, das Land NRW gibt die aber wohl wieder frei, weil es davon ausgeht, bis in zwei Wochen wieder neuen Impfstoff zu haben. Wird spannend ob diese Rechnung aufgeht.

[NegatroN]

Es drängt sich der Eindruck auf, dass es in der Entscheidung, diese Angelegenheit der EU zuzuschanzen, vor allem darum ging, ein politisches Zeichen zu setzen. Hat man auch geschafft: Es ist ein Zeichen des Versagens.

Mir ist das viel zu drastisch. Erstens hat Erfolg und Versagen mehrere Ebenen als nur eine. Wirksamkeit der Impfstoffe, Risikopotenziale, Kosten, Kostenübernahme bei Problemen, Verteilungsmöglichkeiten, Lagerung, Herstellungsmengen und noch einiges andere auf Seiten der Impfstoffe. Aber auch politische Fragen wie eben ob Entscheidungen solidarisch und mit Rücksicht auf einzelne Länder und deren Probleme getroffen werden und so weiter. Bei den Impfstoffen kommt da noch dazu, dass vieles zu dem Zeitpunkt, zu dem Verträge geschlossen wurden, noch unklar war. Manche Länder haben mehr Geld ausgegeben, Risiken von den Herstellern übernommen und auf Impfstoffe gesetzt, bei denen zu dem Zeitpunkt noch überhaupt nicht klar war, ob sie wirklich sicher und zuverlässig funktionieren. Das tun sie offenbar und jetzt sind die, die das Risiko auf sich genommen haben, die Gewinner. Das hätte aber nicht so kommen müssen, das hätte auch ganz anders laufen können. Hätten die ersten Impfstoffe dann doch zu Problemen geführt, wäre die Bewertung jetzt eine ziemlich andere.

Von dem her: ja, es hat mit Sicherheit an einigen Stellen Problem gegeben und es ist mit Sicherheit nicht alles perfekt gelaufen. Das sollte man kritisch betrachten und aufarbeiten. Aber das jetzt zu einer Erzählung des Versagens und Scheiterns zu machen, finde ich doch massiv übertrieben.