Das mit dem Fieber kommt bei Biontec vermehrt nach der zweiten Impfung, es ist also bei dir die Wahl zwischen Pest und Choleramonochrom hat geschrieben: ↑11.05.2021 09:28Tja nun, mir haben sie jetzt ja auch AZ angeboten, und ich habe abgelehnt. Nicht wegen dem Thrombosezeugs, da sehe ich keine Gefahr als fast 50-jähriger Mann. Aber die überwiegende Mehrheit meiner Bekannten hat halt Fieber von dem Zeugs bekommen, und ich hab halt gerade dieses Problem mit den Fieberschüben. Also pick ich dann wohl auch Rosinen.LadyVader hat geschrieben: ↑11.05.2021 07:45 Das mit den Risiken bei AZ ist doch vorgeschoben;
Die Leute haben einfach keine Lust so lange auf die zweite Impfe zu warten, so siehts doch aus.
Als ich im Familien- und Kollegenkreis von meinem bevorstehenden Impftermin gesprochen habe wurde ich gefragt was ich denn bekäme und ich wusste es nicht. Einige haben ganz erstaunt reagiert… meine Fresse, es ist ein riesiger Kraftakt alle Menschen zu versorgen und Leute in gewissen Ländern haben das Zeug nichtmal von Ferne gesehen.
Wie man da noch Rosinen picken kann und sich den „coolen“ Stoff aussuchen möchte ist wirklich ekelhaft.
The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Wenn du Gott zum Lachen bringen willst, mach Pläne
- Apparition
- Beiträge: 19908
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: At the End of the Line
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Man müsste ganz, ganz dringend kommunizieren, dass die vermeintlichen Unterschiede in der Wirksamkeit, die man in den Zuslassungsstudien zu sehen meinte, einem direkten Vergleich vermutlich nicht standhalten. Es ist bei so kleinen absoluten Unterschieden in den Fallzahlen in aller Regel nicht möglich, einzelne Gruppen aus verschiedenen Studien sinnvoll zu vergleichen, einfach weil die Teilnehmer und Studienbedingungen unterschiedlich sind. Bei AZ ist das offensichtlich, allein schon weil man da kaum ältere Leute, also die mit dem größten Risiko für symptomatische und schwere Verläufe, eingeschlossen hat. Klar ist da in der Studienpopulation der Unterschied zum Placebo geringer.NegatroN hat geschrieben: ↑11.05.2021 07:51Da kommen mehrere Sachen zusammen. Bei den Leuten, mit denen ich gesprochen habe, hat keiner den Termin erwähnt. Aber alle hatten Bedenken, dass es der schlechtere Impfstoff ist, mit mehr möglichen Komplikationen und weniger Wirksamkeit. Das kann ich auch nachvollziehen, der Kopf sagt was anderes, aber das Bauchgefühl ist bei AZ schon schlechter.LadyVader hat geschrieben: ↑11.05.2021 07:45 Das mit den Risiken bei AZ ist doch vorgeschoben;
Die Leute haben einfach keine Lust so lange auf die zweite Impfe zu warten, so siehts doch aus.
Als ich im Familien- und Kollegenkreis von meinem bevorstehenden Impftermin gesprochen habe wurde ich gefragt was ich denn bekäme und ich wusste es nicht. Einige haben ganz erstaunt reagiert… meine Fresse, es ist ein riesiger Kraftakt alle Menschen zu versorgen und Leute in gewissen Ländern haben das Zeug nichtmal von Ferne gesehen.
Wie man da noch Rosinen picken kann und sich den „coolen“ Stoff aussuchen möchte ist wirklich ekelhaft.
Dann ist da noch der Punkt mit der Firma an sich, den Thunderforce schon angesprochen hat. Ich habe auch Bedenken gehört, dass man dann die zweite Dosis vielleicht gar nicht bekommen würde, weil die ja ständig Lieferprobleme haben.
Das rechtfertigt alles nicht die Ablehnung in der aktuellen Situation. Aber klar, wenn die Leute die Wahl haben, dann entscheiden sie sich natürlich für den vermeintlich besseren.
Die Ankündigung, kein AZ mehr zu ordern, ist allerdings auch gerade unglücklich. Bzw. hätte man als Gesundheitsministerium da vielleicht mal vorfühlen sollen, bevor man den Impfstoff für alle freigibt. Ich persönlich würde keinesfalls das Intervall verkürzen wollen, wenn das möglicherweise zu Lasten der Wirksamkeit geht. Aber bekomme ich im Juli oder August noch eine Zweitimpfung mit AZ, wenn mich mein Hausarzt Ende Mai oder anfang Juni damit impft?
That is delightful news for someone who cares.
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
70 Prozent Wirksamkeit bedeutet nicht, dass sich 3 von 10 Geimpften infizieren, sondern dass in den Zulassungsstudien 70 Prozent der Infizierten aus der Placebo-Gruppe waren und 30 Prozent aus der Impf-Gruppe. Was die anschließende Übertragbarkeit angeht, gibt es für AZ AFAIK noch keine abschließenden Studien. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass einige Wochen nach der ersten Impfung das Risiko, eine Infektion weiterzugeben, um zwei Drittel reduziert ist.Thomas L hat geschrieben: ↑11.05.2021 09:56 AstraZeneca ist besser als nix und schützt schon nach der ersten Dosis sehr gut vor einem schweren Verlauf.
Aber bezüglich der Wirksamkeit ist er den mRNA-Impfstoffen halt deutlich unterlegen. Bei Johnson & Johnson siehts da genauso aus.
AstraZeneca 70,4 Prozent Schutz 14 Tage nach der zweiten Dosis
Biontech 94,6 Prozent sieben Tage nach der zweiten Dosis
Moderna 94,1 Prozent 14 Tage nach der zweiten Dosis
Das heißt auch, dass es möglich ist, das drei von zehn AZ Geimpften als infizierte Überträger durch die Gegend laufen. Mit Zertifikat in der Tasche.
Von daher ist das Rosinenpicken durchaus verständlich.
"If I can access the Internet, I might find answers." (Dan Brown)
last.fm
last.fm
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Das ist ganz wichtig. Es ist auch bei den klinischen Studien nicht immer ganz klar, ob da die Wirksamkeiten der einzelnen Impfstoffe wirklich sauber gegeneinander vergleichbar sind (Schutz vor was, für wen, wann ?). Und da spielt auch Marketing eine Rolle.Apparition hat geschrieben: ↑11.05.2021 10:17 Man müsste ganz, ganz dringend kommunizieren, dass die vermeintlichen Unterschiede in der Wirksamkeit, die man in den Zuslassungsstudien zu sehen meinte, einem direkten Vergleich vermutlich nicht standhalten. Es ist bei so kleinen absoluten Unterschieden in den Fallzahlen in aller Regel nicht möglich, einzelne Gruppen aus verschiedenen Studien sinnvoll zu vergleichen, einfach weil die Teilnehmer und Studienbedingungen unterschiedlich sind. Bei AZ ist das offensichtlich, allein schon weil man da kaum ältere Leute, also die mit dem größten Risiko für symptomatische und schwere Verläufe, eingeschlossen hat. Klar ist da in der Studienpopulation der Unterschied zum Placebo geringer.
One night as he sat at his table head on hands he saw himself rise and go.
http://www.stupidedia.org/stupi/Hoden
http://www.stupidedia.org/stupi/Hoden
- Thunderforce
- Stammposter
- Beiträge: 36581
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Bad Spänzer
- Kontaktdaten:
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Das ist es halt.Apparition hat geschrieben: ↑11.05.2021 10:17 Die Ankündigung, kein AZ mehr zu ordern, ist allerdings auch gerade unglücklich. Bzw. hätte man als Gesundheitsministerium da vielleicht mal vorfühlen sollen, bevor man den Impfstoff für alle freigibt. Ich persönlich würde keinesfalls das Intervall verkürzen wollen, wenn das möglicherweise zu Lasten der Wirksamkeit geht. Aber bekomme ich im Juli oder August noch eine Zweitimpfung mit AZ, wenn mich mein Hausarzt Ende Mai oder anfang Juni damit impft?
Offenbar scheint es ja auch möglich, die Zweitimpfung mit einem anderen Impfstoff zu machen. Das wird ja z.b. bei jüngeren, die Erstdosis AZ erhalten haben, dann wurde die Empfehlung der Altersgruppen geändert, auch gemacht, zumindest teilweise
Aber wie toll dann quasi 2 x Erstimpfungen sind im Vergleich zu 1 x vollständige Impfung (mit welchem Stoff auch immer), das weiß man (im Sinne von als Laie) ja dann auch wieder nicht.
- Apparition
- Beiträge: 19908
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: At the End of the Line
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Klar, wenn man schwere Verläufe oder Todesfälle anschaut, und das auch noch für Subgruppen, wird es wegen der kleineren Zahlen nochmal schwieriger.tafkasc hat geschrieben: ↑11.05.2021 10:22Das ist ganz wichtig. Es ist auch bei den klinischen Studien nicht immer ganz klar, ob da die Wirksamkeiten der einzelnen Impfstoffe wirklich sauber gegeneinander vergleichbar sind (Schutz vor was, für wen, wann ?). Und da spielt auch Marketing eine Rolle.Apparition hat geschrieben: ↑11.05.2021 10:17 Man müsste ganz, ganz dringend kommunizieren, dass die vermeintlichen Unterschiede in der Wirksamkeit, die man in den Zuslassungsstudien zu sehen meinte, einem direkten Vergleich vermutlich nicht standhalten. Es ist bei so kleinen absoluten Unterschieden in den Fallzahlen in aller Regel nicht möglich, einzelne Gruppen aus verschiedenen Studien sinnvoll zu vergleichen, einfach weil die Teilnehmer und Studienbedingungen unterschiedlich sind. Bei AZ ist das offensichtlich, allein schon weil man da kaum ältere Leute, also die mit dem größten Risiko für symptomatische und schwere Verläufe, eingeschlossen hat. Klar ist da in der Studienpopulation der Unterschied zum Placebo geringer.
Da kommt auch ein negativer Aspekt der relativen Risikoreduktion ins Spiel, mit der ja in diesen Studien die Wirksamkeit angegeben wird: sie verführt dazu, Unterschiede zu überschätzen, wenn man die absoluten Zahlen nicht daneben liegen hat. Eine Reduktion der Fälle von 100.000 auf 10.000 ist eine Reduktion um 90%, aber das ist eine Reduktion von 100 auf 10 auch. In den Impfstoffstudien liegen wir näher an der zweiten Größenordnung. Und da mag ein Unterschied zwischen Reduktionen von 100 auf 10 oder von 100 auf 30 (70%) schon nicht mehr so riesig sein.
That is delightful news for someone who cares.
- Apparition
- Beiträge: 19908
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: At the End of the Line
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Die Datenlage dazu scheint mir noch dünn, aber ich verfolge das nicht im Detail. Vom Prinzip her solte es gehen, weil beide Verfahren dem Immunsystem das gleiche Antigen präsentieren, aber nur weil es plausibel ist, muss es noch nicht 100% äquivalent sein.Thunderforce hat geschrieben: ↑11.05.2021 10:25Das ist es halt.Apparition hat geschrieben: ↑11.05.2021 10:17 Die Ankündigung, kein AZ mehr zu ordern, ist allerdings auch gerade unglücklich. Bzw. hätte man als Gesundheitsministerium da vielleicht mal vorfühlen sollen, bevor man den Impfstoff für alle freigibt. Ich persönlich würde keinesfalls das Intervall verkürzen wollen, wenn das möglicherweise zu Lasten der Wirksamkeit geht. Aber bekomme ich im Juli oder August noch eine Zweitimpfung mit AZ, wenn mich mein Hausarzt Ende Mai oder anfang Juni damit impft?
Offenbar scheint es ja auch möglich, die Zweitimpfung mit einem anderen Impfstoff zu machen. Das wird ja z.b. bei jüngeren, die Erstdosis AZ erhalten haben, dann wurde die Empfehlung der Altersgruppen geändert, auch gemacht, zumindest teilweise
Aber wie toll dann quasi 2 x Erstimpfungen sind im Vergleich zu 1 x vollständige Impfung (mit welchem Stoff auch immer), das weiß man (im Sinne von als Laie) ja dann auch wieder nicht.
That is delightful news for someone who cares.
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Du hast recht. Ich war mit meiner Aussage oben (3 von 10) auf dem Holzweg. Again what learned.Hyronimus hat geschrieben: ↑11.05.2021 10:1970 Prozent Wirksamkeit bedeutet nicht, dass sich 3 von 10 Geimpften infizieren, sondern dass in den Zulassungsstudien 70 Prozent der Infizierten aus der Placebo-Gruppe waren und 30 Prozent aus der Impf-Gruppe. Was die anschließende Übertragbarkeit angeht, gibt es für AZ AFAIK noch keine abschließenden Studien. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass einige Wochen nach der ersten Impfung das Risiko, eine Infektion weiterzugeben, um zwei Drittel reduziert ist.Thomas L hat geschrieben: ↑11.05.2021 09:56 AstraZeneca ist besser als nix und schützt schon nach der ersten Dosis sehr gut vor einem schweren Verlauf.
Aber bezüglich der Wirksamkeit ist er den mRNA-Impfstoffen halt deutlich unterlegen. Bei Johnson & Johnson siehts da genauso aus.
AstraZeneca 70,4 Prozent Schutz 14 Tage nach der zweiten Dosis
Biontech 94,6 Prozent sieben Tage nach der zweiten Dosis
Moderna 94,1 Prozent 14 Tage nach der zweiten Dosis
Das heißt auch, dass es möglich ist, das drei von zehn AZ Geimpften als infizierte Überträger durch die Gegend laufen. Mit Zertifikat in der Tasche.
Von daher ist das Rosinenpicken durchaus verständlich.
Somit sind bei Biontec bzw. Moderna etwa 6% der Infizierten aus der Impfgruppe und bei AstraZeneca sind es etwa 30%.
- M.o.D.
- Stammposter
- Beiträge: 4928
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Tief im Westen, wo die Sonne verstaubt...
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Nach Rücksprache mit meinem Facharzt (Diabetologe, zu dem ich seit mehr als 15 Jahre gehe) werde ich morgen geimpft - und zwar mit AZ. Vor 3 Stunden klar gemacht.
Natürlich gibt es vorher ein ausführliches Gespräch.
Die MTA meinte dann so - sie hat wohl meine skptische Frage "womit?" richtig gedeutet - dass das gesamte Praxis-Team mit AZ geimpft wäre. Zwar käme es zu Nebenwirkungen, aber keiner hätte richtig "flach" gelegen.
Natürlich gibt es vorher ein ausführliches Gespräch.
Die MTA meinte dann so - sie hat wohl meine skptische Frage "womit?" richtig gedeutet - dass das gesamte Praxis-Team mit AZ geimpft wäre. Zwar käme es zu Nebenwirkungen, aber keiner hätte richtig "flach" gelegen.
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton Szandor LaVey
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Das ist mittlerweile auch mein Hauptproblem. Ich bin offen für AZ, aber wenn die den Vertrag beenden und ich keine Zweitimpfung mehr bekomme, hab ich mit Zitronen gehandelt. Zweitimpfung mit einem anderen Impfstoff wäre mir zu unsicher, da hätte ich tatsächlich Bedenken ob das so ohne weiteres funktioniert.Thunderforce hat geschrieben: ↑11.05.2021 10:25Das ist es halt.Apparition hat geschrieben: ↑11.05.2021 10:17 Die Ankündigung, kein AZ mehr zu ordern, ist allerdings auch gerade unglücklich. Bzw. hätte man als Gesundheitsministerium da vielleicht mal vorfühlen sollen, bevor man den Impfstoff für alle freigibt. Ich persönlich würde keinesfalls das Intervall verkürzen wollen, wenn das möglicherweise zu Lasten der Wirksamkeit geht. Aber bekomme ich im Juli oder August noch eine Zweitimpfung mit AZ, wenn mich mein Hausarzt Ende Mai oder anfang Juni damit impft?
Offenbar scheint es ja auch möglich, die Zweitimpfung mit einem anderen Impfstoff zu machen. Das wird ja z.b. bei jüngeren, die Erstdosis AZ erhalten haben, dann wurde die Empfehlung der Altersgruppen geändert, auch gemacht, zumindest teilweise
Aber wie toll dann quasi 2 x Erstimpfungen sind im Vergleich zu 1 x vollständige Impfung (mit welchem Stoff auch immer), das weiß man (im Sinne von als Laie) ja dann auch wieder nicht.
Momentan tendiere ich dazu, auf Johnson & Johnson zu warten. Ein Pieks im Juni und alles ist gut.
- NegatroN
- Stammposter
- Beiträge: 27833
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Schräg dahoam
- Kontaktdaten:
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Auch nicht unbedingt. Das Ziel ist ja nicht in erster Linie, gar nicht an Covid zu erkranken. Das Primärziel ist das Verhindern von schweren Verläufen. Das haben bislang alle Impfstoffe extrem effektiv gemacht und da stehen die Vektorimpfstoffe nicht schlechter da als die mRNA-Impfstoffe. Ich hab kein Problem mit Covid als Erkältung. Ich hab ein Problem mit der Aussicht auf Intensivstation und/oder Long Covid.Thomas L hat geschrieben: ↑11.05.2021 09:56 AstraZeneca ist besser als nix und schützt schon nach der ersten Dosis sehr gut vor einem schweren Verlauf.
Aber bezüglich der Wirksamkeit ist er den mRNA-Impfstoffen halt deutlich unterlegen. Bei Johnson & Johnson siehts da genauso aus.
AstraZeneca 70,4 Prozent Schutz 14 Tage nach der zweiten Dosis
Biontech 94,6 Prozent sieben Tage nach der zweiten Dosis
Moderna 94,1 Prozent 14 Tage nach der zweiten Dosis
Das heißt auch, dass es möglich ist, das drei von zehn AZ Geimpften als infizierte Überträger durch die Gegend laufen. Mit Zertifikat in der Tasche.
Von daher ist das Rosinenpicken durchaus verständlich.
Das Sekundärziel ist dann, dass Infizierte den Virus möglichst nicht an andere weitergeben. Da gibt es IMO noch keine abschliessenden Aussagen, aber auch hier wüsste ich nicht, dass die Vektorimpfstoffe grundsätzlich schlechter wären. Da theoretisch mehr Geimpfte leicht erkranken, könnte das aber sein.
And we’re bored of the fireworks
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
- NegatroN
- Stammposter
- Beiträge: 27833
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Schräg dahoam
- Kontaktdaten:
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Nach allem, was ich von Fachleuten dazu gelesen habe, funktioniert das grundsätzlich mit ziemlich hoher Sicherheit. Was unklar ist, ist ob es etwas schlechter, genauso gut oder vielleicht sogar etwas besser funktioniert.Porcupine hat geschrieben: ↑11.05.2021 11:26Das ist mittlerweile auch mein Hauptproblem. Ich bin offen für AZ, aber wenn die den Vertrag beenden und ich keine Zweitimpfung mehr bekomme, hab ich mit Zitronen gehandelt. Zweitimpfung mit einem anderen Impfstoff wäre mir zu unsicher, da hätte ich tatsächlich Bedenken ob das so ohne weiteres funktioniert.
And we’re bored of the fireworks
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
We want to see the fire
We’re long past being careful of what we wish for
- M.o.D.
- Stammposter
- Beiträge: 4928
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Tief im Westen, wo die Sonne verstaubt...
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
So.NegatroN hat geschrieben: ↑11.05.2021 12:00Auch nicht unbedingt. Das Ziel ist ja nicht in erster Linie, gar nicht an Covid zu erkranken. Das Primärziel ist das Verhindern von schweren Verläufen. Das haben bislang alle Impfstoffe extrem effektiv gemacht und da stehen die Vektorimpfstoffe nicht schlechter da als die mRNA-Impfstoffe. Ich hab kein Problem mit Covid als Erkältung. Ich hab ein Problem mit der Aussicht auf Intensivstation und/oder Long Covid.Thomas L hat geschrieben: ↑11.05.2021 09:56 AstraZeneca ist besser als nix und schützt schon nach der ersten Dosis sehr gut vor einem schweren Verlauf.
Aber bezüglich der Wirksamkeit ist er den mRNA-Impfstoffen halt deutlich unterlegen. Bei Johnson & Johnson siehts da genauso aus.
AstraZeneca 70,4 Prozent Schutz 14 Tage nach der zweiten Dosis
Biontech 94,6 Prozent sieben Tage nach der zweiten Dosis
Moderna 94,1 Prozent 14 Tage nach der zweiten Dosis
Das heißt auch, dass es möglich ist, das drei von zehn AZ Geimpften als infizierte Überträger durch die Gegend laufen. Mit Zertifikat in der Tasche.
Von daher ist das Rosinenpicken durchaus verständlich.
Das Sekundärziel ist dann, dass Infizierte den Virus möglichst nicht an andere weitergeben. Da gibt es IMO noch keine abschliessenden Aussagen, aber auch hier wüsste ich nicht, dass die Vektorimpfstoffe grundsätzlich schlechter wären. Da theoretisch mehr Geimpfte leicht erkranken, könnte das aber sein.
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton Szandor LaVey
- M.o.D.
- Stammposter
- Beiträge: 4928
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Tief im Westen, wo die Sonne verstaubt...
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
LOL, wat denn nu los?
Mein Hausarzt impft mich morgen mit BionTech....
Mein Hausarzt impft mich morgen mit BionTech....
"It's too bad that stupidity isn't painful" - Anton Szandor LaVey
Re: The Plague Within - Corona-bezogene Infos und Diskussionen
Wenn du beide Termine nimmst, bist du durchgeimpft
"If I can access the Internet, I might find answers." (Dan Brown)
last.fm
last.fm