Der offizielle Fussball-Thread des DEI - Teil XV

[Sambora]

Thomas Müller hat mit derzeit 150 Vorlagen in der Bundesliga fast doppelt so viele wie der Zweitplatzierte
Marco Reus (79). So schnell holt den also auch keiner ein. Schon beeindruckend!

[Tolpan]

Jein. ManCity juckt das finanziell sicherlich nicht, Leipzig vielleicht ein klein wenig, die Bayern etwas mehr, Dortmund ziemlich heftig und Gladbach würde das richtig weh tun (was selbst ich denen unter diesen Umständen nicht wünschen würde).

Jein, dann geben Vereine wie Gladbach, Odense, Rotterdam, Bordeaux, Viilareal und Lubljana (Auswahl eben frei improvisiert) eben keine 20 Millionen Ablöse und Jahresgehalt mehr für Nebendarsteller aus.

Warum sollen denn Gladbach, Odense, Rotterdam, Bordeaux, Viilareal und Lubljana (Auswahl eben frei improvisiert) wie Hannover sein wollen?

*g*

[Schnabelrock]

Kaum läufts mal zwei Jahre ohne Crash, wird der gemeine Frankfurter schon großkotzig.

[Tolpan]

Kaum läufts mal zwei Jahre ohne Crash, wird der gemeine Frankfurter schon großkotzig.

[Porcupine]

Merken die überhaupt noch irgendwas?

Haben die das jemals?

Vereine für Umstände zu bestrafen, die sie selbst nicht beeinflussen können, ist selbst für die UEFA ziemlich weit draußen.

Ich musste da spontan an die Situation des BVB nach dem Busattentat denken. Die haben damals auch nur gespielt weil die UEFA sie gezwungen hat.
Wie gesagt: Nichts neues.

[Wishmonster]

Merken die überhaupt noch irgendwas?

Haben die das jemals?

Vereine für Umstände zu bestrafen, die sie selbst nicht beeinflussen können, ist selbst für die UEFA ziemlich weit draußen.

Ich musste da spontan an die Situation des BVB nach dem Busattentat denken. Die haben damals auch nur gespielt weil die UEFA sie gezwungen hat.
Wie gesagt: Nichts neues.

Stimmt, das war auch keine Sternstunde in Sachen Mitgefühl und Menschlichkeit.

[LordVader]

Merken die überhaupt noch irgendwas?

Haben die das jemals?

Vereine für Umstände zu bestrafen, die sie selbst nicht beeinflussen können, ist selbst für die UEFA ziemlich weit draußen. Wenn die wollen dass ihr Premiumprodukt funktioniert, dann sollen sie sich doch bitte selbst um die Rahmenbedingungen kümmern, und das finanzielle Risiko tragen.

Nun ja, das das genau so passiert war doch klar.

Ich wiederhole mich da gerne: Watzke hat den die Mannschaft nicht am nächsten Tag spielen lassen weil er so ein besonders mieser Mensch ist... sondern weil Monaco gesagt hat: Länger warten wir nicht. unser Terminplan lässt auch keine Verlegung zu. Und die UEFA hat klar gemacht, dass ein Nichtantritt nicht nur 0:3 gewertet wird, sondern der BVB auch die bisher schon erspielten Gelder der Saison nicht bekommen würde und ggf auch gesperrt würde (letzteres wäre unter öffentlichem Druck wahrscheinlich nicht passiert, steht aber so als Möglichkeit klar in den Rahmenbedingungen).

Genau das machen sie jetzt wieder... und natürlich trifft es nur die Vereine, die auch an dem Zirkus bisher sehr gut verdient haben, aber dieses "Argument" ist natürlich sehr dünn, denn letztlich kann man das auf alle Bedingungen anwenden wo eine Position der Macht gegenüber abhängigen angewendet wird.

edit: Ich hätte weiterlesen sollen, dann hätte ich gesehen, das Porci das schon angesprochen hat...

[GoTellSomebody]

Merken die überhaupt noch irgendwas?

Haben die das jemals?

Vereine für Umstände zu bestrafen, die sie selbst nicht beeinflussen können, ist selbst für die UEFA ziemlich weit draußen. Wenn die wollen dass ihr Premiumprodukt funktioniert, dann sollen sie sich doch bitte selbst um die Rahmenbedingungen kümmern, und das finanzielle Risiko tragen.

Nun ja, das das genau so passiert war doch klar.

Ich wiederhole mich da gerne: Watzke hat den die Mannschaft nicht am nächsten Tag spielen lassen weil er so ein besonders mieser Mensch ist... sondern weil Monaco gesagt hat: Länger warten wir nicht. unser Terminplan lässt auch keine Verlegung zu. Und die UEFA hat klar gemacht, dass ein Nichtantritt nicht nur 0:3 gewertet wird, sondern der BVB auch die bisher schon erspielten Gelder der Saison nicht bekommen würde und ggf auch gesperrt würde (letzteres wäre unter öffentlichem Druck wahrscheinlich nicht passiert, steht aber so als Möglichkeit klar in den Rahmenbedingungen).

Und Herr Watzke hätte sich unsterblich machen können, wenn er das genau so angesprochen und den Spielantritt für den BVB verweigert hätte. Sofern er tatsächlich dieser Meinung gewesen ist.

[Schnabelrock]

aber dieses "Argument" ist natürlich sehr dünn, denn letztlich kann man das auf alle Bedingungen anwenden wo eine Position der Macht gegenüber abhängigen angewendet wird.

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob man den Bogen so weit spannen sollte, die Situation UEFA/CL-Teilnehmer mit der von z. B. Vonovia/MieterOlle zu vergleichen.

[LordVader]

aber dieses "Argument" ist natürlich sehr dünn, denn letztlich kann man das auf alle Bedingungen anwenden wo eine Position der Macht gegenüber abhängigen angewendet wird.

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob man den Bogen so weit spannen sollte, die Situation UEFA/CL-Teilnehmer mit der von z. B. Vonovia/MieterOlle zu vergleichen.

Es ist aber so ziemlich das gleiche Prinzip, oder nicht?

Natürlich muss kein Verein da mitmachen, da man aber natürlich auch selbst entsprechende Verbindlichkeiten eingegangen ist um das zu tun, ist man jetzt auch auf Gedeih und Verderb der ganzen Sache ausgeliefert. Und natürlich hätte auch MieterOlle sich nicht die schicke Vonovia-Wohnung nehmen müssen, er hätte auch in der zugigen unrenovierten Garage von Opa Kasulke wohnen können wie Hannover

[LordVader]

Und Herr Watzke hätte sich unsterblich machen können, wenn er das genau so angesprochen und den Spielantritt für den BVB verweigert hätte. Sofern er tatsächlich dieser Meinung gewesen ist.

Und den BVB damit gleichzeitig direkt in eine erneute Insolvenz führen? (Die damaligen bereits erspielten Prämien waren natülich verplant, bzw bereits ausgegeben, da sie fest - und ja durch die UEFA auch schon zT ausgezahlt waren, wenn ich das richtig erinnere - waren...) edit: Und es ging um 63,6 Mio €
Ja damit hätte er sich "unsterblich" gemacht, aber nur bei Fans anderer Vereine im positiven Sinne...

[Tolpan]

Und Herr Watzke hätte sich unsterblich machen können, wenn er das genau so angesprochen und den Spielantritt für den BVB verweigert hätte. Sofern er tatsächlich dieser Meinung gewesen ist.

Und den BVB damit gleichzeitig direkt in eine erneute Insolvenz führen? (Die damaligen bereits erspielten Prämien waren natülich verplant, bzw bereits ausgegeben, da sie fest - und ja durch die UEFA auch schon zT ausgezahlt waren, wenn ich das richtig erinnere - waren...) edit: Und es ging um 63,6 Mio €
Ja damit hätte er sich "unsterblich" gemacht, aber nur bei Fans anderer Vereine im positiven Sinne...

Ich hätte damals mit Monaco abgesprochen, dass man antritt, die 3 Tore schießen lässt und sich danach nur noch den Ball hin und her schiebt. Oder gibts dazu auch was in den Regularien?

[Schnabelrock]

aber dieses "Argument" ist natürlich sehr dünn, denn letztlich kann man das auf alle Bedingungen anwenden wo eine Position der Macht gegenüber abhängigen angewendet wird.

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob man den Bogen so weit spannen sollte, die Situation UEFA/CL-Teilnehmer mit der von z. B. Vonovia/MieterOlle zu vergleichen.

Es ist aber so ziemlich das gleiche Prinzip, oder nicht?

Natürlich muss kein Verein da mitmachen, da man aber natürlich auch selbst entsprechende Verbindlichkeiten eingegangen ist um das zu tun, ist man jetzt auch auf Gedeih und Verderb der ganzen Sache ausgeliefert. Und natürlich hätte auch MieterOlle sich nicht die schicke Vonovia-Wohnung nehmen müssen, er hätte auch in der zugigen unrenovierten Garage von Opa Kasulke wohnen können wie Hannover

Sicher kann man nobel und kritisch den ganzen überzüchteten Zinnober ablehnen und anprangern, um dann beim eigenen Verein brav als Rädchen im Getriebe gefühlter Sachzwänge zu funktionieren.
Oder man kann wie Opa Kasulke in der Garage hausen.

[LordVader]

Und Herr Watzke hätte sich unsterblich machen können, wenn er das genau so angesprochen und den Spielantritt für den BVB verweigert hätte. Sofern er tatsächlich dieser Meinung gewesen ist.

Und den BVB damit gleichzeitig direkt in eine erneute Insolvenz führen? (Die damaligen bereits erspielten Prämien waren natülich verplant, bzw bereits ausgegeben, da sie fest - und ja durch die UEFA auch schon zT ausgezahlt waren, wenn ich das richtig erinnere - waren...) edit: Und es ging um 63,6 Mio €
Ja damit hätte er sich "unsterblich" gemacht, aber nur bei Fans anderer Vereine im positiven Sinne...

Ich hätte damals mit Monaco abgesprochen, dass man antritt, die 3 Tore schießen lässt und sich danach nur noch den Ball hin und her schiebt. Oder gibts dazu auch was in den Regularien?

Ich hatte nicht den Eindruck das die Monegassen sehr gesprächig waren... aber das wäre eine eine bessere Lösung gewesen als der tatsächliche Kotau, ja.

[OriginOfStorms]

Ihr meint mit Jahren Abstand und längerem Überlegen hätte sich eine bessere Lösung gefunden als binnen 24 Stunden unter Schock? Is nich wahr...