monochrom hat geschrieben: ↑25.02.2021 10:40
Hab das jetzt angehört. Na, da hat er doch in fast allem eher Recht, und was richtig skandalöses sagt er eigentlich auch nicht.
Das höre ich auch so. Er hat in vielem Recht.
Natürlich ist Herr Thierse aber ein alter Mann, die Generation von gestern. Da sollte man jetzt keine Ideen eines 20-jährigen erwarten.
Frau Merkels Zeit ist auch in 8 Monaten vorbei, dann hat es der Wähler selber in der Hand.
Vielleicht sollte man die Kanzlerschaft auf max. 12 Jahren begrenzen, oder alle 5 Jahre wählen und dann auf 10 Jahre begrenzen.
Dann darf jemand anderes ran.
Lobi hat geschrieben: ↑25.02.2021 09:44
...als alter, weißer Mann, wird dafür kritisiert, sich wie ein alter, weißer Mann zu gerieren...
Pauschalisierende Zuschreibungen von negativ empfundenen Aussagen, Eigenschaften oder Verhaltensweisen an Personen mit unveränderlichen biologischen Attributen wie Alter, Hautfarbe und Geschlecht, für die sie selbst nichts können, sind natürlich immer eine gute Idee.
Lobi hat geschrieben: ↑25.02.2021 09:44
...als alter, weißer Mann, wird dafür kritisiert, sich wie ein alter, weißer Mann zu gerieren...
Pauschalisierende Zuschreibungen von negativ empfundenen Aussagen, Eigenschaften oder Verhaltensweisen an Personen mit unveränderlichen biologischen Attributen wie Alter, Hautfarbe und Geschlecht, für die sie selbst nichts können, sind natürlich immer eine gute Idee.
Erbärmlich!
Zweckmäßiges (und überzogenes) Rationalisieren eines umgangssprachlich als solches etablierten Begriffs, der synonym für bestimmte Verhaltensweisen und Argumentationsstukturen steht. Das ist natürlich immer eine gute Idee, allerdings eher Strategie und Methode. Und erbrämlich.
Lobi hat geschrieben: ↑25.02.2021 09:44
...als alter, weißer Mann, wird dafür kritisiert, sich wie ein alter, weißer Mann zu gerieren...
Pauschalisierende Zuschreibungen von negativ empfundenen Aussagen, Eigenschaften oder Verhaltensweisen an Personen mit unveränderlichen biologischen Attributen wie Alter, Hautfarbe und Geschlecht, für die sie selbst nichts können, sind natürlich immer eine gute Idee.
Erbärmlich!
Zweckmäßiges (und überzogenes) Rationalisieren eines umgangssprachlich als solches etablierten Begriffs, der synonym für bestimmte Verhaltensweisen und Argumentationsstukturen steht. Das ist natürlich immer eine gute Idee, allerdings eher Strategie und Methode. Und erbrämlich.
Genau! Weil natürlich alle umgangssprachlich etablierten Begriffe vollkommen unproblematisch sind.
Gerade von dir so ein Argument? Pardon, das ist nicht nur erbärmlich, sondern auch feinste Doppelmoral.
"Alte, weiße Männer" als ernsthaften Diskursbegriff finde ich auch zunehmend unpraktischer, weil die Leute (wie auch hier soeben geschehen) immer bloß auf den Begriff drauf springen anstatt auf irgendetwas Inhaltliches.
"Alte, weiße Männer" als Provokation eines oder mehrerer ebensolcher, wenn sie sich dumm aufführen, finde ich hingegen extrem lustig.
costaweidner hat geschrieben: ↑25.02.2021 13:45
"Alte, weiße Männer" als Provokation eines oder mehrerer ebensolcher, wenn sie sich dumm aufführen, finde ich hingegen extrem lustig.
Selbst da wäre ich mittlerweile äusserst vorsichtig. Ich nehme auch wahr, dass sich da eine inhaltliche Charkterisierung eine Gruppe zunehmend Richtung Kampfbegriff verselbständigt. Die Linie, hinter der dann Wörter wie Schwuchtel und Zigeuner stehen, ist extrem dünn. Ja, ich weiss, unterschiedliche Prämissen, Privilegien und Machtverhältnisse, aber Diffamierung bleibt Diffamierung.
Lobi hat geschrieben: ↑25.02.2021 09:44
...als alter, weißer Mann, wird dafür kritisiert, sich wie ein alter, weißer Mann zu gerieren...
Pauschalisierende Zuschreibungen von negativ empfundenen Aussagen, Eigenschaften oder Verhaltensweisen an Personen mit unveränderlichen biologischen Attributen wie Alter, Hautfarbe und Geschlecht, für die sie selbst nichts können, sind natürlich immer eine gute Idee.
Erbärmlich!
Zweckmäßiges (und überzogenes) Rationalisieren eines umgangssprachlich als solches etablierten Begriffs, der synonym für bestimmte Verhaltensweisen und Argumentationsstukturen steht. Das ist natürlich immer eine gute Idee, allerdings eher Strategie und Methode. Und erbrämlich.
Genau! Weil natürlich alle umgangssprachlich etablierten Begriffe vollkommen unproblematisch sind.
Gerade von dir so ein Argument? Pardon, das ist nicht nur erbärmlich, sondern auch feinste Doppelmoral.
Uh, geil. Twitter-style.
Du hättest den Begriff beispielsweise aufgrund seines Gehalts kritisieren können, um seiner Problembehaftung gerecht zu werden. Stattdessen aber rationalisierst du ihn ganz im Stil mancher Kommunikationsmethoden in den Sozialen Medien unmittelbar am Wortlaut, vermutlich um zu delegitimieren. Merkst du was? Ich glaube, da solltest du dir besser mal kein moralisches und sowieso nur ad hominem geartetes Urteil erlauben.
Schnabelrock hat geschrieben: ↑25.02.2021 13:43
Was hast Du erwartet? Polemiker, Hetzer, Faschisten und Fortschrittsfeinde sind immer nur die anderen.
Schnabelrock hat geschrieben: ↑05.02.2021 22:11
Deine Beiträge hier sind dominiert von Hass auf alles und jeden und Minderwertigkeitskomplexen, die gute Gründe haben werden. Also steck dir deine Gutmenschensozialblödsinnheuchelei und das verquaste, geschwollene Gefasel in den Arsch.
costaweidner hat geschrieben: ↑25.02.2021 13:45
"Alte, weiße Männer" als Provokation eines oder mehrerer ebensolcher, wenn sie sich dumm aufführen, finde ich hingegen extrem lustig.
Selbst da wäre ich mittlerweile äusserst vorsichtig. Ich nehme auch wahr, dass sich da eine inhaltliche Charkterisierung eine Gruppe zunehmend Richtung Kampfbegriff verselbständigt. Die Linie, hinter der dann Wörter wie Schwuchtel und Zigeuner stehen, ist extrem dünn. Ja, ich weiss, unterschiedliche Prämissen, Privilegien und Machtverhältnisse, aber Diffamierung bleibt Diffamierung.
Ich verstehe die Besorgnis, aber ich lasse mich eh selten (außerhalb von hier oder privat, wo ich vermutlich eh in einer ziemlichen Blase stecke) selten auf Politikdiskussionen ein, vor allem nicht auf Facebook. Ergo verwende ich den Begriff weniger als mich drüber zu amüsieren, wenn andere Leute es tun und dann jemand steilgeht. Vermutlich nicht sonderlich gehaltvoll und vor allem nicht zielführend, aber für das kurze Amusement ist mir das meist egal, muss ich zugeben.
Rotstift hat geschrieben: ↑25.02.2021 15:19
Als alter weißer Mann weise ich diesen Kampfbegriff auf das schärfste zurück.
Alman!
„Gibt es eigentlich eine Einheit, in der man Scheiße misst?
Alles was ich fühl - Alles was ich weiß -Alles was ich sage
Ist Fick den Scheiß Fick den Scheiß“
Alter weißer hetero-Cis-Alman-Boomer-Mann... der beste Kumpel von Captain Obvious
„Gibt es eigentlich eine Einheit, in der man Scheiße misst?
Alles was ich fühl - Alles was ich weiß -Alles was ich sage
Ist Fick den Scheiß Fick den Scheiß“
costaweidner hat geschrieben: ↑25.02.2021 13:45
"Alte, weiße Männer" als Provokation eines oder mehrerer ebensolcher, wenn sie sich dumm aufführen, finde ich hingegen extrem lustig.
Selbst da wäre ich mittlerweile äusserst vorsichtig. Ich nehme auch wahr, dass sich da eine inhaltliche Charkterisierung eine Gruppe zunehmend Richtung Kampfbegriff verselbständigt. Die Linie, hinter der dann Wörter wie Schwuchtel und Zigeuner stehen, ist extrem dünn. Ja, ich weiss, unterschiedliche Prämissen, Privilegien und Machtverhältnisse, aber Diffamierung bleibt Diffamierung.
Danke, genau das ging mir auch gerade durch den Kopf.
