Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 3

[M.o.D.]

Das ist ein Thema, aber gerade deshalb sollte es durchgesetzt werden. Den weichen Wert haben Regeln und Gesetze, wenn Verstöße nicht geahndet werden?

In Frankreich (?) haben irgendwelche Asozialen ja sogar einen Busfahrer, der sie auf Benutzung der Maske hingeweisen hatte, derart zusammengewichst, dass der kurze Zeit später verstorben ist.
Mich mit so einem Abschaum rumschlagen zu müssen, will ich mir lieber nicht ausmalen.

Da sehe ich auch das Problem.
Man kann ja nicht eben alle Bus-/Bahnfahrer in Selbstverteidigung schulen oder die schlimmstenfalls bewaffnen (das muss man sich mal vorstellen, Bus-/Bahnfaher mit Waffen....o tempora o mores)

[JudasRising]

Man kann auch einfach mal nicht dran denken bzw vergessen, die Maske aufzusetzen, so meinte ich das.
Ich bin letzten Samstag zum ersten Mal nach längerer Zeit wieder Bahn gefahren und habe erst im Zug, als ich die anderen Leute gesehen habe, gemerkt, daß ich da was vergessen habe, hatte aber zum Glück eine dabei und die dann auch sofort aufgesetzt. Sowas kann passieren finde ich. Nach der neuen Regelung müsste ich ja dafür schon blechen und wieder aussteigen. Bei Leuten, die sich ernsthaft weigern finde ich ein härteres Durchgreifen ja vollkommen richtig, aber wenn jemand beim einsteigen einfach nicht dran gedacht hat und sofort einsichtig ist finde ich das übertrieben. Und warum soll die Fahrt (vorläufig) beendet sein, womöglich irgendwo mitten in der Pampa, wenn man sich ne Maske aufgesetzt hat und damit dann alles safe ist? Strafe zahlen als Denkzettel fände ich ja noch okay, aber irgendwo aussetzen?

[Perry Rhodan]

Man kann auch einfach mal nicht dran denken bzw vergessen, die Maske aufzusetzen, so meinte ich das.
Ich bin letzten Samstag zum ersten Mal nach längerer Zeit wieder Bahn gefahren und habe erst im Zug, als ich die anderen Leute gesehen habe, gemerkt, daß ich da was vergessen habe, hatte aber zum Glück eine dabei und die dann auch sofort aufgesetzt. Sowas kann passieren finde ich. Nach der neuen Regelung müsste ich ja dafür schon blechen und wieder aussteigen. Bei Leuten, die sich ernsthaft weigern finde ich ein härteres Durchgreifen ja vollkommen richtig, aber wenn jemand beim einsteigen einfach nicht dran gedacht hat und sofort einsichtig ist finde ich das übertrieben. Und warum soll die Fahrt (vorläufig) beendet sein, womöglich irgendwo mitten in der Pampa, wenn man sich ne Maske aufgesetzt hat und damit dann alles safe ist? Strafe zahlen als Denkzettel fände ich ja noch okay, aber irgendwo aussetzen?

Abwarten wie es umgesetzt wird. Wenn du sofort die Maske aufsetzt, wird wohl keiner was sagen.
In deinem Beispiel hast du es ja sofort gemerkt.

[Dimebag666]

In Summe sollte man bei dem Thema halt auch nicht jedem, der keine Maske trägt, sofort unterstellen, dass er ein unsoziales, empathieloses, die Menschheit auslöschendes, verschwörungsgeschichtliches Arschloch ist, dem man sofort am nächsten Baum aufknüpfen sollte. Gibt halt wie immer mehr als schwarz und weiß.

Die Ahndung von Nichtbeachtung sollte aber eine Strafe nach sich ziehen, Unvermögen schützt ja nicht davor. *g*

[Schnabelrock]

Jeder Nichtmaskierte wird direkt erschossen. Man braucht nichtmal viele Leute dafür. Selbst in einer Großstadt reichen 4 Zweierteams in Zivil aus. Nach 3 Tagen ist die Sache bereinigt. Verstöße dann Null. Schreckensherrschaft funktioniert.

[Perry Rhodan]

Jeder Nichtmaskierte wird direkt erschossen. Man braucht nichtmal viele Leute dafür. Selbst in einer Großstadt reichen 4 Zweierteams in Zivil aus. Nach 3 Tagen ist die Sache bereinigt. Verstöße dann Null. Schreckensherrschaft funktioniert.

Mit der Wohnungsnot in der Großstadt hat sich dann auch schnell erledigt.

[Schnabelrock]

Es wird nichtmal 20 Tote geben. Das kleinere Übel, oder?

[Rotstift]

Es wird nichtmal 20 Tote geben. Das kleinere Übel, oder?

"Bestrafe einen, erziehe hundert."

[M.o.D.]

Man kann auch einfach mal nicht dran denken bzw vergessen, die Maske aufzusetzen, so meinte ich das.
Ich bin letzten Samstag zum ersten Mal nach längerer Zeit wieder Bahn gefahren und habe erst im Zug, als ich die anderen Leute gesehen habe, gemerkt, daß ich da was vergessen habe, hatte aber zum Glück eine dabei und die dann auch sofort aufgesetzt. Sowas kann passieren finde ich. Nach der neuen Regelung müsste ich ja dafür schon blechen und wieder aussteigen. Bei Leuten, die sich ernsthaft weigern finde ich ein härteres Durchgreifen ja vollkommen richtig, aber wenn jemand beim einsteigen einfach nicht dran gedacht hat und sofort einsichtig ist finde ich das übertrieben. Und warum soll die Fahrt (vorläufig) beendet sein, womöglich irgendwo mitten in der Pampa, wenn man sich ne Maske aufgesetzt hat und damit dann alles safe ist? Strafe zahlen als Denkzettel fände ich ja noch okay, aber irgendwo aussetzen?

Ich glaube nicht, dass man irgendwo in der Pamapa ausgesetzt würde.
Wahrscheinlich an der nächsten Haltestelle.

Bei uns /VRR) ist es für den ÖPNV so:
"Die Pflicht für das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung gilt bereits beim Aufenthalt an allen Haltestellen und in Bahnhöfen."

Im Landesportal NRW heißt es:
"Für Beschäftigte und Kunden in bestimmten Bereichen ist eine Mund-Nase-Bedeckung verpflichtend. Dies gilt [...] bei der Nutzung von Beförderungsleistungen des Personenverkehrs sowie seiner Einrichtungen. Darunter fallen auch Schulbusse, Haltestellen oder U-Bahnhöfe."

Stehtst Du also ohne Maske an einer Haltestelle, hast Du schon gegen die Pflicht verstossen. Da wird aber wohl kein Bußgeld fällig.
Wie das an Bahnsteigen (Zugreisen) geregelt ist, weiß ich leider nicht.

Zu dem habe ich zugegeben den Vorteil, weder mit Öffis fahren zu müssen (oder zu wollen), oder mit der Bahn.
Und es mir inzwischen angewöhnt zu haben, immer eine Maske dabei zu haben.

An dieser Stelle noch ein Spruch eines Kollegen von mir:
"Fährste inner 30er Zone aus Versehen, wei Du nicht drauf achtest und mir Deinem Beifahrer laberst, 50 und wirst geblitzt, kannste sagen "aus Versehen", latzen musste trotzdem".

Wie streng das gehandhabt wird, bleibt natürlich abzuwarten.

Bemerkenswerter finde ich, dass solche Maßnahmen überhaupt ergriffen werden müssen.

[Dimebag666]

Mal was anderes und im ersten Moment auch ganz erheiternd. Rechtliche Schritte bzw. deren Androhung von Rechten, Verschwörungsheinos usw. gegen Journalisten:

https://m.tagesspiegel.de/gesellschaft/ ... obal-de-DE

[M.o.D.]

Mal was anderes und im ersten Moment auch ganz erheiternd. Rechtliche Schritte bzw. deren Androhung von Rechten, Verschwörungsheinos usw. gegen Journalisten:

https://m.tagesspiegel.de/gesellschaft/ ... obal-de-DE

Eigentlich ist es schade, dass es nicht zu Prozessen kommt.

[Schnabelrock]

Es wird nichtmal 20 Tote geben. Das kleinere Übel, oder?

"Bestrafe einen, erziehe hundert."

Das ist Pädagogik nach meinem Geschmack.
Pestalozzi-Medaille in Silber für Dich.

[infected]

Mal was anderes und im ersten Moment auch ganz erheiternd. Rechtliche Schritte bzw. deren Androhung von Rechten, Verschwörungsheinos usw. gegen Journalisten:

https://m.tagesspiegel.de/gesellschaft/ ... obal-de-DE

Eigentlich ist es schade, dass es nicht zu Prozessen kommt.

Die kneifen meist vorher weil sie nicht das Geld dafür haben und haben meist nicht genug auf den Rippen um so einen Bluff durchzuziehen. Dieses Jahr hatte ich auch eine Unterlassungserklärung von einem Corona-Schwurbler erhalten nachdem ich ihn in einer Facebook-Gruppe (mit verschiedenen Eltern aus dem Kindergarten der Tochter) auffliegen ließ. Dort führte er seine reichhaltigen Studiengängen als Referenz an, um so seinen Geschwurbel mehr Aussagekraft zu verleihen (dumm nur das er an anderer Stelle in einem Forum (eindeutig identifizierbar) in einer selbst verfassten Kurzbiographie dazu schrieb, dass er jeweils nur max. 2 Semester studierte und die auch noch überwiegend damit verbrachte Bildungsstreiks zu organisieren. Die Unterlassungserklärung kam, ging direkt an meinen Anwalt und nach kurzer Zeit hatte der Schwurbler dann gekniffen und ich bin jetzt ein Mobber weil ich einmal seinen Namen gegoogelt hatte ("Stasi Methoden! Im dritten Reich wärst du groß geworden!" "Narzisst" (scheint das neue Lieblingsschimpfwort der Schwurbler zu sein)).

[Dimebag666]

Wenn Schwurbler mit hartem Geltungsdrang andere, die sie auf offensichtliche Lügen hinweisen, als Narzissten bezeichnen, ist das ja ein wundervoller Beispiel für Projektionen. *g*

[M.o.D.]

Wenn Schwurbler mit hartem Geltungsdrang andere, die sie auf offensichtliche Lügen hinweisen, als Narzissten bezeichnen, ist das ja ein wundervoller Beispiel für Projektionen. *g*

Deswegen habe ich ein Problem, mit den sog. Schwurblern, vernüftig zu diskutieren. Wie oft gefordert wird.
Die sind Gegenbeweisen o.ä. nicht aufgeschlossen, wird alles als Lügen der durch die Echsenmenschen gleichgeschalteten Schlafschafe abgetan.
Egal, mit welchen Fakten man da argumentiert, alles Lügen, Lügen, Lügen.

Was soll ich mich mit solchen Subjekten befassen?
Ein jeder soll seine Meining haben und nach seinem Gusto leben - solange er nicht andere gefährdet. Da wäre dann die Grenze für mich überschritten.