Rock Hard Forum

Torhütern wird in Zukunft dann wohl verboten den Boden zu verlassen. Oder die Linie.

PetePetePete hat geschrieben:Torhütern wird in Zukunft dann wohl verboten den Boden zu verlassen. Oder die Linie.

Naja, springt ein Feldspieler mit dem Knie voran einem Gegner ins Gesicht, gibt es auch Elfer. Warum sollte das bei Torhütern anders sein? Und ja, ich weiß, dass das bislang nie so gepfiffen wurde. Ich erinnere mich mit Schaudern an das Foul gegen Gentner, wo der sich sonst was gebrochen hat und AFAIK einfach weitergespielt wurde.

Müsste natürlich, wie alles, nur einheitlich geregelt werden.

Tolpan hat geschrieben:

PetePetePete hat geschrieben:Torhütern wird in Zukunft dann wohl verboten den Boden zu verlassen. Oder die Linie.

Naja, springt ein Feldspieler mit dem Knie voran einem Gegner ins Gesicht, gibt es auch Elfer. Warum sollte das bei Torhütern anders sein? Und ja, ich weiß, dass das bislang nie so gepfiffen wurde. Ich erinnere mich mit Schaudern an das Foul gegen Gentner, wo der sich sonst was gebrochen hat und AFAIK einfach weitergespielt wurde.

Müsste natürlich, wie alles, nur einheitlich geregelt werden.

Sehe ich genauso. Als Feldspieler fliegt man nach so einer Aktion vermutlich mit Rot vom Platz.

Hab im gestrigen Interview mit TW Nübel gelernt, das ist reiner Selbstschutz.

Tolpan hat geschrieben:

PetePetePete hat geschrieben:Torhütern wird in Zukunft dann wohl verboten den Boden zu verlassen. Oder die Linie.

Naja, springt ein Feldspieler mit dem Knie voran einem Gegner ins Gesicht, gibt es auch Elfer. Warum sollte das bei Torhütern anders sein? Und ja, ich weiß, dass das bislang nie so gepfiffen wurde. Ich erinnere mich mit Schaudern an das Foul gegen Gentner, wo der sich sonst was gebrochen hat und AFAIK einfach weitergespielt wurde.

Müsste natürlich, wie alles, nur einheitlich geregelt werden.

Völlig richtiger 11er. Wenn man mit dem Knie voran in den Gegner springt ist das halt ein Foul.

Tolpan hat geschrieben:

PetePetePete hat geschrieben:Torhütern wird in Zukunft dann wohl verboten den Boden zu verlassen. Oder die Linie.

Naja, springt ein Feldspieler mit dem Knie voran einem Gegner ins Gesicht, gibt es auch Elfer. Warum sollte das bei Torhütern anders sein? Und ja, ich weiß, dass das bislang nie so gepfiffen wurde. Ich erinnere mich mit Schaudern an das Foul gegen Gentner, wo der sich sonst was gebrochen hat und AFAIK einfach weitergespielt wurde.

Müsste natürlich, wie alles, nur einheitlich geregelt werden.

Sehe ich nicht so. Meiner Meinung nach ist das die Torwartvariante von "Ball gespielt" und fertig. Aber gut, meinetwegen. Wird Fußball eben noch affiger, schad' ja nich.

PetePetePete hat geschrieben:

Tolpan hat geschrieben:

PetePetePete hat geschrieben:Torhütern wird in Zukunft dann wohl verboten den Boden zu verlassen. Oder die Linie.

Naja, springt ein Feldspieler mit dem Knie voran einem Gegner ins Gesicht, gibt es auch Elfer. Warum sollte das bei Torhütern anders sein? Und ja, ich weiß, dass das bislang nie so gepfiffen wurde. Ich erinnere mich mit Schaudern an das Foul gegen Gentner, wo der sich sonst was gebrochen hat und AFAIK einfach weitergespielt wurde.

Müsste natürlich, wie alles, nur einheitlich geregelt werden.

Sehe ich nicht so. Meiner Meinung nach ist das die Torwartvariante von "Ball gespielt" und fertig. Aber gut, meinetwegen. Wird Fußball eben noch affiger, schad' ja nich.

Statt "Das hammwa imma so gemacht!" sollte man vielleicht mal überlegen, ob es jemals sinnvoll war, sowas nicht zu pfeifen.

Ich verweise noch einmal darauf, was dabei passieren kann:
Wenn Du jetzt sagst: "Das gehört halt zum Fußball dazu!", dann sind wir eindeutig nicht einer Meinung. Was das mit "affig" zu tun haben soll, verstehe ich allerdings nicht.

Wenn Knie auf Kopfhöhe durch den Strafraum fliegen müssen diejenigen aufpassen denen das Knie gehört, nicht diejenigen die mit dem Kopf auf Normalhöhe rumlaufen.

lol @ kanadische Torungefahr

R.I.P. Stübs. Du warst ein richtig Guter und hättest eigentlich ein ganz Großer werden müssen.

Der Vergleich hinkt. Als Feldspieler werde ich den Ball niemals in der Höhe spielen können, es sei denn mit dem Kopf, und dazu muss ich auch, zumindest um Schwung zu holen ein Knie anziehen, vor allem habe ich aber noch die Hände und Arme, um mich gegebenenfalls am Gegenspieler abzustützen. Der Punkt ist aber, dass der Torwart ja mit den Händen voran hochspringt und damit alles darunter mehr oder weniger schutzlos ist. Es geht also wirklich um Selbstschutz und nicht um gewollte körperliche Aggression.

Auch der Vergleich hinkt doch ebenso...
um den Ball in der Höhe der kopfballspielenden Feldspieler spielen zu können muss der Torhüter ja gar nciht so hoch springen. Er will einen Vorteil um den Ball noch deutlich höher spielen zu können wie niemals ein Feldspieler herankommen könnte. (Was ja erstmal ok ist) Und das ist in der Art halt sehr gefährlich, eben weil bei einem angezogenen Knie das gesammte Gewichtsmoment des Torso dahinter steckt. Das ist eine ganz andere Gefährdung als zB Kopf gegen Kopf.

Probier mal, hochzuspringen, um einen Ball mit den Händen aus der Luft zu fangen... und die Beine gerade zu lassen...

GoTellSomebody hat geschrieben:Probier mal, hochzuspringen, um einen Ball mit den Händen aus der Luft zu fangen... und die Beine gerade zu lassen...

Darum geht es doch nicht.
Wenn man dabei so hoch springt, dass man mit dem Knie auf Kopfhöhe ankommt, dann geht es halt nicht darum den Ball da zu fangen wo ein Kopfballspieler hinkommt...

LordVader hat geschrieben:

GoTellSomebody hat geschrieben:Probier mal, hochzuspringen, um einen Ball mit den Händen aus der Luft zu fangen... und die Beine gerade zu lassen...

Darum geht es doch nicht.
Wenn man dabei so hoch springt, dass man mit dem Knie auf Kopfhöhe ankommt, dann geht es halt nicht darum den Ball da zu fangen wo ein Kopfballspieler hinkommt...

Ja, das ist aber Quatsch imho. Spätestens seit der C-Jugend weiß man, wenn der Torwart rauskommt hat man wegzubleiben oder es tut weh.