In the western DEI, my kingdom come

[LordVader]

Hat sich jetzt mal irgendwer den Momabericht angeguckt? Also den, den ich verlinkt habe?

Da ist das von mir beschriebene nicht dabei,ja. Und die Gaffer halten die Handys dessen Aufnahmen wir da sehen...

[LordVader]

Und falls es jemanden doch interessiert, oder Zweifel bestehen, hier der von mir gemeinte "Bericht"
(zumimdest ist der Anfang gleich, ich kuck mir das nicht in der länge nochmal an, mam sieht es aber schon auf dem Standbild)
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morg ... a-100.html

[LadyVader]

Das ist der Bericht. Mir fallen da wirklich kaum Gaffer auf.

Es geht doch nicht darum, dass die Leute rudelweise mit Handys um den Schauplatz drumherumstehen, sondern dass das Ankaufen solcher Aufnahmen die Unsitte fördert, erst zu filmen und dann über Hilfsmaßnahmen nachzudenken. Und dabei ist es total unerheblich, ob der Typ auf dem Balkon konkret etwas hätte tun können.

[Undo]

Dann haben wir da eindeutig unterschiedliche Auffassungen. Ich habe eure Postings so aufgefasst, als hätte das MoMa Leute gezeigt, die vor Schwerverletzten stehen und die filmen. Tatsächlich ist es aber ein handyvideo von einem Anwohner/Touristen, welches Szenen kurz danach zeigt. Mir würde zwar im Traum nicht einfallen, da jetzt mit dem handy drauf zu halten. Aber dass das Moma dergleichen zeigt, finde ich jetzt nicht so schlimm wie ihr. Wäre ein offizieller Kameramann denn "besser" gewesen?

[Porcupine]

Oh, Steven Wilson im MoMa

Und man kann es sich sogar online anschauen.
Danke für den Tipp!

[LadyVader]

Aber dass das Moma dergleichen zeigt, finde ich jetzt nicht so schlimm wie ihr. Wäre ein offizieller Kameramann denn "besser" gewesen?

Auf alle Fälle, denn offizielle Kameraleute halten sich für gewöhnlich an den Pressekodex, wo es unter anderem heißt

Bei Unglücksfällen und Katastrophen beachtet die Presse, dass Rettungsmaßnahmen für Opfer und Gefährdete Vorrang vor dem Informationsanspruch der Öffentlichkeit haben

http://www.presserat.de/fileadmin/user_ ... b_2015.pdf

[Thunderforce]

Oh, Steven Wilson im MoMa

Und man kann es sich sogar online anschauen.
Danke für den Tipp!

Steven: "I like to upset my fans sometimes..."
Moderator: "Ja also, er möchte so ein bißchen seinen Fankreis erweitern..."

*lol*

[Shadowrunner92]

Oh, Steven Wilson im MoMa

Und man kann es sich sogar online anschauen.
Danke für den Tipp!

Steven: "I like to upset my fans sometimes..."
Moderator: "Ja also, er möchte so ein bißchen seinen Fankreis erweitern..."

*lol*

Schön war auch der Schnitt auf das irritiert schauende Mädchen mitten im Interview.

[Porcupine]

Oh, Steven Wilson im MoMa

Und man kann es sich sogar online anschauen.
Danke für den Tipp!

Steven: "I like to upset my fans sometimes..."
Moderator: "Ja also, er möchte so ein bißchen seinen Fankreis erweitern..."

*lol*

Geballte Kompetenz im deutschen TV.
Aber immerhin live gespielt und gesungen. Coole Sache!

[logos]

Oh, Steven Wilson im MoMa

Oh Ninet, ich glaube, du bist die zweitschönste Frau der Welt! *schmacht*

[Rivers]

Dann haben wir da eindeutig unterschiedliche Auffassungen. Ich habe eure Postings so aufgefasst, als hätte das MoMa Leute gezeigt, die vor Schwerverletzten stehen und die filmen. Tatsächlich ist es aber ein handyvideo von einem Anwohner/Touristen, welches Szenen kurz danach zeigt. Mir würde zwar im Traum nicht einfallen, da jetzt mit dem handy drauf zu halten. Aber dass das Moma dergleichen zeigt, finde ich jetzt nicht so schlimm wie ihr. Wäre ein offizieller Kameramann denn "besser" gewesen?

Jein.

Diese direkte Verwertung von Smartphone Aufnahmen hat Vor- und Nachteile, mir gefällt sie aber generell nicht, da bin ich wohl recht streng.

Vorteile: Man hat die Bilder schneller, es sieht noch unverfälscht aus, es ist in und modern und die Leute sehen es ja eh' auf Facebook/Youtube.

Nachteil: Erkenntnisgewinn gering, Informationsfluss ungefiltert, dramaturgisch die Nachrichten verfälschend.

Ob die Leute das auf Youtube stellen und sich dann ein Sender meldet oder einfach so auf Youtube stellen: Klar kannste da die Frage stellen ob das Video-Aufkaufen der Sender das alles noch zusätzlich befördert...

[Undo]

Nachteil: Erkenntnisgewinn gering, Informationsfluss ungefiltert, dramaturgisch die Nachrichten verfälschend.

Ob die Leute das auf Youtube stellen und sich dann ein Sender meldet oder einfach so auf Youtube stellen: Klar kannste da die Frage stellen ob das Video-Aufkaufen der Sender das alles noch zusätzlich befördert...

Naja, ob ein Handyvideo jetzt dramaturgisch verfälscht, kann man ja auch nicht sagen. Ist natürlich möglich, aber wir sind ja nicht bei Fox News.

Und mir ist die Einstellung zuwider, dass Leute überhaupt ihr Handy in so einer Situation zücken können und losfilmen. Von daher sehe ich den Punkt bei der Vader'schen Empörung. Aber andererseits: Informationen wollen gesehen werden. Da nur selten offizielle Kameramänner allzeit bereit stehen, greifen Sender eben auf solches Material zurück. Und das erwähnte Video zeigt ja kein Schlachtfest. Das würden die Öffentlichen auch nicht zeigen, dafür gibt es Twitter. Da kann man ansetzen. Oder sollte es.

[Hyronimus]

Endlich (vorerst) fertig mit der Arbeit für heute. Normalerweise ist Freitagvormittag immer stressig, weil da die geballten Hausaufgabenlösungen von meiner Montagsgruppe kommen und ab und zu mal eine Lösung von den Gruppen am Dienstag/Mittwoch/Donnerstag. Heute kamen die Mails aber in einer solchen Taktung, dass ich kaum nachgekommen bin. Blöderweise musste ich einige Lösungen auch noch seitenweise kommentieren, weil die Leute drei Wochen vor dem Examen immer noch die gleichen Fehler machen wie am Semesteranfang, was mich mittlerweile ein bisschen schockiert. Wie oft muss man einen Fehler kommentieren, bevor ihn merkbefreite Studenten mal nicht mehr machen?

Bei den Bildern aus Barcelona bin ich etwas zwiegespalten: Verwackelte Handyvideos sind einerseits der übelste Scheiß, andererseits braucht's manchmal ungefilterte Bilder, um sich der Tragweite von Ereignissen bewusst zu werden. Bei den ÖR sind die Videos ja auch immer in einen entsprechend journalistisch aufbereitet und nicht nur Clickbait. Insgesamt geht das für mich schon in Ordnung, wenn man nur die nackten Zahlen hört, ist das zwar eigentlich schlimm genug, aber mittlerweile bin ich da auch etwas abgestumpft.

[Feindin]

...Blöderweise musste ich einige Lösungen auch noch seitenweise kommentieren, weil die Leute drei Wochen vor dem Examen immer noch die gleichen Fehler machen wie am Semesteranfang, was mich mittlerweile ein bisschen schockiert. Wie oft muss man einen Fehler kommentieren, bevor ihn merkbefreite Studenten mal nicht mehr machen? ...

Vermutlich der Grund, warum ich sowas nie versucht habe.
Angeblich, so die Kommentare zur Berufsschulzeit, kann ich ganz gut erklären.
Zumindest Leuten, die zuhören und verstehen wollen. Die kamen dann zu mir und nem Kollegen, wenn der Typ vorne mal wieder unverständlichen Quatsch erzählt hatte. (Die Lehrer damals waren auch teilweise Quereinsteiger)
Aber da waren eben auch Leute, die nach 3x Erklären immer noch nicht wussten, was Sache ist. Bei solchen verliere ich einfach zu schnell die Geduld.

[LordVader]

Es geht mor wie gesagt weniger um die Videos mit der Panik, die finde ich zwar auch nicht toll, aber ok.
Ich habe mir jetzt das Video in meinem Link nochmal angeachaut hnd musste feststellen, das da doch nur eine gekürzte Version von dem drin ist, was da heute morgen gezeigt wurde. Da war diese Szene an der Straße mit den Opfern entang deutlich länger. (Bestimmt 1min lang) und die fand ich mies, eben weil da Verletzte und Tote zu sehen waren. Aber augrnscheinlich haben die das ja inzwischen auch gemerkt...