Rock Hard Forum

NegatroN hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nald-trump

Jetzt sind wir endgültig an dem Punkt, wo dieser Spinner zu einer akuten Bedrohung für den Weltfrieden wird.

Laut US Berichten wären ihm die voraussichtlich 150 Tote bei den Vergeltungsschlägen zu viel gewesen (keine Ahnung wie die aktuelle Umrechnungsquote Tote/unbemannte Spionagedrohne gerade aussieht).

NegatroN hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nald-trump

Jetzt sind wir endgültig an dem Punkt, wo dieser Spinner zu einer akuten Bedrohung für den Weltfrieden wird.

Bin gerade aus Versehen in die Kommentare abgerutscht: "Aba die Iraner haben doch angefangen!" schnell wieder weg da...

NegatroN hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nald-trump

Jetzt sind wir endgültig an dem Punkt, wo dieser Spinner zu einer akuten Bedrohung für den Weltfrieden wird.

Und dabei hilft es nicht, dass auf der Gegenseite auch nicht unbedingt Rationalität und pazifistische Gesinnung herrschen.

JudasRising hat geschrieben:

NegatroN hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nald-trump

Jetzt sind wir endgültig an dem Punkt, wo dieser Spinner zu einer akuten Bedrohung für den Weltfrieden wird.

Bin gerade aus Versehen in die Kommentare abgerutscht: "Aba die Iraner haben doch angefangen!" schnell wieder weg da...

Der Iran ist weder unser Freund noch unschuldig an der Situation. Das ändert aber nichts daran, dass ein komplett unzuverlässiger, sprunghafter und intellektuell komplett mit jeder Lage überforderter US-Präsident der GAU für solche Momente ist.

NegatroN hat geschrieben:

JudasRising hat geschrieben:

NegatroN hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nald-trump

Jetzt sind wir endgültig an dem Punkt, wo dieser Spinner zu einer akuten Bedrohung für den Weltfrieden wird.

Bin gerade aus Versehen in die Kommentare abgerutscht: "Aba die Iraner haben doch angefangen!" schnell wieder weg da...

Der Iran ist weder unser Freund noch unschuldig an der Situation. Das ändert aber nichts daran, dass ein komplett unzuverlässiger, sprunghafter und intellektuell komplett mit jeder Lage überforderter US-Präsident der GAU für solche Momente ist.

Das versteht sich von selbst. Ich wollte nur darauf Hinweisen dass es auch im Iran Kräfte gibt, die nichts sehnlicher wollen als einen Krieg.

NegatroN hat geschrieben:

JudasRising hat geschrieben:

NegatroN hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nald-trump

Jetzt sind wir endgültig an dem Punkt, wo dieser Spinner zu einer akuten Bedrohung für den Weltfrieden wird.

Bin gerade aus Versehen in die Kommentare abgerutscht: "Aba die Iraner haben doch angefangen!" schnell wieder weg da...

Der Iran ist weder unser Freund noch unschuldig an der Situation. Das ändert aber nichts daran, dass ein komplett unzuverlässiger, sprunghafter und intellektuell komplett mit jeder Lage überforderter US-Präsident der GAU für solche Momente ist.

100% Zustimmung. Er scheint aber immerhin noch Leute um sich zu haben, die ihm ins Gewissen reden, das er die Aktion von selber wieder abgeblasen hat, kann ich mir zumindest nicht vorstellen.

Und mit meinem ersten Kommentar wollte ich auch nur ausdrücken, das eine abgeschossene Drohne (was auch immer die da zu suchen hatte) mitnichten einen Luftangriff mit hunderten zivilen Opfern rechtfertigt.

NegatroN hat geschrieben:

JudasRising hat geschrieben:

NegatroN hat geschrieben:https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nald-trump

Jetzt sind wir endgültig an dem Punkt, wo dieser Spinner zu einer akuten Bedrohung für den Weltfrieden wird.

Bin gerade aus Versehen in die Kommentare abgerutscht: "Aba die Iraner haben doch angefangen!" schnell wieder weg da...

Der Iran ist weder unser Freund noch unschuldig an der Situation. Das ändert aber nichts daran, dass ein komplett unzuverlässiger, sprunghafter und intellektuell komplett mit jeder Lage überforderter US-Präsident der GAU für solche Momente ist.

Zustimmung. Aber wer sagt, dass es solch ein Moment überhaupt war? Nur Donald und seine Freunde.
Eine rührende Geschichte mit 10 Minuten davor, die Maschinen schon in der Luft, aber dann kommt dieser Menschenfreund.
150 Tote? Nein Herr General, nicht mit mir.
In Texas wurde bestimmt so manches Tränchen verdrückt, ob der Herzensgüte des geliebten Präsidenten.
Ich glaub da eher nicht so dran.

Für mich riecht das eher nach dem typischen Trumpschen Muster: Maximalen Stress aufbauen um in Verhandlungen eine gute
Ausgangsposition zu haben.
Oder anders: Donald sucht das Gespräch.

waltersobchak hat geschrieben:Zustimmung. Aber wer sagt, dass es solch ein Moment überhaupt war? Nur Donald und seine Freunde.
Eine rührende Geschichte mit 10 Minuten davor, die Maschinen schon in der Luft, aber dann kommt dieser Menschenfreund.
150 Tote? Nein Herr General, nicht mit mir.
In Texas wurde bestimmt so manches Tränchen verdrückt, ob der Herzensgüte des geliebten Präsidenten.
Ich glaub da eher nicht so dran.

Für mich riecht das eher nach dem typischen Trumpschen Muster: Maximalen Stress aufbauen um in Verhandlungen eine gute
Ausgangsposition zu haben.
Oder anders: Donald sucht das Gespräch.

Die Berichterstattung in der Washington Post, die einige interne Quellen zitiert, stützt das eher nicht. Das war sehr viel wahrscheinlicher einmal mehr Trumps komplette Unstrukturiertheit und Sprunghaftigkeit als dass da irgendein Plan dahinter gewesen wäre. Für alles andere bräuchte man auch eine Aufmerksamkeitsspanne, die über der eines Labradors liegt. Die hat Trump IMO nicht.

Welche langfristigen, geopolitischen Folgen hätte denn eine Destabilisierung des Iran oder möglicherweise gar der Sturz des Regimes? Sorge bereitet mir ja der Gedanke, dass man seitens des Iran, da man der USA nicht habhaft werden kann, seine Vergeltung für evtl. Angriffe der USA an Israel verübt.

Kaleun Thomsen hat geschrieben:Welche langfristigen, geopolitischen Folgen hätte denn eine Destabilisierung des Iran oder möglicherweise gar der Sturz des Regimes? Sorge bereitet mir ja der Gedanke, dass man seitens des Iran, da man der USA nicht habhaft werden kann, seine Vergeltung für evtl. Angriffe der USA an Israel verübt.

Die Tilgung Israels vom Erdboden ist offizielle Staatsdoktrin des Iran. Sollte der Iran tatsächlich als Vergeltung Israel angreifen, hätte das
einen israelischen Gegenschlag zur Folge, den man sich nicht ausmalen möchte und wäre die Vernichtung des Iran. Ich hoffe, die
Mullahs sind so doof nicht.
Spannend ist auch was nach dem 07. Juli passiert. Israel wird den Bau einer Bombe im Iran niemals zulassen. Koste es was es wolle.
Und das ist aus Sicht der Israelis auch verständlich.

Der Iran greift selber niemand an, der macht das über Hizbollah und Hamas.

NegatroN hat geschrieben:Der Iran greift selber niemand an, der macht das über Hizbollah und Hamas.

Ja klar, aber auch Israel weiss wer hinter Hizbollah und Hamas steckt.
Noch sind es im Prinzip Scharmützel.
Sollte es im Zusammenhang mit einer größeren Auseinandersetzung aber eskalieren, wird Israel darauf keine Rücksicht mehr
nehmen.

Ein Wahnsinn das alles. Trump träumt wahrscheinlich von einem "Deal" den er sich als erfolgreiche Erpressung des Iran zur Selbstaufgabe vorstellt. Durch die "Peitsche, aber kein Zuckerbrot" Politk der USA stärkt man aber die Hardliner im Iran, da für gesichtswahrende Verhandlungen kein Spielraum mehr bleibt. Die diversen durch den Iran gesteuerten Milizen, die jetzt schon große Teile des Irak kontrollieren werden dann schon für einen völligen Zusammenbruch der Region sorgen können, das dient dann den Saudis als Vorwand, auch anderswo ein Blutbad wie im Jemen anzurichten.
Und Netanjahu hat wahrscheinlich auch keine Skrupel, seine Wiederwahl durch eine Pilzwolke über Teheran zu sichern...

Hier dehydriert der nationale Widerstand.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... -box-pager

OriginOfStorms hat geschrieben:Hier dehydriert der nationale Widerstand.
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... -box-pager

Sehr sehr schön!