Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 2

[PetePetePete]

Edit: Natürlich ist das bei Schaaf fraglich. hat der seinen Erstwohnsitz in Bremen?

Natürlich. Was'n das bitte für ne Frage? Seit '65 hat er nie woanders gewohnt.

[SirFranklin]

Edit: Natürlich ist das bei Schaaf fraglich. hat der seinen Erstwohnsitz in Bremen?

Natürlich. Was'n das bitte für ne Frage? Seit '65 hat er nie woanders gewohnt.

Frankfurt? Ging net lang, aber ummelden müssen hätte er sich imo schon, oder?

[Rotorhead]

Edit: Natürlich ist das bei Schaaf fraglich. hat der seinen Erstwohnsitz in Bremen?

Natürlich. Was'n das bitte für ne Frage? Seit '65 hat er nie woanders gewohnt.

Frankfurt? Ging net lang, aber ummelden müssen hätte er sich imo schon, oder?

Zweitwohnsitz?

[SirFranklin]

Edit: Natürlich ist das bei Schaaf fraglich. hat der seinen Erstwohnsitz in Bremen?

Natürlich. Was'n das bitte für ne Frage? Seit '65 hat er nie woanders gewohnt.

Frankfurt? Ging net lang, aber ummelden müssen hätte er sich imo schon, oder?

Zweitwohnsitz?

Ah fuck, Joa. Ich halte Fußballtrainer generell für ne Art Vagabunden. Mal hier, mal da.

[Schnabelrock]

Von Schaaf die unfassbare Energieleistung eines Umzugs zu erwarten ...

[infected]

Gestatten, der österreichische Vize-Kanzler:
Die Akte Strache

FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache war als junger Mann in der Neonazi-Szene unterwegs. Wie tief steckte er wirklich drin? Eine Rekonstruktion.

[Wishmonster]

Trump hat also seine Steuerreform für die Superreichen und Unternehmen so gut wie sicher durchbekommen, Grund zum jubeln für den kleinen Mann.

Und so bekommen Trumps Anhänger leider die Steuerreform, die sie verdienen. Sie haben ihm im Wahlkampf blind vertraut und tun es weiter. Sie halten daran fest, dass mit ihm alles besser wird. Vielleicht werden sie die negativen Folgen bemerken: dann, wenn sie eben nicht mehr, sondern weniger Dollar in der Tasche haben. Doch daran sind dann am Ende vermutlich auch wieder andere schuld – nur nicht Trump.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... p-us-senat

[LadyVader]

Trump hat also seine Steuerreform für die Superreichen und Unternehmen so gut wie sicher durchbekommen, Grund zum jubeln für den kleinen Mann.

Und so bekommen Trumps Anhänger leider die Steuerreform, die sie verdienen. Sie haben ihm im Wahlkampf blind vertraut und tun es weiter. Sie halten daran fest, dass mit ihm alles besser wird. Vielleicht werden sie die negativen Folgen bemerken: dann, wenn sie eben nicht mehr, sondern weniger Dollar in der Tasche haben. Doch daran sind dann am Ende vermutlich auch wieder andere schuld – nur nicht Trump.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... p-us-senat

Ach ja, man muss doch den Reichen das Leben leichter machen, damit sie Arbeitsplätze schaffen können.Aber das verstehen die linksliberalen Schneeflocken natürlich wieder nicht. [/Sarkasmus off]

[infected]

Das Problem ist, dass die zeitlich befristeten Steuererleichterungen für gering- und Mittelverdiener erst ab 2025 auslaufen und somit tendenziell eher ein Problem seines Nachfolger sein werden. Und ehrlich gesagt bezweifle ich, dass die Betroffenen dann noch die Verbindung zu Trump ziehen werden. Das ist doch das gleiche wie hier mit der Einführung des Dosenpfands (Beschluss der CDU, umgesetzt von den Grünen, wurde und wird dementsprechend immer noch letzteren angelastet) oder viele der Verschärfungen im Zusammenhang mit Hartz IV (auch überwiegend Forderungen von CDU, CSU und FDP damit das Gesetztespaket im Bundesrat durchkommt; wird aber auch bis heute alles ausschließlich der SPD angelastet).

[NegatroN]

Trump hat also seine Steuerreform für die Superreichen und Unternehmen so gut wie sicher durchbekommen, Grund zum jubeln für den kleinen Mann.

Und so bekommen Trumps Anhänger leider die Steuerreform, die sie verdienen. Sie haben ihm im Wahlkampf blind vertraut und tun es weiter. Sie halten daran fest, dass mit ihm alles besser wird. Vielleicht werden sie die negativen Folgen bemerken: dann, wenn sie eben nicht mehr, sondern weniger Dollar in der Tasche haben. Doch daran sind dann am Ende vermutlich auch wieder andere schuld – nur nicht Trump.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... p-us-senat

Ach ja, man muss doch den Reichen das Leben leichter machen, damit sie Arbeitsplätze schaffen können.Aber das verstehen die linksliberalen Schneeflocken natürlich wieder nicht. [/Sarkasmus off]

Die Union hat doch auch gerade die Forderung nach Steuererhöhungen für Reiche und Besserverdienende mit der Begründung abgelehnt, dass die SPD endlich ihre sozialistischen Zöpfe abschneiden müsse, wenn sie an einer Regierung beteiligt werden will.

[Feindin]

Sozial ist was Arbeit schafft

[infected]

Trump hat also seine Steuerreform für die Superreichen und Unternehmen so gut wie sicher durchbekommen, Grund zum jubeln für den kleinen Mann.

Und so bekommen Trumps Anhänger leider die Steuerreform, die sie verdienen. Sie haben ihm im Wahlkampf blind vertraut und tun es weiter. Sie halten daran fest, dass mit ihm alles besser wird. Vielleicht werden sie die negativen Folgen bemerken: dann, wenn sie eben nicht mehr, sondern weniger Dollar in der Tasche haben. Doch daran sind dann am Ende vermutlich auch wieder andere schuld – nur nicht Trump.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... p-us-senat

Ach ja, man muss doch den Reichen das Leben leichter machen, damit sie Arbeitsplätze schaffen können.Aber das verstehen die linksliberalen Schneeflocken natürlich wieder nicht. [/Sarkasmus off]

Die Union hat doch auch gerade die Forderung nach Steuererhöhungen für Reiche und Besserverdienende mit der Begründung abgelehnt, dass die SPD endlich ihre sozialistischen Zöpfe abschneiden müsse, wenn sie an einer Regierung beteiligt werden will.

Bei der Union frage ich mich ja durchaus, was die damit eigentlich bezwecken wollen? Eigentlich benötigen doch sie den Kolaitionspartner. Das schlimme daran ist, dass der wiedererstarkte Siggi G. auf seinem Weg nach rechts hier der CDU in der Hinsicht auch noch den Bückling geben wird.

[NegatroN]

Bei der Union frage ich mich ja durchaus, was die damit eigentlich bezwecken wollen? Eigentlich benötigen doch sie den Kolaitionspartner. Das schlimme daran ist, dass der wiedererstarkte Siggi G. auf seinem Weg nach rechts hier der CDU in der Hinsicht auch noch den Bückling geben wird.

Das läuft wohl unter Profil schärfen. Es gibt ja doch einige in der Union, die den langsamen aber konstanten Abstieg mit Merkels Abrutschen nach links in Verbindung bringen.

Wobei soziale Gerechtigkeit bzw. vielmehr das Eingrenzen einer immer drastischeren Ungerechtigkeit eigentlich nichts mit links oder rechts zu tun hat, sondern genau so ein Teil von klassischer sozialer Marktwirtschaft im Erhardtschen Sinne ist wie von Sozialdemokratie. Mit Sozialismus hingegen hat es halt gar nichts zu tun, aber wen interessieren schon Fakten?

[JudasRising]

Das Problem ist, dass die zeitlich befristeten Steuererleichterungen für gering- und Mittelverdiener erst ab 2025 auslaufen und somit tendenziell eher ein Problem seines Nachfolger sein werden. Und ehrlich gesagt bezweifle ich, dass die Betroffenen dann noch die Verbindung zu Trump ziehen werden. Das ist doch das gleiche wie hier mit der Einführung des Dosenpfands (Beschluss der CDU, umgesetzt von den Grünen, wurde und wird dementsprechend immer noch letzteren angelastet) oder viele der Verschärfungen im Zusammenhang mit Hartz IV (auch überwiegend Forderungen von CDU, CSU und FDP damit das Gesetztespaket im Bundesrat durchkommt; wird aber auch bis heute alles ausschließlich der SPD angelastet).

Verantwortlich sind diejenigen, die das Ganze letztendlich einführen bzw durchsetzen, oder wurden die von den Ausdenkern dazu gezwungen? Und bei der Steuerschweinerei in den USA sind Ausdenker und Einführer dieselben, der Vergleich hinkt ganz gewaltig.

[LadyVader]

Sozial ist was Arbeit schafft

Dieser Unsinn stirbt wirklich nie aus.
Die verkaufen den Leuten irgendwann sogar noch, dass es ihnen nützt wenn die Firmen das geschenkte Geld ins Ausland bringen.