Allgemeiner Politik/Zeitgeschehen-Thread, Teil 2

[tafkasc]

Ich hab mir das Rezo-Video gestern auch tatsächlich nochmal komplett angesehen. Es ist bei Weitem nicht so schlimm, wie ich es befürchtet habe, aber irgendwie anders. Inbesondere der Teil über die Klimakatastrophe ist unterm Strich in Ordnung. Das gibt es einige Probleme mit Zahlen und Größenordnungen und Lösungswege werden etwas sehr simplifiziert angerissen, aber das ist auch schwierig und kann in so einem Beitrag nur gestreift werden. Als Zustandsbeschreibung ist das ok. Dann gibt es da noch Anmerkungen zu den Themen Wirtschaft und Außenpolitik, die halte ich für komplett unterbelichtet. Trotzdem - wenn man dann unterm Strich zu dem Ergebnis kommt, dass man mit den Parteien, die in den letzten Jahren Regierungsverantwortung getragen haben, nicht einverstanden ist, dann ist das ok. Vlt hat das bei Rezo und seinen Freunden halt auch etwas mit Urheberrecht zu tun.

Außerdem werden einige Figuren der Politik und Exekutive bloßgestellt. Das ist so eine Sache. Also ich kann es schon verstehen, wenn Jugendliche keine CDU wählen. Ich hab selbst zum ersten Mal 1998 gewählt und damals ging es bei uns auch nur darum die Birne abzuwählen und meine Abneignung ggüber der CDU hat sich beim Wahlverhalten auch über die Jahre erhalten. Mein Onkel sitzt für die CDU im Gemeinderat, da panaschiere ich manchmal hin. Und dass die Bea jetzt eher so eine vereinzelte Gehirnhälfte repräsentiert, naja - Überrauschung. Aber es ist halt auch so .. wenn man von mir alle Szenen der letzten 5 Jahre zusammenschneidet, in denen ich gerade nicht ganz auf der Höhe, müde, genervt oder uninformiert war, dann mach ich auch den Eindruck eines Wachkomapatienten. Generell ist es eher so, dass ich es für informativer halte, wenn man feststellt, dass jemand, den man für bescheuert hält, plötzlich etwas sagt, was gar nicht so verkehrt rüber kommt. Oder halt auch, wenn jemand, den man generell für eher weise hält, plötzlich etwas sagt, was nicht wirklich gewogen wurde.

Edit: Da hat an wichtiger Stelle eine Verneinung gefehlt ^^

[tafkasc]

Ich vermute, dass er sich auf den FAZ Factcheck/ Kommentar bezieht, da wurde das ähnlich angesprochen. Der Factcheck wiederum wurde vom Bildblog auseinander genommen, da es in der Widerlegung dort auch Unsauberkeiten gab.

Das die FAZ und die CDU beide nicht rallen, das bei der Armutsgefährdungsquote der Median und nicht der Durchschnitt als Wert angegeben wird, ist schon so hochnotpeinlich, das die eigentlich beide schon damit gegen den Herrn Rezo verloren haben.

Irre, entweder komplett nachlässig, richtig dumm, oder halt vorsätzlich, in der leider wohl richtigen Erwartung, das die eigene Klientel das nicht weiß oder versteht.

Das ist korrekt, aber es ist nur ein Punkt.

Dass in einem reichen Einwanderungsland, dessen Stammbevölkerung stark altert, in das Menschen einwandern, gerade *weil* sie dort relativ arm sind, also relativ reich in Relation zu ihrem Herkunftsland, das einen real existierenden Bruderstaat über Nacht eingemeindet hat, das in einer krassen Wirtschaftsunion an der ehemaligen Scheidegrenze zwischen unterschiedlichen Wirtschaftssystem liegt, in einer weltweiten Gesamtkonstellation, die starke Divergenzerscheinungen in praktisch allen hochentwickelten Staaten zeigt, dass in so einem Land Quoten für die relative Armutsgefährdung teilweise stagnieren oder auch leicht ansteigen ist einfach kein Beleg für eine komplett gescheiterte Verteilungspolitik. Dass man es besser machen kann und dass es Korrekturbedarf gibt .. bitte gerne.

[tafkasc]

"Nicht 100% sauber gearbeitet" dürfte die Untertreibung des Jahres sein. Tatsache ist, dass er teilweise extrem manipulativ gearbeitet hat, z.B. beim Thema "Vermögen durch Erbschaft".

Es ist eine Tatsache, dass er extrem manipulativ gearbeitet habe? Was bedeutet das genau? Und inwiefern ist das nachgewiesen? Kann „manipulatives Arbeiten“ überhaupt woanders als in einem Gerichtsverfahren als Tatsache belegt werden?

Ich denke nicht, dass man für die Verwendung bestimmter Adjektive generell eine gerichtliche oder allgemein rechtliche Erlaubnis braucht. Da gibt es Ausnahmen. Wenn man jemand strafbares Handeln vorwirft, dann sollte man das gerichtsfest belegen können. Ich halte das Video für teilweise extrem einseitig (teilweise auch nicht). In meiner Semantik ist der Weg zur Manipulation da nicht besonders weit. Aber das ist auch nicht so wahnsinnig schlimm, eigentlich gilt das ja auch für fast jede Art von Kommunikatiion.

[David Lee Hasselhoff]

Ich habe mir das Video zwar nicht angeschaut, aber wenn ich sehe, wie Jasper von Altenbockum sich derweil in der FAZ Richtung Herzinfarkt schreibt, kann dieser Rezo nicht viel falsch gemacht haben.

[OriginOfStorms]

Es bleibt lustig, die Frau sitzt für die CDU im rheinland- pfälzischen Landtag.

https://scontent.fdtm2-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5D9A9001

[Rotorhead]

Es bleibt lustig, die Frau sitzt für die CDU im rheinland- pfälzischen Landtag.

https://scontent.fdtm2-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5D9A9001

Kannste dir nicht ausdenken.

[Rotstift]

Es bleibt lustig, die Frau sitzt für die CDU im rheinland- pfälzischen Landtag.

https://scontent.fdtm2-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5D9A9001

Kannste dir nicht ausdenken.

Der Tweet wurde ganz energiesparend gelöscht.

[monochrom]

Es bleibt lustig, die Frau sitzt für die CDU im rheinland- pfälzischen Landtag.

https://scontent.fdtm2-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5D9A9001

Kannste dir nicht ausdenken.

Der Tweet wurde ganz energiesparend gelöscht.

Krass, da hat sie ja fürs Löschen wahrscheinlich auch noch mal ordentlich Energie rausgehauen. Merke: Jeder Mausklick kostet Kohle!

[Rotstift]

So, ich werde dann mal wählen gehen.

[borsti]

Bei mir im Wahllokal wurden keine Personalausweise kontrolliert. Finde ich etwas seltsam, weil das in meinen Augen die Chance auf Manipulation eröffnet.

Darf das so sein? Soll das so sein? Ich überlege, ob man das melden sollte.

[Thunderforce]

Bei mir im Wahllokal wurden keine Personalausweise kontrolliert. Finde ich etwas seltsam, weil das in meinen Augen die Chance auf Manipulation eröffnet.

Darf das so sein? Soll das so sein? Ich überlege, ob man das melden sollte.

War bei uns auch, hab ich bisher auch noch nicht erlebt.

[playloud308]

Bei uns auch nicht.

[borsti]

Hab mal auf der Website vom Bundeswahlleiter nachgeschaut. Da steht, dass die Ausweiskontrolle (zumindest bei dieser Wahl) optional ist. Keine Ahnung, ob das nur diese Wahl betrifft. Jedenfalls hab ich das zum ersten Mal erlebt und wundere mich ein bisschen. Denn was hindert mich so daran, anderen Personen ihre Wahlzettel für nen 5er abzukaufen und einfach mehrfach zu wählen?

[Tolpan]

Bei mir im Wahllokal wurden keine Personalausweise kontrolliert. Finde ich etwas seltsam, weil das in meinen Augen die Chance auf Manipulation eröffnet.

Darf das so sein? Soll das so sein? Ich überlege, ob man das melden sollte.

Bei uns auch nicht.

[Thunderforce]

Google sagt:

Generell weisen Wählerinnen und Wähler mit ihrer Wahlbenachrichtigung nach, dass sie in einem Wahlraum wahlberechtigt sind. Es empfiehlt sich aber, seinen Personalausweis oder Reisepass dabeizuhaben, um ihn, wenn verlangt, vorzeigen zu können. Die Wahlbenachrichtigung kann der Wahlvorstand einbehalten. Das Gesetz verlangt nicht ausdrücklich, dass Sie sich im Wahlraum ausweisen.

Also kann passieren, muss aber nicht.