Das neue Heft Nr. 406
Re: Das neue Heft Nr. 406
Heft ist am Start... Der Stuttgarter Hbf wurde zuverlässig beliefert.
Kennt ihr dieses leichte Prickeln der Vorfreude und Herzklopfen, wenn ihr einen Thread öffnet, dessen neueste Antwort mit hoher Wahrscheinlichkeit mit beleidigter Leberwurst bestrichen ist?
© by Cromwell (Sacred Metal Forum)
© by Cromwell (Sacred Metal Forum)
- bierkrieger
- Beiträge: 36
- Registriert: 26.05.2009 17:25
- Wohnort: Werne
Re: Das neue Heft Nr. 406
Rock'n'Roll!!!!JudasRising hat geschrieben: ↑01.04.2021 18:18 Hab das Heft noch nie bestellt, muss jetzt aber wohl mal, kommt das in neutraler Verpackung? Hab Angst das meine Nachbarn / Vermieter mich wegen dem Cover doof angucken
- Eiswalzer
- Beiträge: 5669
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: In the Land of Wind and Rain
- Kontaktdaten:
Re: Das neue Heft Nr. 406
Hm, Schiffmann vergibt im RH für die Herzel-Platte 4,5 Punkte. Seine fast wortgleiche Kritik bei musikreviews.de (aus der offenbar der Text im RH zusammengekürzt wurde) kommt aber auf vergleichsweise gnädige 9/15. Liest sich so im Vergleich erst mal merkwürdig, auch wenn ich vermute, dass in beiden Fällen einfach der Maßstab angelegt wurde, dass Notenbereich x-y für eine mittelmäßige Platte stünde (leider gibt's bei Musikreviews aber keine entsprechende Aufschlüsselung).
Re: Das neue Heft Nr. 406
Doch, die Aufschlüsselung gibt es - einfach auf das Fragezeichen neben der Wertung klicken.Eiswalzer hat geschrieben: ↑03.04.2021 10:59 Hm, Schiffmann vergibt im RH für die Herzel-Platte 4,5 Punkte. Seine fast wortgleiche Kritik bei musikreviews.de (aus der offenbar der Text im RH zusammengekürzt wurde) kommt aber auf vergleichsweise gnädige 9/15. Liest sich so im Vergleich erst mal merkwürdig, auch wenn ich vermute, dass in beiden Fällen einfach der Maßstab angelegt wurde, dass Notenbereich x-y für eine mittelmäßige Platte stünde (leider gibt's bei Musikreviews aber keine entsprechende Aufschlüsselung).
Über Schiffmanns Benotungen dort hab ich mich aber auch schon gewundert. Ich hab da schon Kritiken mit 13/15 Punkten gelesen und im Rock Hard gibt er für das selbe Album 8/10. Das ist schon reichlich schräg.
- Eiswalzer
- Beiträge: 5669
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: In the Land of Wind and Rain
- Kontaktdaten:
Re: Das neue Heft Nr. 406
Ah, danke. War ja so offensichtlich, dass ich es einfach mal übersehen habe.
- costa
- Stammposter
- Beiträge: 31287
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: The phone booth, it's the one across the hall
- Kontaktdaten:
Re: Das neue Heft Nr. 406
Zudem richtet sich das 15-Punkte-System auch einfach nach Schulnoten. 9/15 wäre also eine 3+.
Re: Das neue Heft Nr. 406
Aber würdest du die 4,5/10 auch als 3+ einordnen?costaweidner hat geschrieben: ↑04.04.2021 12:33Zudem richtet sich das 15-Punkte-System auch einfach nach Schulnoten. 9/15 wäre also eine 3+.
Die wirkt für mich eher wie eine 4-.
Und das ist es ja, worum es Eiswalzer letztendlich ging.
Es passt halt einfach nicht zusammen.
Mögest du in interessanten Zeiten leben.
Re: Das neue Heft Nr. 406
Wenn man ab 50% bestanden hat - in Schulnoten meist so - wäre 4,5/10 eine 5+. Wenn man "ab 60% bestanden" hat, sogar schlechter.Disbe hat geschrieben: ↑04.04.2021 13:07Aber würdest du die 4,5/10 auch als 3+ einordnen?costaweidner hat geschrieben: ↑04.04.2021 12:33Zudem richtet sich das 15-Punkte-System auch einfach nach Schulnoten. 9/15 wäre also eine 3+.
Die wirkt für mich eher wie eine 4-.
Und das ist es ja, worum es Eiswalzer letztendlich ging.
Es passt halt einfach nicht zusammen.
"Wenn man in der Metalszene unterwegs ist, dann bekommt man quasi NIE politische Statements zu hören. Auch deswegen liebe ich diese Szene so. Politik ist dort nunmal kein Thema. Fast schon ein Tabuthema."
Re: Das neue Heft Nr. 406
Naja, 4,5/10 = 6,75/15. Also zwischen 4+ und 3-.
Beauty like a grove of birches
Eyes that glare like burning churches
Eyes that glare like burning churches
Re: Das neue Heft Nr. 406
Du setzt Punkte mit Benotung gleich. Wenn du in einer Mathearbeit 4 von 10 Punkten erreicht hast, gibt das keine 6 Punkte als Bewertung, sondern dann kriegst du vermutlich eher 3. War zumindest bei uns so.
"Wenn man in der Metalszene unterwegs ist, dann bekommt man quasi NIE politische Statements zu hören. Auch deswegen liebe ich diese Szene so. Politik ist dort nunmal kein Thema. Fast schon ein Tabuthema."
- costa
- Stammposter
- Beiträge: 31287
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: The phone booth, it's the one across the hall
- Kontaktdaten:
Re: Das neue Heft Nr. 406
Dazu wollte ich gar nix sagen. Ich hab ja nur früher selbst für Musikreviews geschrieben und wollte nochmal darauf eingehen, wie sich dort das Bewertungssystem zusammensetzt.Disbe hat geschrieben: ↑04.04.2021 13:07Aber würdest du die 4,5/10 auch als 3+ einordnen?costaweidner hat geschrieben: ↑04.04.2021 12:33Zudem richtet sich das 15-Punkte-System auch einfach nach Schulnoten. 9/15 wäre also eine 3+.
Die wirkt für mich eher wie eine 4-.
Und das ist es ja, worum es Eiswalzer letztendlich ging.
Es passt halt einfach nicht zusammen.
- Eiswalzer
- Beiträge: 5669
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: In the Land of Wind and Rain
- Kontaktdaten:
Re: Das neue Heft Nr. 406
Tja, als jemand, der ja selber ebenfalls in diesem System bewertet, fasse ich diese Notenskala eigentlich ähnlich auf. In einem 10er-System aber wäre für mich eine 3+ sowas im Bereich von 6-6,5 Punkte (wenn man davon ausgeht, dass "gut" als Schulnote bei 7/10 anfängt). Wie auch schon von Disbe angemerkt, die 4,5 passen da einfach nicht hin.costaweidner hat geschrieben: ↑04.04.2021 12:33 Dazu wollte ich gar nix sagen. Ich hab ja nur früher selbst für Musikreviews geschrieben und wollte nochmal darauf eingehen, wie sich dort das Bewertungssystem zusammensetzt.
Ansonsten zurück zum Heft: John Cyriis ist natürlich... uff. Irgendwo zwischen den verstrahltesten Absonderungen von Michael Schenker, Rolf Kasparek, Jon Schaffer und Dave Mustaine setzt der eben noch mal einen drauf. Ester Segarra ließe sich wohl schlechterdings ebenfalls als Beispiel dafür anführen, wie in Corona-Zeiten Aberglaube und Irrationalität wieder zunehmen, und Thom Kinberger übersieht bei seiner netten Forderung nach einer Lobby bzw. Interessenvertretung für Kunst und Kultur leider, dass solche Gruppierungen eben selten der gesamten Branche Vorteile verschaffen möchten, sondern hauptsächlich eben den dicken Fischen. Wenn's sowas mal speziell mit Blick auf Metal geben dürfte, wären die primären Nutznießer also vermutlich eher Wacken, Nuclear Blast und der Metal Hammer und nicht etwa Party.San, Ván Records und das RH.
- Apparition
- Beiträge: 19917
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: At the End of the Line
Re: Das neue Heft Nr. 406
Jetzt hab ich's endlich auch. Sehr gute Ausgabe. Lesenswert einmal mehr der Interviewblock zur Corona-Krise, aber auch die BPjM-Hintergundberichte. Die CC-Interviews selbst hab ich noch nicht gelesen. Sehr cool ist auch das interview mit Fat Mike. Muss man sicher nicht alles gut finden, aber es ist zumindest mal das meiste Punk-Interview im Rock Hard seit langer Zeit. Und John Cyriis...naja, hat jemand was anderes erwartet?
That is delightful news for someone who cares.
- Apparition
- Beiträge: 19917
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: At the End of the Line
Re: Das neue Heft Nr. 406
Schön auch, dass es in dem Andy Kuntz-Interview gleich in der zweiten Frage um die Bedeutung des FCK für die Region geht. Well done, Herr Küper. *g*
That is delightful news for someone who cares.