Rock Hard Forum

Master_of_Insanity hat geschrieben:

NegatroN hat geschrieben:
Mir ist das auch völlig egal. Wir müssen uns halt nur auf Rahmenbedingungen einigen. Die Grundidee war ja, eine Vergleichbarkeit zu der Liste im Heft zu schaffen. Das wäre dann:
- ab (Mitte) 2005
- rockhard-relevant
- mehrere Alben pro Band

.

Yep so war das angedacht. Soll ich dann mal ein Machtwort sprechen, und bestimmen, wir machen es so? Sonst gibt das nur endlose Diskussionen hier.

Ich würde dann an Porcupine übergeben, der sich um die Auswertung kümmern wollte. Recht so?

Wenn das noch im Oktober über die Bühne geht, war ich wohl zu vorschnell. Ich bin nämlich in den Herbstferien im Urlaub.
Willst du das doch lieber selbst machen?

Wahl bitte ohne Einschränkung, was die Anzahl der Alben pro Band anbelangt. Wenn ne Band in dem Zeitraum 5 Alben rausgebracht hat, die alle zu meinen Favoriten zählen, dann ist das halt so.

Bloody_Sandman hat geschrieben:Wahl bitte ohne Einschränkung, was die Anzahl der Alben pro Band anbelangt. Wenn ne Band in dem Zeitraum 5 Alben rausgebracht hat, die alle zu meinen Favoriten zählen, dann ist das halt so.

+1

Sambora hat geschrieben:

ReplicaOfLife hat geschrieben:


Und wer Ghost auf die vorderen Plätze setzt, wird des Forums verwiesen.

Ach!? Okay, bin ich halt raus. *g*

Der stochert noch im müffelnden Kadaver von Metallica nach 1988 rum, es it egal was er sagt...

Porcupine hat geschrieben:

Master_of_Insanity hat geschrieben:

NegatroN hat geschrieben:
Mir ist das auch völlig egal. Wir müssen uns halt nur auf Rahmenbedingungen einigen. Die Grundidee war ja, eine Vergleichbarkeit zu der Liste im Heft zu schaffen. Das wäre dann:
- ab (Mitte) 2005
- rockhard-relevant
- mehrere Alben pro Band

.

Yep so war das angedacht. Soll ich dann mal ein Machtwort sprechen, und bestimmen, wir machen es so? Sonst gibt das nur endlose Diskussionen hier.

Ich würde dann an Porcupine übergeben, der sich um die Auswertung kümmern wollte. Recht so?

Wenn das noch im Oktober über die Bühne geht, war ich wohl zu vorschnell. Ich bin nämlich in den Herbstferien im Urlaub.
Willst du das doch lieber selbst machen?

Ok, ich werde das selbst machen, gerne.

Ich setze den Thread morgen hier rein (in das Heft Unterforum). Zeit werde ich den Teilnehmern für ihre Top 30 bis zum 31.10 lassen. OK?

Feindin hat geschrieben:

NegatroN hat geschrieben:Wir müssen uns halt nur auf Rahmenbedingungen einigen. Die Grundidee war ja, eine Vergleichbarkeit zu der Liste im Heft zu schaffen. Das wäre dann:
- ab (Mitte) 2005
- rockhard-relevant
- mehrere Alben pro Band

Wenn es vergleichbar sein soll, würde es Sinn ergeben, dieselben Regeln zu setzen.

Meine Meinung.
Wenn wir Listen vergleichen wollen, dann haben nur Listen mit den selben Regeln Sinn.
Wenn wir wie im Poll nur ne Liste wollen um auf den Scheißgeschmack aller anderen zu schimpfen, dann eben anders.
Ich wüsste aber nicht wozu das gut sein würde, das haben wir doch 1x im Jahr.

Da seh ich auch so wie die zwei hier...

OriginOfStorms hat geschrieben:

Sambora hat geschrieben:

ReplicaOfLife hat geschrieben:


Und wer Ghost auf die vorderen Plätze setzt, wird des Forums verwiesen.

Ach!? Okay, bin ich halt raus. *g*

Der stochert noch im müffelnden Kadaver von Metallica nach 1988 rum, es it egal was er sagt...

Jeder müffelnde Kadaver > Ghost
Mit 3 Cent Musikverstand durchschaut man das auch.

OriginOfStorms hat geschrieben:

Feindin hat geschrieben:

NegatroN hat geschrieben:Wir müssen uns halt nur auf Rahmenbedingungen einigen. Die Grundidee war ja, eine Vergleichbarkeit zu der Liste im Heft zu schaffen. Das wäre dann:
- ab (Mitte) 2005
- rockhard-relevant
- mehrere Alben pro Band

Wenn es vergleichbar sein soll, würde es Sinn ergeben, dieselben Regeln zu setzen.

Meine Meinung.
Wenn wir Listen vergleichen wollen, dann haben nur Listen mit den selben Regeln Sinn.
Wenn wir wie im Poll nur ne Liste wollen um auf den Scheißgeschmack aller anderen zu schimpfen, dann eben anders.
Ich wüsste aber nicht wozu das gut sein würde, das haben wir doch 1x im Jahr.

Da seh ich auch so wie die zwei hier...

Passt für mich.

ReplicaOfLife hat geschrieben:

OriginOfStorms hat geschrieben:

Sambora hat geschrieben:

ReplicaOfLife hat geschrieben:


Und wer Ghost auf die vorderen Plätze setzt, wird des Forums verwiesen.

Ach!? Okay, bin ich halt raus. *g*

Der stochert noch im müffelnden Kadaver von Metallica nach 1988 rum, es it egal was er sagt...

Jeder müffelnde Kadaver > Ghost
Mit 3 Cent Musikverstand durchschaut man das auch.

Und wenn man gar 4 Cent hat rafft man, dass jede Blähung eines beliebigen Ghouls mehr Gehalt hat als Sankt Angela Reloaded oder sonst eine Post88 Absonderung. Aber das gilt für x andere Bands aus der Zeit ebenfalls.

OriginOfStorms hat geschrieben:

ReplicaOfLife hat geschrieben:

OriginOfStorms hat geschrieben:

Sambora hat geschrieben:
Ach!? Okay, bin ich halt raus. *g*

Der stochert noch im müffelnden Kadaver von Metallica nach 1988 rum, es it egal was er sagt...

Jeder müffelnde Kadaver > Ghost
Mit 3 Cent Musikverstand durchschaut man das auch.

Und wenn man gar 4 Cent hat rafft man, dass jede Blähung eines beliebigen Ghouls mehr Gehalt hat als Sankt Angela Reloaded oder sonst eine Post88 Absonderung. Aber das gilt für x andere Bands aus der Zeit ebenfalls.

Geschmäcker sind nunmal unterschiedlich und jede „Diskussion“, die unter solchen Prämissen gestartet wird, ist relativ sinnbefreit. Das ist virtuelles Sandburgen zertreten.
Aber falls Interesse besteht: Immerhin erkennst du schonmal an, dass Ghost das musikalische Äquivalent zu Blähungen sind *g*.

...

Mein Spruch zu Ghost war hauptsächlich eine Anspielung auf die allgemeine Verwunderung im entsprechenden Thread, dass die in der Liste des RH so weit oben stehen. Als solches war er wenig ernst gemeint, was eigentlich offensichtlich sein sollte (was jetzt nicht heißt, dass ich Ghost nicht grottenschlecht fände).

Warum du hier mit Metallica ankommst, darfst du selbst erklären.

Naja, das mit Ghost und dass die angeblich nix können, nervt schon. Sehen ja genug Leute anders und man kann es auch einfach mal akzeptieren. Nicht böse gemeint.

Noch ne Frage zur Regulatur: Nur Studio-Platten oder auch Live-Alben?

MetalEschi hat geschrieben:Naja, das mit Ghost und dass die angeblich nix können, nervt schon. Sehen ja genug Leute anders und man kann es auch einfach mal akzeptieren. Nicht böse gemeint.

Da hast du natürlich komplett Recht .

Gentleman_Hank hat geschrieben:Noch ne Frage zur Regulatur: Nur Studio-Platten oder auch Live-Alben?

In der RH-Top 100 sind, sofern ich das richtig überblickt habe, keine Live-Scheiben mit drin. Es wurde aber auch nicht explizit erwähnt, dass Live-Alben ausgeschlossen sind. Im Vorgänger, den Top 500 (bis 2005) waren mehrere Live-Alben drin.

Ich würde meinen, wir können Live-Alben mit reinnehmen.

Ich finde Ghost haben genau den richtigen Bandnamen.