Rock Hard Forum

Biernot hat geschrieben:[...]
Der Schwatzkasten ist schon ziemlich interessant für einen Erwachsenen...

Wenn ein Metaller/Rocker erwachsen wird, dann hat er was falsch gemacht.

TMW316 hat geschrieben:

Biernot hat geschrieben:[...]
Der Schwatzkasten ist schon ziemlich interessant für einen Erwachsenen...

Wenn ein Metaller/Rocker erwachsen wird, dann hat er was falsch gemacht.

Soso, wir sind also nur dann trve, wenn wir infantile, sexistische und gewaltverherrlichende Vollpfosten mit Minderwertigkeits- oder Gotteskomplex sind?

Dann verhökere ich mal als erstes meine Sammlung...

WolfgangW76 hat geschrieben:

TMW316 hat geschrieben:

Biernot hat geschrieben:[...]
Der Schwatzkasten ist schon ziemlich interessant für einen Erwachsenen...

Wenn ein Metaller/Rocker erwachsen wird, dann hat er was falsch gemacht.

Soso, wir sind also nur dann trve, wenn wir infantile, sexistische und gewaltverherrlichende Vollpfosten mit Minderwertigkeits- oder Gotteskomplex sind?

Dann verhökere ich mal als erstes meine Sammlung...

Nein, aber man sollte das ganze nicht all zu tierisch ernst nehmen was der im Schwatzkasten erzählt. Und als Metalfan/Metaller sollte man auch nicht alles immer stocksteif betrachten.

Dürfte auch ca. 20 Jahre her sein.

TMW316 hat geschrieben:

WolfgangW76 hat geschrieben:

TMW316 hat geschrieben:

Biernot hat geschrieben:[...]
Der Schwatzkasten ist schon ziemlich interessant für einen Erwachsenen...

Wenn ein Metaller/Rocker erwachsen wird, dann hat er was falsch gemacht.

Soso, wir sind also nur dann trve, wenn wir infantile, sexistische und gewaltverherrlichende Vollpfosten mit Minderwertigkeits- oder Gotteskomplex sind?

Dann verhökere ich mal als erstes meine Sammlung...

Nein, aber man sollte das ganze nicht all zu tierisch ernst nehmen was der im Schwatzkasten erzählt. Und als Metalfan/Metaller sollte man auch nicht alles immer stocksteif betrachten.

Sehe ich grundsätzlich auch so, aber - warum auch immer - dieser Typ triggert mich extrem, so dass ich ihm nur Böses und Dummheiten unterstelle. Und mich, natürlich, davon auch nicht mehr abbringen lasse.

Erst mal durchgeblättert, eine Sache fand ich aber schon mal erstaunlich: Der Herr im Leserporträt würde gerne als Musikjournalist arbeiten, aber seine Familie ist dagegen? Und so etwas beugt sich eine 40-jährige Person? Wird der sonst enterbt, oder was?

GoTellSomebody hat geschrieben:Dürfte auch ca. 20 Jahre her sein.

Laut dem Artikel war er da 33. Bei manchen Antworten vermutet man aber eher jemand sehr viel jüngeren *g*
Manches ist mir da gerade auch sauer aufgestoßen, wobei ich mir auch nicht sicher bin, inwieweit das jeweils wirklich ernst gemeint war, das er sowas wie diesen "Todesstrafe für Kinderschänder"-Spruch heute noch unterschreiben würde, kann ich mir z.B. nicht vorstellen.

Eiswalzer hat geschrieben:Erst mal durchgeblättert, eine Sache fand ich aber schon mal erstaunlich: Der Herr im Leserporträt würde gerne als Musikjournalist arbeiten, aber seine Familie ist dagegen? Und so etwas beugt sich eine 40-jährige Person? Wird der sonst enterbt, oder was?

Das hat mich auch völlig ratlos zurückgelassen...Muss man doch redigieren sowas, der Arme kommt da ja rüber wie ne Wurst.

MetalEschi hat geschrieben:

Tolpan hat geschrieben:

Apparition hat geschrieben:Ich fand das Bad Religion Interview eigentlich sehr interessant zu lesen, vor allem, weil er der Band auch mal inhaltlich auf den Zahn fühlt und ein paar richtige Fragen stellt. Sicher das Interview im Heft, in dem am meisten lesenswertes steht.

Ich fand es auch interessant, hatte aber den Eindruck, dass das Interview selbst sehr kurz war, da es kaum O-Töne der Band gab und stattdessen Herr Uschmann seinen Gedanken freien Lauf ließ (um die Seiten voll zu bekommen?).

Brauche ich jetzt nicht ständig, aber eine interessante Abwechslung war es für mich schon.

Ich konnte da wirklich zum Teil nicht auseinanderhalten, welche Aussagen da von Uschmann und welche von dem Bad Religion-Typen kamen.

Das ist das Hauptproblem. Dieser ständige Wechsel zwischen direkter und indirekter Rede sowie in den Raum gestellten Aussagen funktioniert nicht, da nie wirklich klar ist, ob letztere nun die Meinung Uschmanns oder die des Bad Religion Typen sind, oder einfach eine faktenbasierte Aussage sind.

ReplicaOfLife hat geschrieben:

MetalEschi hat geschrieben:

Tolpan hat geschrieben:

Apparition hat geschrieben:Ich fand das Bad Religion Interview eigentlich sehr interessant zu lesen, vor allem, weil er der Band auch mal inhaltlich auf den Zahn fühlt und ein paar richtige Fragen stellt. Sicher das Interview im Heft, in dem am meisten lesenswertes steht.

Ich fand es auch interessant, hatte aber den Eindruck, dass das Interview selbst sehr kurz war, da es kaum O-Töne der Band gab und stattdessen Herr Uschmann seinen Gedanken freien Lauf ließ (um die Seiten voll zu bekommen?).

Brauche ich jetzt nicht ständig, aber eine interessante Abwechslung war es für mich schon.

Ich konnte da wirklich zum Teil nicht auseinanderhalten, welche Aussagen da von Uschmann und welche von dem Bad Religion-Typen kamen.

Das ist das Hauptproblem. Dieser ständige Wechsel zwischen direkter und indirekter Rede sowie in den Raum gestellten Aussagen funktioniert nicht, da nie wirklich klar ist, ob letztere nun die Meinung Uschmanns oder die des Bad Religion Typen sind, oder einfach eine faktenbasierte Aussage sind.

Deswegen reagiere ich mittlerweile beim Legacy allergisch auf diese Interview Geschichten. Da wird von den dortigen Schreiberlingen teilweise Zeugs reininterpretiert... und als Leser darf man ausklabüstern, was jetzt vom Musiker kommt und was vom Autor dazugefügt wurde. Habe deswegen mit dem Legacy aufgehört. Dass das hier jetzt weitergeht ist

Nach der EInfuhr des Albums habe ich das Interview nochmal gelesen und beim 2. Lesen wird schon deutlicher, wer da was sagt und wer nicht. I
Bleibt trotzdem anstrenegnd zu lesen, aber immerhin bin ich nun nicht mehr völlig verwirrt *g*