

Wieso? Der Artikel ist doch falsch.MetalEschi hat geschrieben:Schon scheiße, wenn dein immer wieder runtergeleiertes Hauptargument auf einmal nicht mehr gelten soll, ne?
Wow, ganz schön krude deine Verknüpfungen. Waren jetzt Priest vor oder nach dem Grunge geil? Oder schlimm? Und auf welchem Album klingen Exodus wie Alice in Chains?TMW316 hat geschrieben:Ich kann mir schon die Reaktionen ausmalen auf das was ich gleich schreibe, aber es muss raus.![]()
Dieser Grunge Bericht war doch schon wieder sehr subjektiv. Die Behauptung, es gäbe eigentlich keinen Grunge nur weil Nirvana anders als Soundgarden und Alice in Chains waren, ist doch Schwachsinn. Dann gabs auch kein Thrash Metal weil Metallica anders als Slayer und Exodus waren, oder was? Natürlich gabs Unterschiede in der ersten Welle, aber die Bands die danach die Nachahmer waren, waren schon ähnlicher und man kann Grunge 10 m gegen den Wind erkennen. Alleine schon der furchtbar schräge Gesang, die schrägen Melorien und die depri Stimmung.
Dann die Behauptung die großen Metal Bands der 80er hätten sich selbst kaputt gemacht ist einfach falsch, weil: 1. Turbo kam lange vor der Grunge Welle. Danach kam z.B. Ram it Down und Painkiller die wieder viel besser waren und DANN kam die Grunge Welle und DANN haben sich erst Iron Maiden oder Judas Priest zum schlechten gewandelt. Und Exodus. Und Slayer (wobei bei denen wars weniger der Grunge als der New Metal). Und Metallica. Und Megadeth. ERST kam Grunge in die Charts und auf MTV und DANN haben Metallica angefangen die Haare abzuschneiden und Where the Wild Things are zu spielen, statt Damage Inc..
Judas Priest waren geil bis Painkiller. Und danach kam Jugulator. Und plötzlich klangen Judas Priest wie Alice in Chains auf Speed. Wasn Zufall gelle?Metalbasti hat geschrieben:Wow, ganz schön krude deine Verknüpfungen. Waren jetzt Priest vor oder nach dem Grunge geil? Oder schlimm? Und auf welchem Album klingen Exodus wie Alice in Chains?TMW316 hat geschrieben:Ich kann mir schon die Reaktionen ausmalen auf das was ich gleich schreibe, aber es muss raus.![]()
Dieser Grunge Bericht war doch schon wieder sehr subjektiv. Die Behauptung, es gäbe eigentlich keinen Grunge nur weil Nirvana anders als Soundgarden und Alice in Chains waren, ist doch Schwachsinn. Dann gabs auch kein Thrash Metal weil Metallica anders als Slayer und Exodus waren, oder was? Natürlich gabs Unterschiede in der ersten Welle, aber die Bands die danach die Nachahmer waren, waren schon ähnlicher und man kann Grunge 10 m gegen den Wind erkennen. Alleine schon der furchtbar schräge Gesang, die schrägen Melorien und die depri Stimmung.
Dann die Behauptung die großen Metal Bands der 80er hätten sich selbst kaputt gemacht ist einfach falsch, weil: 1. Turbo kam lange vor der Grunge Welle. Danach kam z.B. Ram it Down und Painkiller die wieder viel besser waren und DANN kam die Grunge Welle und DANN haben sich erst Iron Maiden oder Judas Priest zum schlechten gewandelt. Und Exodus. Und Slayer (wobei bei denen wars weniger der Grunge als der New Metal). Und Metallica. Und Megadeth. ERST kam Grunge in die Charts und auf MTV und DANN haben Metallica angefangen die Haare abzuschneiden und Where the Wild Things are zu spielen, statt Damage Inc..
Meine Güte ey...