Rock Hard Forum

Susi666 hat geschrieben: Hui...Die neue The Damned ist Arschbombe des Monats? So schlecht kann die doch gar nicht sein...

Ist sie auch nicht! Unerklärlich.
Die Mucke ist vielleicht nicht mehr Magazin-relevant.
Aber dann lasse ich die Scheibe doch einfach raus, statt sie unmotiviert schlecht zu machen.
Setzen 6, Herr Mader!!!

TMW316 hat geschrieben:

Dimebag666 hat geschrieben:Die RH bewertet die Dimmu Borgir im Schnitt mit 7,3, die DF mit 5,4. Es kann doch nicht sein, dass eine gesamte Heftredaktion ein Album so viel besser bewertet als eine ähnliche Anzahl in einem anderen Magazin.

Naja, als DF-Redakteur MUSS man Dimmu wohl mehr oder weniger Scheiße finden (Ausnahmen gibt es aber trotzdem), im RH dagegen KANN man.

monochrom hat geschrieben:Es sollte mich echt nicht ärgern, was das Rock Hard 2018 zu The Damned schreibt. Aber verflucht nochmal, das neue Album ist so geil geworden, das sollte man als Musikmagazin von der Bedeutung des Rock hard wenigstens ansatzweise rallen. Wer hat den den Schmarrn geschrieben?

Matthias Mader. Spricht von einem ansprechenden Rockalbum, gibt aber 3,5 Punkte, weil es kein Punk ist. Lachhaft.

Doch, schöne Platte, die neue The Damned. Hab lange überlegt, woran mich der Titeltrack erinnert: Nozzle. Gleich mal wieder "Twisted Vision" einwerfen. Was macht Dave Blomberg eigentlich heute?

Porcupine hat geschrieben:

monochrom hat geschrieben:Es sollte mich echt nicht ärgern, was das Rock Hard 2018 zu The Damned schreibt. Aber verflucht nochmal, das neue Album ist so geil geworden, das sollte man als Musikmagazin von der Bedeutung des Rock hard wenigstens ansatzweise rallen. Wer hat den den Schmarrn geschrieben?

Matthias Mader. Spricht von einem ansprechenden Rockalbum, gibt aber 3,5 Punkte, weil es kein Punk ist. Lachhaft.

Wahnsinn. Die Diskussion ist seit 1980 mit dem "Black Album" durch.

Porcupine hat geschrieben: Matthias Mader. Spricht von einem ansprechenden Rockalbum, gibt aber 3,5 Punkte, weil es kein Punk ist. Lachhaft.

Mir ist es ja generell völlig egal, was jemand von einem Album hält, das ich gut finde, aber falls das wirklich der Grund für die Wertung ist, ist das in der Tat sehr fragwürdig.

Ich kenne The Damned nicht, aber die Note ist auch komplett emotionslos nur anhand des Reviews betrachtet latent absurd.
Denn prinzipiell klingt das Review eigentlich recht positiv, Grundaussage ist "ansprechende Rockplatte" (mit Verweisen auf alle möglichen Bands und Stilrichtungen) und "Konventionen des Punks haben sie nie interessiert" - und dann stehen halt 3,5 drunter Punkte weil es "kein zweites 'Neat, Neat, Neat'" gibt und es "die Erwartungen der Zielgruppe persifliert ". Ja, voll überraschend auch, wenn sich die Band nicht für die entsprechenden Konventionen interessiert.

Ansonsten scheint es (zum zweiten Mal in Folge) ein eher höhepunktarmes Heft zu sein. Die Earache Story war interessant, das Iran-Dingens klingt auch vielversprechend. Ansonsten ist aber wenig drin, was ich jetzt sofort lesen müsste.

Ich hab festgestellt, dass ich mit New Rose zumindest einen The Damned Song kenne, aber wenn die Note nicht so schlecht gewesen wäre und man sich hier nicht drüber beschwert hätte, hätte ich garnicht reingehört (gibt alle Songs bei Youtube). Ok, ich meine, Punk ist anders. Aber Look Left ist ein sehr sehr guter Song. Kein Wunder, dass man da ein Video zu gemacht hat. Der Rest ist eher eine etwas belanglosere Mischung aus The Cult, Rolling Stones und ein wenig Beatles. Gut, die Referenzen hören sich nach einer 10 von 10 an, aber irgendwie sind die Songs nicht alle so eingängig. Als erster Eindruck würde ich so zu 6-7 tendieren.

Hier mal der Link zu Monos The Damned-Thread. Ich bin ja selbst auch erst zu Phantasmagoria-Zeiten auf die Band aufmerksam geworden und hatte mich erst Dank Mono mit der Frühphase beschäftigt:

https://forum.rockhard.de/viewtopic.php?f=29&t=62600

10 Punkte für die neue Boss Keloid? Ich bin heiß!

Susi666 hat geschrieben:Hier mal der Link zu Monos The Damned-Thread. Ich bin ja selbst auch erst zu Phantasmagoria-Zeiten auf die Band aufmerksam geworden und hatte mich erst Dank Mono mit der Frühphase beschäftigt:

https://forum.rockhard.de/viewtopic.php?f=29&t=62600

In der aktuellen Visions ist auch ein schönes Interview mit Captain Sensible über Zugfahren und die britischen Zuggelsellschaften. Wer mal nicht das übliche Promo bla bla lesen will.

@rockhard Team

IVW I/2018... Auflagenmeldung nicht eingetroffen. Gepennt?

Krankheitsbedingt kam es da zu Verzögerungen, die Auflagenmeldung wurde aber mittlerweile nachgereicht.

Projecto hat geschrieben:@rockhard Team

IVW I/2018... Auflagenmeldung nicht eingetroffen. Gepennt?

Wollten halt nicht mitlügen. Eh alles heiße Luft.

metalbart hat geschrieben:In der aktuellen Visions ist auch ein schönes Interview mit Captain Sensible über Zugfahren und die britischen Zuggelsellschaften. Wer mal nicht das übliche Promo bla bla lesen will.

Daher auch mein Abowechsel zum Visions...Die neue RH bestätigt mich leider nur in meiner Entscheidung, mein Abo zu kündigen...

Auf der Visions Seite kann man das Heft ja grob durchblättern und das sieht ja von den Bildern eher wie ein Hipster Pop Rock Heft aus als wie Metal/Rock wie die RH. Da hat man anscheinend eine andere Zielgruppe. Da dürfte auch klar sein, warum die Wertung von bestimmten Alben vielleicht eine andere ist. (nicht so wie bei der DF die ja auch die gleiche Zielgruppe wie die RH hat )